vint

В октябре вроде бы потомок родился, см. в доках.

С обратной стороны разобрать можно. В описании (ты хотел): чуть сыровато губа, уши желательно построже (как у твоих собак), св.карий глаз. Скажем так, чуть светловат, желательно для породы потемней. В остальном все прекрасно, анатомия (сложение) в отличии от некоторых других в норме. Фото правда не очень удачное, но.....

На родителей, только происхождение с номерами ВПКОС или Справок. А также дату рождения. На них по моему у меня есть, нужно искать в Ульяновской выставке. Давай дату рождения..

Я не олигарх, мне гражданство не светит. Как специалиста оцениваю себя только я и зрители с владельцами. А организаторы вряд ли, т.к. чтобы покрыть разходы на топливо мне пришлось доплатить примерно 200 руб. Получается, что я день отработал и еще за это деньги заплатил. Мне еще нужно с оценочными разобраться и на их основании отправить организаторам Список собак и бонитировочную ведомость. Отчеты сейчас никто не требует. Я только их добровольно кратко выкладываю на форуме. PS. Поэтому шуткой иногда говорю, что развивается паранойя, т.к. по утрам смотрю на себя в зеркало и спрашиваю: "похож я на лоха".

Помогите с данными на ЗСЛ, по моему кличка Белка, вл. Мартынюк И.В. с Талдомского р-на. Нужны точные данные. Сергей - твой потомок, давай колись, ничего не могу разобрать, расплылось все.

Было 5 сук в младшей группе, размещаю с головы. Кто-то ждет фото потомка, не буду затягивать. Остальные фото если получились, вечером. Сейчас дела.

Это можно сделать, но тогда кто не хочет может написать место например как "Закудыкино". Персональные данные для пользователей - дело добровольное. Желательно конечно чтобы хотя бы имя достоверное указывали для обращения. Обязательность заполнения ФИО, регион проживания, категория - существует только для группы "эксперты".

Ну никак не хотели фотографироваться. Первыми мы решили отсудить малочисленные на выставке породы КФЛ, ВСЛ и РЕЛ.

Мои ассистенты (стажеры): Костин Вячеслав и Сахаров Николай.

Я сейчас тему закрою, если не перейдете в личку.

Ринг эпаньолей. И такие у них оценочные листы.

Может кто и отмечает, может кто продолжает отмечать, но я только недавно в себя пришел. Проверил оценочные листы, разложенные на полу для просыхания. К сожалению некоторые повреждены дождем так, что чернила расплылись. Будем вместе на форуме восстанавливать данные. Во первых хочу извиниться перед участниками за качество экспертизы, погодные условия не дали провести бонитировочные ринги. Несмотря на мои заранее предпринятые меры, это специальные папки с держателями и закрывающимися сторонами, оценочные листы промокли напрочь и из папок ручьем лилась вода. Оценочные не хотели расцепляться между собой и рвались. Мы в конце концов отказались в них что-то писать, доставали сухие листы и пытались на них списком. Считаю, что это вина организаторов, которые зная или предполагаю ненастные погодные условия не обеспечили ринги условиями, т.е. необходимо хотя бы поставить палатку для экспертной комиссии. А лучше и для участников тоже, которые ждали своей очереди в ринг. Остальные могли подождать например в машинах. Пример прошедшая выставка в Сергиевом Посаде по правилам РКФ, см. здесь. Те зонты которые нам поставили в ринг, протекали и никак не спасали от дождя. То ли дело организаторы предусмотрели палатку для иностранцев, которые судили ринг "Бретонский эпаньоль", думаю, что их труд также был оценен и материально. А чем мы эксперты хуже судьи из Италии Pietro Antonio? Скажу для примера за себя: через пол года будет ровно 10 лет как мне официально утвердили категорию эксперта и я считаю себя достаточно квалифицированным для 2-й категории и хорошим специалистом в этой области. Но по видимому у организаторов видение другое. Я на них не в обиде, как говорят "бизнес, есть бизнес". Мне это видится именно так, меньше затрат и больше выгоды. Цена за участие была 500 для членов МООиР, для остальных 1000 руб. Что касается самой экспертизы. За мной остался кандидат на вручение фильма за рабочие качества, пока предварительно достойна собака Костина Вячеслава, дипломы по белке, лосю и кабану (я не брал другие), а те которые соответствовали условиям. Позже посмотрю насколько возможно оценочные. Сейчас пока некоторые фотки, а дальше продолжим совместными усилиями. Да, больше всех по моему было легавых и в этом году мне кажется выставка удалась по общему количеству собак. В нашем ринге предварительно было 30 собак, если считать мою суку Снежку, отсуженную вне ринга главным экспертом выставки Смирновым Е.Н. - экспертом ВК.

Вы читать умеете? Она давно уже перенесена, читайте сообщение №1309 в 14.48. Или Вы читаете только свои сообщения?. Поэтому Вам наверно трудно их искать во всем форуме, если даже в этом топике не все видите. Понимаю тогда почему хотите все сосредоточить во "все по КФЛ". Не вводите пользователей в заблуждение, какой отказ?

Хватит флудить. Сейчас перенесу тему, если вам так удобнее то создавайте в "КФЛ". По остальным дайте ссылки, что нужно перенести. Что касается продажи щенков - мое решение неизменно. Существуют Правила подачи объявлений там и все должны его придерживаться. Администраторам/модераторам удобнее находить и закрывать темы после того как топикстартер продал щенков и просит закрыть тему а не лазить по всему форуму и искать объявления.

Нужно создать отдельную тему по этому дивайсу.

Как обычно на районных. Но этот вопрос к организаторам. Они обычно в 8.00 уже на месте. К 9.00 не ошибетесь.

Что касается зубов: всегда предупреждаю владельцев впервые выставляющие собак, чтобы мне напоминали о внесении записи по зубной формуле. Поэтому, если есть такая запись и справка от ветеринара, а также см. Введение к стандартам Прикус должен определяться, независимо от травмы. При этих условиях посчитаю, что зубная формула в норме. Что касается хромоты, то естественно записи в документах, что движения раньше у собаки были в норме нет. Думаю, что в ветсправке не указано, что у собаке изменились движения в виду травмы, а раньше у нее были движения как того предписывают нормы, т.е.: Могу ли я сейчас оценить правильно аппарат движения? Ниже из Введения:

Насколько достоверна информация, которую сегодня сообщили, но состязания под угрозой срыва. На данном форуме освещались состязания в 2011 г. (см. здесь) и 2012г (см. здесь). В этом году под вопросом. Со слов коллег, суть в том, что начальник отдела собаководства г-жа Кузина М.Г. не подписывает Положение мотивируя тем, что ранг таких состязаний не позволяет судить в качестве председателя экспертам со II категорией. Формально права. Смотрим Положение об экспертах: В выходные проводятся Московские областные состязания, где председателем одной из экспертной комиссии Ярцев А.П. у которого II категория. И это никого не смущает. Формально он может судить ранг таких состязаний. Еще одна мотивировка Кузиной М.Г. для отказа была, что на прошлогодних состязаниях были допущены ошибки или нарушения со стороны экспертов. Но я хочу задать вопрос: "А при чем здесь организаторы?" Если эксперты допустили нарушения, накажите их, механизм то уже давно отработан. Не нравится состав экспертных комиссий, но извиняйте, это прерогатива организаторов. Существуют Правила проведения состязаний: Т.е. Тамбовским областным обществом, а не начальником отдела собаководства РОРСа. Неужели нельзя найти компромис, например изменить ранг состязаний с межобластных на краевые, если это так принципиально, или же в порядке исключения допустить со II категорией. Предупредив, что если будет некачественная экспертиза, т.е. жалобы и протесты, то соответственно вынуждены принять меры к виновным. Возможно таким образом пытаются построить регионы, понимая, что теряют над ними контроль. Это следует по логике вещей, когда закрывают глаза на проводимые мероприятия в Московском регионе. Например на прошедшей 120-й Московской областной выставке, где в Положении прописаны такие вещи, которые противоречат "Введению к стандартам". Я уже говорил об этом здесь. Также хочу напомнить г-же Кузиной М.Г. когда на Московских областных выставках председателями с III категорией были Ульянов В. и Хмелевская О. (был конфликт по качеству экспертизы с экспонентом, есть видео), а согласно Правил проведения выставок эта выставка по своему статусу приравнивается к Республиканской: Соответственно самостоятельную экспертизу может проводить только с I категорией, т.к. со II может быть только ассистентом. И это тоже никого не смущало. Думаю, что организаторам нужно обратиться к руководителям РОРСа и привести указанные мной доводы. PS. Информация получена со слов коллег, надеюсь она достоверна, если нет, то заранее приношу извинения у Кузиной М.Г.

Ну так она в "Собаки пользователей" перенесена. Что неправильно?

Но тем не менее я бы за зверей никогда не взялся. А если кто описал еще и нюансы, то возможно и другие отказались от этой мысли. Нужно иметь время, усидчивость и мне кажется еще обладать художественными навыками. У меня есть только усидчивость, за что не возьмусь, стараюсь сделать до конца. А остального нет, так что не возьмусь за это дело. Но как мне кажется, что с птицей полегче будет. Вот если опишите процесс, то может кто и возьмется, а другой наоборот откажется.

Нужно разделять такие темы, чтобы не было непоняток.

Дайте ссылку. Добавил вам модератора специалиста по "рыжикам". Вопросы по разделу к ней. Что касается тем продажи щенков, то независимо от породы они будет размещаться здесь.

Юта Селиванова очень похожа на мою Дымку и по моему манера работы такая же. Если есть контакты владельца, сбросьте в личку.

Тема хотя и закрыта, но окончательно точку ставить рано. Сегодня и сука заболела, но более тяжело переносит чем кобель. Вечером будем ставить второй раз капельницу. Сын нашел клеща небольшого и уже засохшего. Препарат получается действует, но не спасает от болезни. На фото: моча на 3-й день лечения.

Один товарищ как-то рассказывал мне как сделать чучело из птицы, говорил, что не сложно. Я тогда не записал. Если действительно так, может кто поделится секретами мастерства?