vint

Потому что руководство РОРС до сегодняшнего дня ее работа устраивает минимум на удовлетворительно. Не устраивает население, не всего конечно.

Некорректные вопросы. Оценку ее работы дает руководство. Мы можем оценить только с владельцами ох.собак. Есть еще работа с кинологами обществ и самими руководителями, но я даже не знаю как это сделать. Потому что только они могут дать ее.

Снес сюда, там продолжите: https://dogexpert.ru/forums/topic/689/page-193?do=findComment&comment=163668 По остальному боюсь не будет времени подчистить.

Пользователь "Тверяк" Нарушение Правил форума, обсуждение действий экспертной комиссии и публикование ложной информации: предупреждение и бан на 10 дней.

За нарушение Правил форума: и введение пользователей в заблуждение, предупреждение и бан на 10 дней.

Еще будут предложения по закрытию темы?

Я уже дал оценку. Есть Вх. номер, нет смысла врать по нему, значит письмо существует.

Что до меня по этой теме: - при осуществлении служебной деятельности, т.е. работе, для меня большого значения не имеет характер работника, мы все не из одного инкубатора, значит разные; - касаюсь РОРС по ох. собаководству только на мероприятиях, имею ввиду выставки, где моей собаке присваивают 2-й класс ввиду отсутствия ВПКОС и при проведении экспертизы как эксперт, где я могу допустить нарушения с точки зрения о/собаководства - с которыми могу не согласиться; - некоторые вопросы деятельности о/с от лица РОРС или самой организации, которые как я считаю нарушают мои права с точки зрения толкования ФЗ или Устава самой организации. По указанным мною вопросам, если они возникают, компромисса добиться с ней трудно, а порой невозможно. Можно дойти и до суда, чтобы это доказать. Какой она руководитель должно оценивать ее руководство, а не я. Все остальное меня не касается.

Еще раз, тема про письмо. Если хотите выразить мысли, то давайте в корректной форме.

Я думаю, что и здесь тему пора закрывать, а то уже это все скоро перерастет в обсуждение как она борщ варит. Если не будет конкретики, тему закрою. Александру Б.: где обещанные сформулированные вопросы по голосованию? Например в поддержку или против такого письма. Потому что переливание из одного стакана в другой ни к чему не приведет. А в голосовании: да и нет.

Во первых: прочтите в профиле фамилию про кого пишите, и не коверкайте более, а то расценю это как умышленное искажение с целью нанесения ущерба или оскорбления; Во вторых: внимательно читайте посты мой и Демидова, еще раз повторяю - к нему никто за подписью не обращался и он впервые услышал об этом письме сегодня от меня, сравните с датой письма. В третьих: дайте ссылку (в личку) по поводу скандалов на нашем форуме о судействе, жду. К теме не имеет отношение.

А я лично не считаю это вредом, а наоборот пользой. Если бы РОРС имел договорные отношения с любой Федерацией РКФ или состоял в ней, то сам бы делал такие доки, при этом оставляя часть денег за работу у себя. Так как этого нет, наверно частично из-за начальника о/собаководства, то этот вопрос решает нейтральная сторона, т.е. Лена. Она же не сама навязывает свои услуги, а наверно к ней обращаются за оказанием таковых. Ко мне тоже обращались наши форумчане и некоторым я помог в оформлении. Получение Свидетельств образца РКФ владельцами ни в коем случае не означает их членство. Мы мнениями обменялись. Но тем не менее прошу в дальнейшем более корректно выражаться.

В соответствии с логикой сейчас принимается, т.к. есть Вх. под №47 от 20.01.2014 г., но в первом посте этого нет. Поэтому логично было предположить одного из исполнителя (составителя) этого письма Боханова А. и потом в дальнейшем распространителя в сетях инет. Также логично предположить, что в поступившем письме будет и подпись Демидова В.И. и это не тот человек, который поддается на угрозы с чьей либо стороны и откажется от нее. Т.е. вначале поставил, а потом отказался. Думаю что одной его (Демидова В.А.) несуществующей подписи достаточно, чтобы дать определенную оценку письму. Конечно по существующим у нас в стране нормам анонимные сообщения не рассматриваются, но в некоторых случаях проверяются. Возможно так и поступит руководство РОРСа.

Я тоже сегодня дозвонился до одного из якобы подписавших письмо, вчера был недоступен. Он был крайне удивлен и вообще о существовании письма слышит впервые. Сегодня он постарается прокомментировать это в форуме. После его публикаций приму меры к автору темы в соответствии с Правилами форума: Это эксперт 1-й категории Демидов В.А. (6-я подпись сверху). Получив эту информацию у меня сложилось мнение, что это просто сведение личных счетов некоторых из подписавших. И я естественно высказываю свое недоверие этому письму.

Не раз встречаю информацию о работе по соболю ВСЛ, но за 10 лет экспертизы ни на испытаниях, ни на состязаниях по белке/кунице лаек этой породы не встречал. Может кто скинет скан с дипломом по этим видам? Или у этого кобеля есть?

Я оценил время потраченное на его изложение в печатном виде, ну и мысленный процесс тоже. Ну вот она так считает изнутри или с высоты в организации РОРС, а мы из вне. Поэтому у нее одна информация в зависимости от доступа к ней, у нас другая. И неизвестно где истина.

Удалил посты. Нужно бы наказать за грубость, но надеюсь они поймут. Удивляюсь как Василий это стерпел, раньше я его забанил, а потом удалил с форума. Наверно в прок пошло, всем бы такую науку. Что касается грамотности русского языка, то не нужно ставить ему это в упрек. Это то же самое, что я всем кто это сделал в упрек поставлю, что не знаете чукотский язык. У нас на форуме и с Болгарии есть и с Норвегии - их тоже упрекать будем? Проявляйте терпимость и воспринимайте правильно все, даже если человек выразил свои мысли не совсем нам понятно. Например для меня, имеющего познания в некоторой области, многие понятия очевидны и когда я вижу пост который воспринимаю как высказывания школьника первого класса, то не называю это бредом. А стараюсь объяснить как я считаю, при этом не навязывая свою точку зрения. Удачи всем.

Доказательств как понимаю нет - Предупреждение.

И что? Она попыталась сделать. Не устраивает или еще что, отправьте свои поправки с обоснованием точки зрения.

Архимед, сказал: "Дайте мне рычаг и точку опоры, я переверну Землю". Может начальнику о/с не давали денег вместо рычага и "добро" на решение вопросов указанных в письме. Я же привел пример по образованию. Мне дайте денег и поставьте задачу - выдам на выходе квалифицированных экспертов с доками :rtfm:признаваемыми в др. организациях, в т.ч. при принятии на работу в кинологические центры и питомники.

С этими Справками от РОРС сейчас по моему даже питомники в РКФ не регистрируют. Так что лицензии нужны, а преподавание без них - возможно нарушение Закона. Не могу глубже осветить, не в теме и нет времени изучать нормативы. PS. Наверно здесь могут просветить. Вот нашел: И ответственность:

Еще для примера из письма: Хорошо давайте серьезно этим заниматься на должном уровне. На основании Закона Российской Федерации от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности», а также Федеральныого закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» - получим лицензию на этот вид деятельности, за которую заплатим приличную сумму и начнем преподавать тоже за приличную сумму с выдачей сертификатов и т.п., формы установленной государством. А с этими Справками об окончании курсов, сходим куда-нибудь. Вопрос: при чем здесь нач. о/собаководства? PS. С сайта РКФ о стоимости курсов: Итого: 13000 руб. А сколько стоят курсы сейчас в системе РОРС?

Для примера из письма: Это каким боком относится к о/собаководства? Для меня это очевидно. Как только РОРС вступит в РКФ и начнет выдавать так называемые "экспортные" родословные - они будут признаны и в Европе и др. странах. А вынуждены они (владельцы) идти в РКФ, т.к. хотят продавать собак не только внутри России. Чудно как-то мне такие опусы читать. :rtfm:

Это утверждение или факты есть? По поводу вреда имею ввиду. Кто его может оценить вред, а может наоборот есть польза? Поэтому если это голословное утверждение приму меры в соответствии с Правилами:

Нужно было указать, что конкретные факты в приложении на ... листах. А то непонятные цифры стоят в конце абзацев. А у кого запросить сведения по к-ву собак, вот в чем вопрос? Сегодня утром по радио звучало, что со слов Медведева у нас произошел рост экономики на 1,5%. А вот недавно (меньше часа) по телеку сказали, что доллар вырос более 34 руб, что свидетельствует об упадке экономики. Главное кто приводит статистику, по собам имеется ввиду.