vint

Для меня тоже это все загадка, если так уж неправомочно, то в какой Президиум Минюст направляет Предупреждение и Акт проверки? И выводы в Акте о том что деятельность РФОС в целом соответствует уставным целям..........

В каждой организации в зависимости от организационно-правовой формы существует своя иерархия. Для РФОС она согласно Устава следующая: Как видим Президент находится на нижней ступени и соответственно должен выполнять решения вышестоящих. Было заседание Президиума от 25.11.2015г., см. протокол здесь. В решении Президиума были конкретные пункты обязывающего Президента к исполнения. Как вы думаете, он их исполнил? Для справки: сам Президент находится в офисе по адресу Краснопресненская наб 12, эт.51 (башня Федерации) в который не так то просто попасть. Президиум раньше (его члены) возможно по заранее заказанным пропускам, собирались именно в этом офисе 1 раз в год.

Насколько мне известно Минюстом дана оценка доверенностей делегатов по избранию заочным голосованием. И как раз после этого Клишас А.А. выступил с законодательной инициативой по внесению изменений в ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организаций", где предложил решение высшего органа организации принимать без проведения соответствующего собрания или заседания, путем проведения заочного голосования. Полный текст у меня имеется, но думаю он большинству будет не интересен для изучения. Что касается 5 делегатов по доверенностям (копии также у меня имеются) то из них трое как минимум не являются членами РФОС, т.к. вопрос о их приеме на бюро или Президиуме не рассматривался. Но как отмечалось в Акте ревизии, Президент Клишас А.А. подписывал Свидетельства для новых членов РФОС, без таких решений. Возможно и в этих случаях было также.

Вы или невнимательно тему читаете, или намеренно выдергиваете из контекста то что Вам нужно. Прочтите пост №14 в котором сказано что к сайту РФОС имеет доступ Исполнительный директор РФОС Домогацкая Е., ниже сказано что протокол заседания президиума опубликован на сайте Президиума. Если доступа к сайту РФОС у Президиума нет, то было принято решение о создании сайта, где доводить информацию до своих членов. Данное решение о создании сайта закреплено в Протоколе заседания Президиума от 25.11.2015г, см. п.4.6. Ссылки на протоколы давались и ранее, но Вы их упорно не видите.

Сегодня заблокированные созданные одним пользователем 2 учетные записи: "harakternik" и "Михаил L".

Обязательное, это слишком круто. Но правовую грамотность необходимо повышать и уже преподавать в школе наравне с ОБЖ. Только этот предмет подразумевает выживание в природе, то юридические науки - в жизни. Сейчас по России 1 показали на нескольких примерах как присяжные оправдывали даже убийц, которые сознались в содеянном. И комментарии специалистов были как раз о правовой неграмотности населения. Извините от отступления. Я для тех, который флудят в теме не зная или не понимания сути вопроса из-за такой неграмотности. Вопрос довольно серьезный. Или мы возвращаемся в прошлое, когда 2 организации работали вместе над одним делом или в будущее, где во главу угла ставятся как сказал Ефремов А. - товарно денежные отношения. Естественно они лягут на "плечи" владельцев собак. Например электронный паспорт на собаку стоимостью примерно 100 евро. Предложенный проект я видел.

Я уже сообщал что Клишас А.А не находил общий язык с РОРСом. Большинство же Президиума за нормализацию отношений.

Вы по поводу выхода знаете или утверждаете? Чтобы такое написать по поводу Клубов (членов РФОС) нужно не думать вообще. Если бы изучили внимательно опубликованные документы и Устав организации, то поняли бы суть вопроса. Еще конечно нужно немного обладать юридическими познаниями. Я так понимаю их у вас (таких знаний) нет. Вы даже не понимаете о чем идет речь.

Подкину пока документик.

Насколько мне известно Президент приглашался на Президиум и на 18 декабря тоже. Он также является членом Президиума РКФ, но заседания не посещает.

Все как обещал тема открыта. Можно обсуждать.

Продолжим тему. В настоящее время сложилась ситуация когда Президиум РФОС формально обладая правами юридического лица с одной стороны и Президент с Исполнительным директором РФОС с печатью, доступом к банковским счетам и соответственно деньгам - с другой стороны. И все хотят устранить недостатки выявленные Минюстом в части проведение Конференции и избрание Президента правомочным способом. Но Президент такой инициативой не обладает. Согласно Устава: Сейчас же внеочередная, которая: В спешном порядке назовем рабочую группу, которая изначально принимала решение (см. пост №13) о созыве Конференции по результатам создания региональных отделений: На основании Устава по требованию 1/3 региональных отделений можно провести Конференцию. На сайте РФОС к которому имеет доступ исключительно Исполнительный директор Домогацкая Е. появилась информация о создании таких региональных отделений, см. здесь. Насколько мне известно региональные отделения создаются только физическими лицами. Они такие лица в РФОСе есть, это в основном владельцы питомников. Но конкретно сколько их на настоящее время КРК (Контрольно-ревизионная комиссия) установить не смогла. В связи с тем, сто после Конференции 2013г Бюро Президиума не работало вообще, а на самом Президиуме вопросы о приеме новых членов не рассматривались, то получается в этот период никто принят не был. В региональном же отделении при создании должно быть не менее 3-х физических лиц. Причем все они должны быть члены РФОС. Каким образом собираются это обойти я пока не знаю. Но в команде работают юристы который создадут технологию. И если она пройдет, то наверно будет создан прецедент, на основании которого можно применить под любую общественную организацию и сменить руководство. Будет ли это рейдерство или как-то по другому называться, судить не мне. Знаю только, что Президиум РФОС также создал региональные отделения для проведения Конференции. Результаты этих 2-х Конференций будут сданы в Минюст и там уже будут оценивать их легитимность. С одной стороны Президиум РФОС состоящий из представителей ох.организаций и с другой Президент РФОС, сенатор с командой: юридическая фирма и Исполнительный аппарат РФОС. Вот интересно чьи результаты :rtfm: будут признаны :umnik2: После опубликования на сайте Президиума РФОС Протокола заседания Президиума от 18.12.2015г, я сообщу информацию, которая будет здесь очень многим интересна.

Про обязанности можно поподробней, только в личку чтобы не флудить в теме. Не знал что общественные организации Законы :rtfm: принимают ;) Ну и что должен делать модератор, тоже пож. в личку. И еще когда модераторы должны работать чтобы семью содержать, с собаками заниматься ( в лес и поле ходить), охотится. И в какое время и сколько в сутки находится (модерировать) на форуме? Из Правил форума: И еще, есть соответствующий раздел: https://dogexpert.ru/forums/forum/51/ Продолжите флудить в этой теме, приму меры.

Отлично. ;) Значит модераторы должны дознанием заниматься по всем ох. породам. А какую ответственность им придумать? Может кто-то им деньги платит за трату собственного времени чтобы подчищать темы и смотреть за соблюдением Правил форума? Может еще они и присутствовать при вязках будут, чтобы уж точно отвечать за поданное объявление, что именно эти производители были повязаны?

Данный вопрос необходимо рассматривать не с физиологической стороны (законов природы), а с материальной, которая как раз и будет регулироваться договорными отношениями. При условии оценки щенка на выставке как принадлежащего к определенной породе и предполагающего дальнейшее соответственно племенное использования - оценка экстерьера не ниже хорошо, владелец может получить потомство и реализовать его, покрыв расходы на приобретение щенка. Я не буду касаться моральной стороны - участие в кинологических мероприятиях. В приведенном нашем примере (крипторх) производитель не используется в племенном деле и о покрытии расходов на приобретении не может идти речи. Поэтому в договоре можно прописать возврат 1/2 стоимости щенка и это будет справедливо.

Андрей, я давал ответ "Sarmat2" имея ввиду этот пост, просто следующий был продолжение диалога. Нужно смотреть не в контексте, а всю тему или посл. страницы.

Я имел ввиду, что организация не вправе заставлять владельца вязать свою суку с определенным производителем. Они могут только дать рекомендации.

Приведите ФЗ или др. нормативный документ (не локальный Акт общ. организации) в котором, на основании которого скажем так, запрещалось бы вносить в договорные обязательства этот пункт. Я могу например не знать о таком документе. Было бы любопытно взглянуть.

А здесь противоречие ФЗ, т.к. владелец имущества вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Я этого вопроса касался в др. темах. Заводчик вправе вязать свою суку с кем хочет, за искл. естественно др. пород или беспородных и то может конечно. Привязке же никто не присутствует. хотя в бланке предусмотрена графа для инструктора. При рождении помета он вправе сам отбраковать щенков, а организация в дальнейшем должна оставшихся осмотреть и выдать документы если нет племенного брака.

В договорных отношениях можно любые обязательства прописать, если они не противоречат ФЗ. Вплоть до получения оценки на выставках не ниже хорошо и т.п.

Совершенно верно. Но покупатель может себя обезопасить в какой-то мере прописав например в договоре, что если вдруг будет крипторх, то заводчик возвращает пол стоимости щенка. Или можно др. условия прописать.

Вы (пост 754) не указали организацию РОРС, да это и не столь важно, т.к. Справку о происхождении нельзя назвать документом подтверждающим собственность владельца на это имущество, а тем более договором продажи. В соседней теме я приводил пример когда организация Клуб Норд-Флагман в Справке указывала Росохотлыболовсоюз, при этом не являясь членом этой организации. И что РОРС должен отвечать за качество щенков? Тем более там есть ответ по этому вопросу, может не читали? Тогда ссылку дам

А при чем здесь РОРС? Это же не все отечественное ох.собаководство. Мы живем в РФ и если у кого-то что-то нет, то применяем аналогию права ст. 6 ГК или международное законодательство. До недавнего времени РОРС же пользовалось Положением об экспертах утвержденным и принятым в РФОСе. Или забыли? Если собака в Российском законодательстве имущество, то и щенки тоже. А за качество продаваемого имущества несет ответственность продавец. И он (продавец) не обязательно заводчик. Вот только при этом нужно письменно заключать договор купли-продажи. Есть конечно и устный договор, но как потом доказать на каких условиях он был заключен. Все это я ранее уже озвучивал в соответствующих темах.