vint

Публикуйте такое видео здесь: https://dogexpert.ru/forums/forum/113/ Только зарегистрированные могут видеть.

Я все это знаю, тем не менее в Сборнике Правил испытаний: Но вот дальше прописано, что оценку не ниже "хорошо". А ее можно получить с 10 мес. Это называется коллизия. Для п.6 этих Правил прописали: А вот здесь в п.25 не догадались. Как к этому относиться? В Положении конечно тогда можно прописать, что до 10 мес можно принять участие, но дипломы будут иметь статус испытательных. Все равно бы нашлись кто приехал. Хотя раньше это никого не волновало. Сборник действует с 2010г. А потом решил кто то, что необходимо блюсти его четко как прописано.

По кабану тоже будут допускаться с 10 мес? Честно говоря я бы в Положении прописал с 8 по барсуку. Дали бы возможность принять участие лайкам которым например до 10 мес не хватило пару дней. У меня например перед состязаниями 3-м собакам 9 мес исполняется. 2 однопометника живут рядом, один из них в Зелике.

У меня много якутских фильмов. В одном говорят, что если в роду все время рождаются девочки, то дарят шкуру медведя, чтобы спали на ней. Тогда будут мальчики. Так эта подаренная шкура тоже чей то трофей. Тем не менее принимается. До состязаний всего ничего, а Положений где хотелось бы посмотреть условия допуска собак, пока нет. Интересует требования наличия дипломов по виду.

Согласно Правил форума: Пока устное предупреждение. Несмотря на использование сленга (жаргона), тем не менее большинству понятен вопрос. На форуме уже много лет его (жаргон) не использовали.

Правила форума: Одну из тем удалил. Устное предупреждение.

Закрытие состязаний. Весь промежуточный материал, работа собак команд "Юрмала", "Оша" и др. на отдельном диске.

Согласно Правилам форума: Пока только устное предупреждение.

Пока осилил открытие.

Результаты

Еще

еще

Участники мероприятий. Призы победителям.

Итак закончились состязания. Хотелось бы в первую очередь выразить благодарность Волкову А.Н. и его команде по подготовке и обеспечению данных мероприятий. Оргкомитету в лице: Чипурных Николая, Соловьевой Светланы, Польщук Ольги и всем кто им помогал. Благодаря четкой с слаженной работы всех перечисленных коллег - данные мероприятия прошли в спокойной доброжелательной обстановке. И практически серьезных замечаний и претензий ни у кого не возникло. Подводили итоги по темному, поэтому флаг не опустили. Ну разве это может испортить праздник? ;) PS. Главное что я мог заметить на этих состязаниях, что проигравшие и победители проявили взаимное уважение к друг другу и расстались ну если не друзьями, то хорошими и добрыми товарищами. В другой раз повезет другим, т.к. будут работать в этом направлении. Не всегда же быть победителями одним и тем же. В Смоленске "Юрмала", сейчас "Оша".

.

.

Предполагаю, что по командам примерно одинаково идут "Оша" и "Селигер". Одной сегодня по кабану осталось, другой - медведь.

Таблица

Пользователь "lzs53". Нарушение Правил форума. Оскорбление пользователя. Блокировка на месяц.

Мне придется или заблокировать нескольких пользователей или тему закрыть. Что выберет топикстартер? Я опять порядка 10 постов удалил.

Поступила просьба от топискстартера об удалении темы. Согласно Правилам форума:

Отредактируйте согласно Правилам.

Около 30 постов удалил. не стал разбирать правоту каждого, просто почистил. Потом начну принимать меры согласно Правилам форума. Если продолжится в том же духе.

Так нельзя говорить. Необходимо в Положении предусмотреть, т.е. прописать регламент проведения в котором например запретить участие в подсчете командного и личного первенства организаторам состязаний. А также другие моменты, исключающие необъективность судейства. PS. На всех мероприятиях есть недовольные. В т.ч. например были на Всероссийских в Смоленске. Но это не означает ровным счетом ничего. Всегда в организации мероприятий предусмотреть всё нельзя.

Итак считаю, что на данный момент можно поставить точку в теме Удмуртских состязаний. Конечно остались открытыми несколько вопросов в частности по командам, которые выступали вне рамок состязаний, но тем не менее все же кое какие меры приняты. Причем после неоднократных обращений с приведением аргументов по фактам нарушений. Первое обращение в РОРС имело место 15.04.2016г.. Получается потребовалось пол года чтобы довести все до логического конца. Ждем сейчас официальный ответ в отношении Рябова В.А. о заседании ЦКК от 28.09.2016г. Итак в сентябре 2016г. получен ответ с уточнением, что аннулированы результаты командного первенства, показавшей наивысшие результаты, т.е. команде "Клуб охотничьих собак -1 ". Полученные ими полевые дипломы считаются испытательными. Естественно по логике вещей, если дипломы испытательные, то собакам которым присвоены титулы, а именно: АПЧ П-Шарташ и Шона, вл. Даровских А.Р. и комплексный победитель и ПЧ по кабану ЛЗС Гай, вл. Хлебников В.Ю., также недействительны. Потому как на испытаниях такие титулы не присваиваются. По неофициальной пока информации данный вопрос рассматривался на ЦКК и в отношении эксперта ВК Рябова В.А. - вынесено наказание. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что факты изложенные в обращении команды участницы состязаний из Омска под названием "Оша", частично нашли объективное подтверждение. Хотелось бы на будущее пожелать организаторам подобных кинологических мероприятий, учесть результаты этих состязаний и не допускать подобных прецедентов.