vint

БД РОРС к этому сайту не имеет отношения. Посмотрите свой комп. У меня все работает: База.

В субботу охотились в Истринском районе. Шел снег. Перед этим 2 дня не переставая практически. На всякий случай взяли с собой лыжи. Я взял Бека и дочку Дану 10 мес. первый загон пошли без лыж, т.к. в лесу почти сплошные завалы. примерно за 200 м до выставленных номеров кобель ушел по свежему следу. Буквально через пару минут слышу справа загонщик заорал так, что я предположил, что на него вышел лось. После него в загоне никого не было, он на самом краю. Смотрю по навигатору, кобель ушел как раз вправо примерно на 90 м. Понимаю, что преследовал лося. Но через некоторое время вернулся. Покрутился на лежках и опять ушел вправо. Снега на вырубке через которую прошел лось было выше колен. Следующий загон пошли на лыжах, но зверя в загоне не было. Собаки практически плыли по снегу.Так что если не сядет снег, то отходились в лес. Тем более что вчера и сегодня снег периодически шел. Видео субботнее для наглядности.

Посты с пикировками удалил.

В форме есть еще вот это:

Я только за. А то последнее время организаторы так накрутят, что потом темы приходится закрывать.

Возникают вопросы у форумчан. Хочу пояснить следующее: 1. нач. отдела собаководства Кузина М.Г. разъяснила, что если Положение о состязаниях опубликовано на официальном сайте, то это охначает, что оно утверждено, на сайте это Положение есть: http://rors-os.ru/zadmin_data/event.attach/18860/medv%2010-12-196.pdf Не знаю насколько оно свопадает с опубоикованным в теме, см. пост №341, не могу утверждать. 2. Согласно Положения к состязаниям допускаются: Соответственно все остальные с др. регионов, которые будут выступать, не могут принять участие в подведение итогов. А если и будут расценены, то в рамках испытаний и наверно после или до состязаний, а не во время их. То что приглашаются избирательно команды с др. регионов (но это не проверенная информация), то возможно просто для рекламы породы или самой ИТС. Думаю, что мог бы рассказать Ельцов С., если это имеет место быть. Но он не обязан это делать. Раньше мы уже в рамках форума обсуждали подобные состязания, где выявлялся "домашний" Чемпион, когда местные не могли конкурировать с командами др. регионов, которые были собраны именно для победы. Но желание иметь своих Чемпионов вынуждает ограничить участие в мероприятиях.

Назрела необходимость открытия отдельного раздела, где будут размещаться объявления по оказанию помощи людям, не обязательно зарегистрированным пользователям, но имеющим непосредственное отношение с собаководству и в силу жизненных обстоятельств в ней нуждающихся. Основное требования для авторов объявлений: должны быть достоверные данные автора в профиле, в т.ч. контактные; кому необходима помощь и также контакты. Администрация тем не менее за достоверность публикаций ответственность не несет.

Нарушение п.3 Правил форума: Предупреждение.

На форуме существует форма подачи объявлений: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Видео удалил. На крайний можно было сюда, где только зарегистрированные пользователи могут увидеть: https://dogexpert.ru/forums/forum/113/

Все видиофильмы или клипы размещаются на других ресурсах. На этом сделать невозможно. Просто делается ссылка и видео появляется в посту автора.

Есть раздел для экспертов. Пожалуйста там. Он тоже к форуму относится.

Совершенно верно, если в Положении прописано (я не читал) что все протесты и претензии подаются во время проведения мероприятий, то естественно они не должны рассматриваться в дальнейшем. А если и рассматриваются и например действительно в чем то не совсем верное трактования Правил, то экспертам просто ставится на вид, а результат не аннулируется. Это мое мнение. Могут быть и совершенно противоположные, которые имеют право на существование..

Я все отлично понимаю. Но ничего не получится из-за несовершенства трактования Правил испытаний. Даже при сравнении балловых расценок и наглядных работ дают на это основание.

Николай! По формальному признаку исходя из Правил, все как бы нормально. Поэтому вряд ли что будет доказано в ЦКК. Там же такие же эксперты, т.е. я имел ввиду одно сообщество.

В принципе правильно, никто не хочет из мероприятий делать скандал. Возникает следующий вопрос. Предположим, что есть косяк. Только предположим. Обычно подают протест те кто недоволен расценкой. А могут в данном случае подать другие претенденты на расценку работы не своих собак, а конкурентов? По моему такого еще не было.

Я тоже так считаю. Не вернулись в установленное время, соответственно только расценка. Но в Правилах это не прописано , к сожалению. Поэтому можно применять по разному.

Валентин, извини, но это обсуждение действий экспертной комиссии. У нас есть закрытый раздел. Там можем этот вопрос поднять. Я неоднократно говорил, что если не менять сами Правила, то принять комментарий по их единообразному применению.

Прочел некоторые посты, которые потом авторы отредактировали. Не в качестве обсуждения действий экспертной комиссии, а констатации на основании просмотренного видео: пара ЛРЕ были небольшие отвлечения перед снятием, в конце по времени 22.01 ушла в лес одна собака и 22.17 вторая, на 22.30 послышалась мне тоже команда поводок. К Правилам: Вопрос: необходимо ли было дождаться возвращения собак определив по какому пункту Правил делать скидку или оставлять только расценку если более 3-х мин? Или же применять четко время работы по Правилам или Положению: Исходя из того что время работы кончилось, определять время отхода собак согласно указанным выше скидкам?

Кому достался мой приз?

Четверг и пятницу ходил в лес с кобелем и разными суками чтобы выбрать какую суку взять с собой на охоту. У молодой азартна много, но бросает кобеля и приходит ко мне. Мало с ней ходил пока, ей 10 мес. Поэтому взял рыжую, она постарше и более самостоятельна. Охота вчера состоялась. Лес тяжелый для загонщиков. Потепление сделало свое дело, нижний наст, который накануне в пятницу держал человека, уже практически его не было. Встречались как всегда завалы, через которые пришлось перелазить. Тем не менее первый загон результативный. Лицензия на взрослого лося закрылась быком. Честно говоря я своими собаками все равно недоволен. Кобель вначале загона дважды отвлекался на белку, один раз пришлось оттаскивать от дерева. т.к. на команды не реагировал. Много следов куницы. Думаю сегодня придет на место разделки лося. Собаками своими повторюсь я пока недоволен. Сам виноват, нужно больше с ними ходить.

Есть результаты первого дня?

Обратитесь в суд или к потерпевшему.

Я и других пользователей не по теме тоже удалил. Тем не менее тема продолжается в другом направлении.

Есть КОАП: и В решении апелляционной инстанции есть ссылки на эти статьи. Соответственно если лицо освобождено от адм. ответственности, то естественно он к ней не привлечен. Так что в БД ЗИЦ информации не должно быть. В ПДД инспектор может также ограничиться устным замечанием, без составления протокола. Хотя правонарушение и было, но оно малозначительное.