valentin49

Очень здравые мысли.Пусть "Ассоциация" РОРС и её члены в регионах примут превентивные меры,а любительская шумиха в соц.сетях может принести вред.Голосование против проводить можно,а в остальном нужно положиться на руководство на... и нажимать непосредственно на него. Охоту в ближайшем будущем вряд ли запретят,но ИТС могут начать "сдавать"...собаководство в нынешних любительских масштабах в ООиРах не балуют...мешает оно зачастую коммерческим охотам.. Что касается Правил испытаний по которым проводятся мероприятия на ИТС... давно уже твержу,что пора их не только вообще корректировать...но и менять примененную в них терминологию...И никаких видеороликов в соц.сетях...

А чем занимались эксперты,когда ИТС не было :ph34r_1: и когда вы ещё в детский сад не ходили... Я к примеру...за всё ...но в меру. И ИТС нужны,но только для проверки охотничьих задатков у собак.А шумные мероприятия только привлекают нежелательное внимание.Можно,наверно,проводить и состязания,но пореже (лучше их назвать соревнованиями),куда приглашать действительно лучших собак,как это было раньше...А ещё лучше проводить тестирование собак в реальных условиях,к чему я давно призываю... А фильм об ИТС для широкой публики это не лучший вариант.

Не надо давать пищу зоозащитникам.Фоткаться на трофеях,размещать в открытом доступе видеоролики.Рекламировать состязания по подсадным,.лоббировать их с самого "Верху"...размещать "контактные" работы...Мы то понимаем,что с медведя только шерсть летит ("хваткоиммитация" :ph34r_1: ),а для посторонних это выглядит не очень... Уходить в лес...на испытания и тестирование...там нет места для "фаллоиммитации".Да и зеленые туда зеленые не доберутся...никто их в компанию не возьмет. Надо быть готовым к любому повороту событий. Зоозащитное движение уже накрыло многие страны.

Если есть мастерская...и руки... можно претворить в жизнь вот такую идею: сообщение 199,201 темы.

Алексей,это понятно...я только хотел сказать,что вес седока у Урагана больше распределен на волокушу. Народные изобретатели давно задумались,как увеличить проходимость (см.сообщение №81 темы) ...Интересно кому первому в голову пришло поставить "телегу впереди лошади"?

В нашем городке

Хорошее решение по своим буранницам кататься на экономичном буксе. ...На буксе с лыжным модулем легко можно забраться в уклон 40 градусов,правда перепад высот метра три...в берег речки...больше горок у нас нет.

В варианте Урагана скорее всего главное,что вес водилы приходится в основном на корыто,поэтому перед гусянкой снег хорошо трамбуется...она хорошо цепляет,не пробуксовывая.

Такая бочка и для приза или подарка подойдет.Мне нравится... :ph34r_1: Тонкая работа.

Я понимаю,что необязателен.Но для придания статусности...веса мероприятию :ph34r_1: ...не на Селигере ли это было...

А вот такая формулировка не конкретна 5.7. Собакам (кобелю и суке) старшей возрастной группы, занявшим первое место в классе «Элита» присваивается звание «Чемпион XII Всероссийской выставки охотничьих собак». Для присвоения звания «Чемпион XII Всероссийской выставки охотничьих собак» собаки всех пород должны иметь идущий в зачет полевой диплом по основным видам испытаний, полученный на состязаниях не ниже регионального ранга. Во-первых,первое место в классе ЭЛИТА может занять собачка,не имеющая никаких состязательных дипломов. Во-вторых,на каждый ринг надо будет положить справку с перечнем состязаний регионального ранга и "регистраторам" выискивать в родухах эти состязательные дипломы и сравнивать их с перечнем. В третьих,об ОСНОВНЫХ видах уже был разговор...в качестве примера добавлю медведь для лайки какой вид? Если он не "основной" для лаек,то для какой породы он основной.Для гончих? В документах формулировки должны быть четкими,ясными,однозначными... Сравните с формулировкой,которую приводил.Все ясно? Чемпионат присуждается лучшей элите,у которой в зачет (рабочие качества) вошел диплом присужденный на состязаниях не ниже 2-ой степени по одному из следующих видов:белке,кунице,соболю,глухарю,лосю,вольному кабану...

Выше я пример привел однозначной формулировки и д.2-й степени указал,потому,что состязательная "треха" для будущего Всероссийского ЧЕМПИОНА-это просто смешно...в каком бы качестве ЭТОТ диплом не засчитывался!

Само собой разумеется,учесть его можно в любом виде (как основной.дополнительныйи универсальный)...я даже не думал,что могут быть другие мнения...

Помнится мне и на один ВИД был (точно не припомню где...) главный... :santa:

Понятие основной (как неоднозначное :santa: ) в Положении лучше было не употреблять,а указать... ...Чемпионат присуждается лучшей элите,у которой в зачет (рабочие качества) вошел диплом присужденный на состязаниях не ниже 2-ой степени по одному из следующих видов:белке,кунице,соболю,глухарю,лосю,вольному кабану...

Так и знал...что свалишь не Макса :ph34r_1:

Остальные ты "наделаешь" на Тюменских. :santa:

А экспертам назначенным на состязания (кои находятся на самой вершине кинологического Олимпа)...что всё равно по каким положениям "судить"? Наверное,они с Положением знакомы...раз собираются судить...значит с положениями этого Положения :ph34r_1: согласны,а раз согласны...значит всё в порядке...всё правильно...А мы просто чего-то не понимаем...

Опубликованный текст пока не читал,но если подсадные как "состязательные" учитываться не будут,то Ч-нов будут выбирать из рябовских и губанских лосятников,тюменских бельчатников,тамбовских кунятников...

"Законодатель" вот что имеет ввиду... При проведении бонитировки дипломы делятся на основные (проходные в тот или иной класс) и дополнительные. Вот диплом по медведю...для вхождения в 1-й класс он может быть основным,а для присуждении элиты не годится,как основной,а засчитывается как дополнительный. Потом кому-то из законодателей пришла в голосу мысль разделить обьекты испытаний...по видам...на так сказать профильные и не очень. Например,для лаек медведь вид есть профильный,а по утке-нет. Проводя такое деление ,очевидно,по причине бедного словарного запаса, опять употребили понятие "основной" т.е. медведь вид основной и диплом по нему,стало быть,..тоже основной. Получается одно определение основной используется законодателем в двух разных смыслах. Это бред сивой кобылы...конечно... ...В свое время я предлагал употреблять понятия: основной диплом,диплом повторный (по этому же виду) и дипломы за которые начисляются "универсальные" баллы.Больше никакого деления не требуется. ...Если в Положении какого-либо мероприятия нужно оговорить какие-либо спец.условия,то нужно их конкретизировать. ..."Состязательные" дипломы можно получить только по подсадным видам. Состязания по утке проводились,но утка для лайки есть вид непрофильный. Состязания по кунице проводились дважды. Состязания по белке проводятся,но регионального масштаба. Таким образом,для получения Всероссийского Чемпионата преференции имеют собачки одного региона и собачки с вольерно-подсадными дипломами. Если бытует недоверие к дипломам,полученным на испытаниях...и условием для получения Всероссийского Ч. определили "состязательный" диплом,конечно же,он должен входить в зачет при подсчете баллов... По поводу этого особого условия для получения Всероссийского чемпионата были подробные обсуждения перед проведением предыдущей ВООС.Кое-что учли.Состязательный диплом на той выставке тоже был нужен,но (дай Бог память) тогда он должен был просто быть и в подсчет мог не входить...что было весьма странно. :smile:

Опять мешаем "людей с конями"... Собачка с двушками,состязательной трешкой,парой потомков обойдет собачку со 161 баллом,у которой за рабочие максимум,но...только испытательные?

Что так? А послужить делу? :smile: Или ассистенство не по чину?

А на грядущей выставке..."тюменскому" типу :santa: ... Но это,отнюдь,не будет...плохо.

Казуистика :santa: Такая вторая собачка может иметь не 161 (мах.балл) ,а скажем 120. :smile2: Зато с состязательной трешкой...

ВасильИч,давай попросимся ассистентами...ты к ....Речкину,а я к Войлочниковой :ph34r_1: