valentin49

Трудно не согласиться!

Вот бы,если конкуренция "дошла" до места в ринге,и эксперты заранее этого бы не знали.

Сколько бы не было такого :an13: мяса его сьедят или экспортируют чиновники,а нам :z_4: или бразильское или со складов госрезерва образца 1955 года.

А как волки появились в родословных документах охотничьих собак.У нас пока еще сам владелец суки не может нарисовать документ о происхождении.Это прерогатива кинологов или других уполномоченных лиц.

Все ИТС д.б. легитимными ,т.е. проверены на соответствие действующим правилам и включены в реестры РОРСа или РФОСа.Дипломы, присужденные на всяких других, должны признаваться недействительными.Единоличное судейство на испытаниях наносит большой вред охот.собаководству. Вообще, охот.собаководство нуждается в серьезном комплексном реформировании.Но в этом никто не заинтересован.

Сняли,значит, по ошибке разместили...

Статья своевременная,капитальная,насквозь пропитана отрицательным отношением к опытам гибридизации собаки с волком,но содержит наколку для желащих эти опыты успешно продолжить.Стоит лишь правильно проводить гибридизацию.Для этого щенков волкособов получать от самки собаки,и с момента их рождения постоянно общаться с ними.В результате вырастут вполне адекватные особи.Далее отобрать из них промежуточные формы,и получить от них потомство.И так далее,и отбраковка,конечно.Но это уже не гибридизация,а выведение новой породы.

Если не обьявят мараторий(или как он называется).

Уже наметили,весной по белке,дипломов 1-х ст. будет куча,так что кабанятникам чемпионат не светит.

...Но,он стал меньше.

Предлагал такую классификацию. Диплом проходной в класс. Диплом повторный(по тому же виду). Дипломы,за которые начисляются универсальные баллы. И никакой путаницы с "основными" и "дополнительными". Это сообщение 303 https://dogexpert.ru/forum/topic/1040/page__st__300 .

Уж точно,ни кому не хотелось бы быть автором данной темы или темы о потеряшках.Но не мы располагаем. Вчера,взял суку и кобеля прогуляться.Около двух часов дня в кустах нашли следы жировки лосей,полетели по ним,метров через 500 подняли корову с теленком. Подойти не получилось,наст скрипит.И ушли за лосями.Немного прошел за ними,лая не слышно,подождал,стал звать,разжег костер,стемнело пошел к дому.Вечером выходил посвистывал. Ночью спал плохо,урывками и собаки,которых раньше поругивал,стали лучше которых нет.Только бы пришли...Про волков вроде не слышно было,лось зашиб? На пару могли бы обнаглеть,на старых сечах,непролазный чапыжник и снегу накрутило! Пришли сегодня в половине седьмого.Значит "компасы"(или компаса) работают. Но...все равно надо покупать" АСТРО",нервы уже не железные...

Друзья с фотомоделью.

Еще раз наилучшие пожелания ! с.у. Саша.

Самый верхний (1-е фото) просто красавец.

Если это тот коллега Гинтарас,то передавайте ему привет с наилучшими пожеланиями.И спросите,нет ли у него фото Дика 3626 деда знаменитой ч.Аргентины.

С полем! Амировские крови работают!

Какая охота-такие и собаки. Скоро,Леша,за зверовыми лайками будем ездить к Вам. Я бы и сам почел за честь взять у вас щенка... Но вот вопрос,по ролику,где работала пара РЕЛок и Константинович показал мастер-класс.Так в порядке дружеского обсуждения.Если бы на месте этих РЕЛок были ЗСЛ,такие же берущие,их больший вес сыграл бы какую роль. "Прижали"бы кабана быстрее? Или получили бы быстрее?

Активным охотникам за мишкой,кабаном,лосем,всегда нужно думать о замене.Т.е. смириться с возможной потерей.

Валера,ты хоть и мой друг,но истина дороже! По поводу сырости нашего варианта правил. Сравни предлагаемый вариант с действующим? Предложи альтернативу?Если бы наш вариант был в целом одобрен и принят за основу,то с твоей точки зрения ( а это только стиллистика и знаки препинания),можно было бы его отшлифовать до блеска. Если бы нам это оказалось не по силам,попросили бы тебя.Я думаю,ты помог бы нам в этом. По поводу "войти" в историю. Не все предлагаемое,позволяет войти в историю. P.S. 1.Предложенные правила по бонитировке лаек я просил https://dogexpert.ru/forum/topic/3995/page__st__160 экспертов форума опробовать на практике* т.е. по результатам их последних экспертиз пробонитировать.Эти результаты можно было бы вынести на форум и потом подкорректировать.Если бы они получили одобрение большинства экспертов,то они стали бы иметь реальный вес. Но на мои просьбы в ответ -тишина.Ну тогда будем работать по старым или по новым навязанным... 2.Если к осени вольерные дипломы не "потянут" на "элиту",то собак придется испытывать в поле, но вменяемых правил испытаний на воле(это не только мое мнение),кроме беличьих и может,куничьих нет...И мы не хотим ничего сделать. *У меня просьба к экспертам у кого есть оценочные с последних выставок (старшие возрастные),пробонитировать этих реальных собак с учетом предложенных изменений.Татьяна,Лена,Андрей,Анатолий, Владимир и другие откликнитесь,интересно же.

+++

Сергей,не хотел тебя обидеть,вроде корректно выразился,перед твоим охотничьим опытом снимаю шляпу,за компом посиживаю,сам виноват (здоровьишко не сберег).А по поводу умных идей,умные идеи ,обычно, спускаются сверху,власть предержащими,а пенсионэр,что умного может сказать?

Да,ничего страшного,если серьезную тему немного разбавят флудом. Если автор темы сам будет определять,какие сообщения флуд,а какие -нет,то это будет более худшей цензурой,чем если бы это делали Админы. От Админов цензуру терпеть приемлимо,ибо они хозяева и правила устанавливают.