valentin49

. Тогда ситуация тихо и мирно погаснет. А иначе все ИТС прикроют под различными официальными предлогами и без "зеленых". Документации для содержания дикого зверя в неволе НЕ с целью его размножения и дальнейшего выпуска в угодья еще никто не придумал. ...И "пропагандистам" и "рекламщикам" своих собак.Не раздражать "позеленевшую",от соевой колбасы общественность.Хранить корпоративные тайны.

...Началось,сейчас еще по первому покажут,в вечернем "Времени".

А причем тут колбаса,в ней уже давно нет животного белка.Просто нужно избегать интервью,явно " не зеленой" направленности.Обстановка вокруг серьезная,"зеленые" окружают...Факты,фактами,но изложить их можно по-разному.

Тут на лошадке впору. Вездеходнее ее нет.

Максим,прошу извинить.что не по теме.По вашей ссылке посмотрел в БАЗЕ происхождеие Юты. В 3-м колене ее родословной есть ч.НОРКА 1093/95 Салимова М.М. Как она,имея дипломы только 3-ей степени,стала выставочной чемпионкой?

РФОС был рожден в недрах Ассоциации,и как сейчас стало понятно, раскольниками.Решение это было инициировано (или поддержано) людьми не последними в собаководстве,имена которых и поныне на слуху. Возможно,о последствиях этого шага не думали,заманчивы были перспективы поездок за рубеж. Эйфория,от раскрывшихся горизонтов,упавшего железного занавеса. Сейчас РФОС -дочка ФЦИ самостоятельная структура и влияние ее с каждым днем растет. Под ее эгидой проводится много мероприятий. Регистрируются питомники,оформляются родословные документы на собак.Переманиваются эксперты. Исконно русские собаки лайки,гончие,борзые участвуют в конкурсах красоты,получают непонятные "ЦАЦИки". Парадокс.Свидетельство о рождении-этот российский собачий паспорт,не признают даже братья славяне украинцы и белорусы. Требуется идти на поклон к РФОСу и оформлять "загранпаспорт". Так неужели,РФОС вносит раскол в дружные ряды собаководов? В век разгула демократии большие общественные организации не нужны. Развалить все на мелкие части (частные хозяйства)- это желание не только наших лидеров,оно сформировано за рубежом. Неужели преобладание частных хозяйств -дело ближайшего будущего? Неужели территории арендованные Ассоциацией подобно шагреневой коже будут быстро таять? Неужели пора пересаживаться на другой корабль под названием РФОС и дрейфовать в сторону собачьего ВТО,чтобы полнее реализовать свои возможности и потребности. Прогресс и глобализация неизбежны... ...А кто нас спрашивал в 90-х,когда меняли "развитой" на "загнивающий".Сделано всё было по уму,сначала в недрах Ассоциации создали РФОС эту ступеньку к РКФ,и далее к ФЦИ. Потом как и было задумано РФОС и РОРС разбежались. И рядовым собаководам приходится кормить и мать родную (РОРС ) и мачеху РФОС. А мачеха оказалась шустрее мамки,сориентировалась,и преступив некоторые ФЦИшные правила,быстренько поставила согласующие свои подписи на нормативной РОРСовской документации.А мне то было невдомек,что это каждый год издаются новые правила,а содержание их не меняется?Теперь понятно,чтобы,согласующая подпись была поставлена,якобы это результат изнурительного совместного труда. Но худа без добра не бывает,ласковое дитятко двух маток сосет. Ну,а если переходный период закончится,(как и было задумано ),нас будет сосать уже одна. И то-благо!.. ...Охотничье собаководство живет по инерции,прошлым и созданным в свое время структурами государства,ушедшего в Историю. Охотничье собаководство живет,не как раньше,а без хозяйского пригляда. Очевидно,что должны быть созданы понятные и простые правила игры признанные РОРСом и РФОСом и определены границы их влияния. Предположим,правила испытаний охот.собак должны быть едиными и признаваться обоими организациями. Выставочные правила у РФОСа и РОРСа могут быть свои,и эксперты тоже свои( а могут быть и универсалы,которые могут и там и там). Правила испытаний,сами испытания и состязания -это то,что будет всегда объединять эти две организации и цементировать,связывать их между собой. Будущее охот.собаководства будет прямо зависеть от того какие взаимоотношения будут между РОРсом РФОСом. И если,какая то организация станет не жизнеспособной,то общее дело не пропадет. Конечно,вся нормативная база нуждается в корректировке в той или иной степени и стыковке между собой. Стандарты лаек -в минимальной,правила выставочные и испытаний в правке более основательной...

Красивые собаки.

Мне кажется,о плюсах и минусах волкособов хорошо знают те,кто имел их,и наблюдал долгое время за их поведением. Если волк "оказался" где-то в пятом колене родословной одной породистой лайки,то на породе в целом это никак не скажется. Всё относительно. Попробуйте подложить щенка породистой лайки в логово к волчатам,и каким-то образом проследить в дальнейшем за его судьбой... А одного волчонка с двухнедельного возраста взять домой и растить его в любви и ласке... Не следует преувеличивать масштабы угрозы,которую несет вышеупомянутая гибридизация. Есть внутрипородные проблемы,на которые давно следует обратить внимание. "Породными "признаками ЗСЛ постепенно становятся: укороченные скуластые головы,с укороченными щипцами,глаза навыкате,прямой разрез век,квадратный формат,псовина с прилегающей остью в зимнее время...

Наверное,все-таки были "юноши", не имеющие ни кола ни двора,но хорошо пополнившие генофонд.О чем почти всегда не подозревали "юноши,имевшие необходимый набор инструментов".

Николай,здоровья и успехов,и не забывай нас.

Это где? В центре России такие деревни?

Ребята,да не жалейте вы енотовидных собак,"благодаря" им в наших краях не стало ни утки ни боровой дичи,исчез заяц русак...

На то он и клубный,что туфту не хочет у себя разводить.А потом с ней маяться. Кажется,пора прекращать заранее подвергать сомнению результаты "междусобойчиков".Опираться только на установленные факты,проверки по результатам протестов и т.п. В "старые" времена у лаечников даже сомнений не возникало по судейству на испытаниях.Правда и испытания проводились только по белке и утке,где было все просто и определенно.В смысле -не убавить,не прибавить.

...За породу РЕЛ можно не переживать. Добравшись до заимки застали охотников за бытовыми хлопотами, в вольерах сидят четыре ЗСЛ, а пару РЕЛок бегают без привязи. . Однако сразу спрашиваю: -Ну как? Ответ – «замечательно!» ... А вот с ЗСЛ посложнее,раз так.

. Надо все-таки Василия Николаевича спросить,каким документом руководствоваться.Он вроде как "пробивал" этот вопрос?Может послать запрос в РОРС И РФОС? Или сразу в ФЦИ? Или в Стортлото? :ph34r_1:

Это было давно,в 80-х ,и "станций",тогда никаких не было.В костромской обл.небольшой мишаня на опушке леса был привязан.Судил лаек,после мероприятия попросил у владельца медведя разрешения,молодой был,любил эксперименты.Но сразу же и одумался... Конечно.легавые,норные по кабану и медведю это больше к вопросу о рентабельности ИТС.

Я думаю,раз утверждены в один день но разными приказами,можно руководствоваться( смотря в какой ситуации,кому даешь оценку),тем или иным документом. Или тем,который утвержден позднее (приказ № 54,подписан,очевидно,позднее,чем № 4)? :megalol: :megalol: :megalol: Тут уж надо юристов подключать...Чего-то много приказов раньше издавали в ГУ.

Я уже описывал на форуме этот случай.Вкратце. Пустил своего ягда на мишку (уговорили).Он с ходу подлетел.прыгнул и вцепился мишке под шеей (медведь сидел на заднице,как человек).Мишка растерялся,зато я не растерялся,подскочил и за зад отдернул кобеля...

тоесть отсутствие по одному зубу из пары. Почему так не написали, одному Богу известно. На выставках, я никогда не снижаю оценки за отсутствие первых премоляров, даже если отсутствуют обе пары. Эти зубы не выполняют у собаки никаких функций и могут быть такими маленькими, что скрыты десной. А вот за третьи премоляры, придираюсь очень сильно, иногда снижаю оценку до "хорошо". Скажете нарушение введения в стандарты?. Так многие говорят. Как выкручиваюсь?. Пользуюсь тем, что пункт называется :"недостатки ( при сильной выраженности переходящие в пороки)". начинаю, с пеной у рта, доказывать, что отсутствие пары 3-х ложнокоренных зубов, на мой взгляд, именно сильно выраженный недостаток, уже перешедший в порок. Правда за подобные художества Влад Блаженков, обозвал меня демагогом Троцким.Что касается отсутствия верхней 4-й пары, это конечно сильно выраженный дисквалифицирующий порок. Но вот снизить оценку ниже "хорошо" мы не имеем права, так как даже пользуясь лазейкой о сильной выраженности, мы можем отнести это только к простому пороку. Во введении в стандарты, не выделяются из премоляров плотоядные зубы. Сейчас на сайте РОРС появился вариант "Введения в стандарты", где все это предусмотрено, но к сожалению этот вариант ни кто не утверждал. Четверик В.И. считает, что это чейто умело сфабрикованный "новодел". Хотя надо признать по трактовке отсутствия премоляров, он более правильный. Ну вот где то так. С Уважением! Все логично,к любым правилам можно найти творческий подход. А что касается пар зубов,автор стандарта,очевидно,имел ввиду,что отсутствие пары,можно объяснить наследованием,а отсутствие одного зуба из пары может быть последствием травмы.То есть,отсутствие например р1,р2,р3 и даже р4 слева,снизу,на оценку влиять не может?

Лайка-собака мужицкая,что с мужука возьмешь,а легавых еще издавна держали люду обеспеченные,для них охота-удовольствие,а не промысел. :hi:

Александр,доброго здоровья! Рад "услышать" опытного...охотника,эксперта и человека , удачно сочетающего теорию с практикой. А,ты бы как ответил на свои вопросы,чтобы нам не ломать головы? Руки делают,а голова думает,долгими вечерами в охотничьей избушке и в голову приходят светлые мысли. С уважением.

Не лепота,а сговор :ph34r_1:

Ну,ребята,вы даете? Энтузиасты и любители РЕЛ сплоченным и широким фронтом;со своими, консолидированными по окрасу :s12776: и происхождннию питомцами,завоевывают все новых и новых сторонников... А вы,ставите под сомнение само существование породы ЗСЛ! :s8498:

Сдается мне, что если человек приехал отдохнуть в свой единственный отпуск в году, на свои деньги... Какие отчеты? :ph34r_1: Вот именно,результат работы на выставках- это отчет,в котором оценки данные экспертом мотивированы описанием экстерьера собак,а на испытаниях -это отчет,где расценка работы собак мотивирована описанием их работы. Отчеты,в которых на основании анализа сделаны выводы об уровне породности и рабочих качеств собак. Создание таких отчетов-это дело не одного дня. А ни к чему не обязывающая ( и неконтролируемая никем) раздача оценок на выставках и дипломов на испытаниях и состязаниях ,большой пользы отечественному собаководству (кроме как самому такому эксперту в виде материальной выгоды и морального самоудовлетворения) не приносит. Грамотный отчет-это и есть окончательный и необходимый результат экспертизы.