mikhail-astafev

В конце сезона сделал три ночных выхода за куницей.Из трех,две самки.Ночные выходы результативны,но не по душе.

Соболезную.К сожалению жизнь наших четвероногих друзей даже без болезней значительно короче нашей.

Ну это только в вашем сказочном лесу,береза любимое дерево глухаря.А голыми руками куницу поймать не проблема,единственно это нужно делать аккуратно,но лучше в рукавицах.

Извините.Или я плохо прочитал или вы не поняли.Первое.Гость,гостю рознь.Когда гость свой,его и принимают как своего.Я имею ввиду если гость является членом Росохотрыболовсоюза,то и цена для него 700.И по моему сейчас везде так,не только в Москве.По призам тоже.По моему первоначально награждаются не зависимо,гость или не гость.А дале то что МООИР дополнительно хочет поощрить своих членов и выделить своих лучших ,среди своих-это их право.На гостей согласно положения это не влияет.Или я не правильно понял написанное.

Глухарь на березе-это что то новое ,из области фантастики или из той же оперы,что и куницы ,стучащие копытами в гайках.

Сколько собака пробежит,в основном зависит от того,сколько пройдет хозяин.Так же зависит от условий.Захламленность участка,замерзшая земля без снега,глубокий снежный покров или корка,ну и естественно за чем пробегает.Максимальное расстояние за день у моей собаки было 72 км.Раньше,когда выезжал в лес на месяц и более,собачкам после охоты обязательно давал просохнуть в избушке,кормил в тепле,после чего выдворял на улицу,при наличии какой либо сараюшки или дровяника,в них.После межсезонья собачек хватало на три дня,на четвертый день собачек приходилось волочь в лес волоком,упирались ,не шли и так дня три.Потом все вставало в норму и без выходных,без проходных собачек было не ушатать.Сейчас есть возможность ездить при желании ежедневно и разницы не заметил.Могу только добавить к выше перечисленным факторам влияющим на пробег, настроение собачки.Но этот фактор может результат моей возрастной сентиментальности,а может и нет,утверждать не буду.

Из девяти,пять были быки,как и на съемке.В основном двухгодовалые.Как заметил ,они самые борзые.Чем старше бык,тем опытнее и из под собак обычно срывается сразу и уходит без остановок,бывают конечно исключения, но редко.Четыре были коровы,из них одна с двумя телятами,к кстати сказать самая спокойная.Другие три были очень агрессивные и пытались затоптать собак.Из пяти быков,тоже три проявляли агрессию к собакам.Один особенно,хорошо снега не было,а то бы с такой ретивостью пожалуй и зацепил бы собачек.Добавлю еще, при этих девяти встречах не один лось не пострадал.

Нет.Мороз тут не при чем.В день когда сделана съемка температура была около -5 градусов.И остальные подходы были тоже где то при такой температуре,а по чернотропу и при плюсовой.Больше зависит от психики лося и манеры работы собачек.Собачки должны работать плотненько,но ненавязчиво и без агрессии.

Лайка может остановить лося,если лось захочет остановиться.У меня в этом сезоне было уже девять случаев,когда подходил под собак на 5-20 метров.-http://video.mail.ru/mail/mikhail-astafev/_myvideo/3.html Извиняюсь за качество съемки,снято на мобильник.

Напишите еще,что это делают дома на кухне.Сделать можно все.Как в детстве был вопрос,что получится ,если скрестить ужа с ежом.Ответ,метр колючей проволоки.Но ее можно и проще получить,зачем такие сложности.

Согласен.Только этим занимались НИИ и Академии, и не всегда удачно.

А по грибридизации могу сказать только одно.Пока есть лохи,а они были,есть и будут.Будет и лохотрон.А гибридизация-это один из видов лохотрона.Супер гибриды для лохов с тугим кошельком.

Владимир.Вы не обратили внимание на фразу Александра.По ГЛУБОКОМУ СНЕГУ.По глубокому снегу пусть и не безбашенную,но излишне наглую лайку лосю зашибить больших проблем нет.У меня в этом сезоне было пять попыток лосей затоптать моих собачек,благо что это было по малому снегу и их попытки не удались.А так под копыта лося в основном попадает молодежь,ну и бывают стечения обстоятельств,когда собачке отскочить некуда.А так вы говорите об одном,но только друг друга понять не можете.И сейчас,когда есть навигаторы,выделить лидера в стае,нет проблем,какой бы стая не была.Добавлю еще,к гибритизации отношусь негативно,пустое это дело.

Управление у меня как раз от природы.Начинал с командира октябрятской звездочки,если вы застали такие. :smile:Извините Василий Николаевич,это последнее не по теме.

В первую очередь я был высококвалифицированным специалистом в своей отрасли.Поэтому всегда считал и сейчас считаю,что оценку и предложения должны давать специалисты.А вашу кляузу даже на родном сайте не очень поддерживают.Пост Валентина Ивановича там,вызывает уважение.Конкретно,продуманно,мудро и коротко написано.Честно ,зауважал Валентина Ивановича.

Не кто Александр не сдулся.Просто предложения должны поступать от людей сведующих.Кинологов,экспертов.Чтобы это действительно были предложения.А какие к примеру могут быть предложения от меня.Если я принес документы в охотобщество,мне оформили и вернули.А какие при этом проблемы были у кинолога я не знаю.То же на испытаниях.Я зашел в вольер,спустил собачку,взял по команде на поводок и я не знаю какие проблемы у эксперта в судействе и последующих отчетах.Ну для понятливости добавлю.Я к примеру три года ходил на бокс,ЗАПИСЫВАТЬСЯ.Но это не говорит о том,что я в боксе что то понимаю.

Виктор.Так вопрос можно и не ставить.Должность ее обязывает нести эту ответственность.А вот вопрос .А судьи КТО? Кто оценит , осудит и на сколько они будут объективны?Приведу пример из своей жизни.Как то было модным запускать опросники по оценке начальников производств ,работниками производства.Ну и естественно,прежде чем отдать эти опросники в кадровую службу завода,моя кадровичка принесла мне их почитать.Читаю.Такому чайнику на заводе делать нечего.А дал мне такую оценку молодой паренек с 8ю классами,начинал работу стружечником,для понятливости дворником в цехе и дорос до токаря 2разряда на автомате.Обезьянья работа,вставлять трубы в автомат.Ну и как ты Виктор считаешь,на сколько его оценка объективна?

Ну что я могу на это сказать.Кто много знает,того вместо люминевых труб,обычно отправляют таскать чугуневые. :smile:

Александр.За собачку я не переживаю.И от обывателя открещиваться не буду.Но по роду своей прошлой деятельности привык внимательно читать документы,даже кляузы.Поэтому и не приемлю данный опус.Не серьезная кляуза.И коснусь клубов,появление которых тоже вменяется в вину Кузиной.Может это веяние времени и своего рода прогресс?Как и с Панкором,у которого сейчас свой сайт и там не кто не ругается,так как собрались люди с общими взглядами.Как впрочем и вы в союзе.Есть люди которым вместе тесно,на то они и люди.

Да.я ,Вам,советую все таки смочь увидеть маразм в этой кляузе.К примеру вменение в вину Кузиной,что люди регистрируют охотничьих собак в РКФ.Это по вашему не маразм? Или ,Вы,это не смогли увидеть.

Каждый видит только то,что хочет видеть.

Ну хорошо.Будем конкретней.Приехал бы господин Хохлов ,собак было бы уже 10.А заявлено было 30,остальных ищите сами.Что двадцати владельцам Кузина помешала приехать.И письмо по форме и содержанию,кляуза.Если решили встать в оппозицию,то учитесь бороться по мужски и грамотнее.А не на уровне сплетен.И я как обыватель,не думаю ,что у нас в России так мало экспертов и что подписавшиеся ,они самые прогрессивные.

Смысл не улавливается только тогда,когда его не хотят улавливать.

Я мужчина и мне претит писать кляузы.

Вроде и не мало пожил на свете.И кляуз перечитал предостаточно.Но кляузу с такой массой противоречий вижу впервые.