mikhail-astafev

Сергей,Лучше ты повнимательней читай,что я пишу,пишу вроде по русски,должен понимать.А на сей длинный опус,отвечу кратко.Чем ближе к медведю цивилизация,тем опаснее он становится.Если не понятно,напишу понятнее.Чем ближе медведь к человеку живет,тем он опаснее.В глухомани всем и места и корма хватает,а вот с приходом цивилизации и тесно становится и приоритеты в пище меняются.а самое страшное привлекает хапявная пища и вместе с этим приходит к зверю лень и наглость.

Олег.Здоровья тебе и собачкам.И чтобы тропы твои в лесу еще долго не зарастали.

Я Сергей хотел тоже ему написать, чтобы не сравнивал овсы и ягодники,да торопился уток погонять.По поводу любопытства медведя тоже.Любопытный медведь самый опасный.Не чем не гарантируется,что его любопытство не возьмет верх над осторожностью и он любопытства ради решит проверить из чего состоит человек.Про безопасное расстояние,которое Серега определяет.Я ТАК НЕ ВОЗЬМУСЬ,ПОТОМУ ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО РАССТОЯНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЗВЕРЬ и только он..Раненый медведь соглашусь,всегда старается уйти.Но если ты преследуешь раненого медведя,тут уже большой вопрос ,кто охотник и кто на кого будет в этой ситуации охотиться.

Я Сергей буду краток.Как раз на ягодниках от медведя и погибает наибольшее количество людей. Сергей,он же Пардус сообщил выше,что у них были случаи гибели от медведя до 3х человек за раз.У НАС КОНЕЧНО ТАКОГО НЕ БЫЛО.нО 2Х НА МАЛИННИКЕ,за раз было.Медведь заломал мать с дочкой.Видимо они не достаточно громко кричали.Извиняюсь, что так кощунственно пишу по отношению к погибшим.Просто хочу,чтобы люди поняли,лучше уйти от греха.А то начитаются твоих побасенок и это кончится плохо.За сим откланиваюсь,уезжаю в лес.

А про что писать,если с 10 выстрелов безконтейнерной пятеркой.4 УТКИ С ГЕМАТОМАМИ,ДОДАВЛЕННЫЕ собаками,2 потрепыхались и улетели,а4вообще сбросили несколько перышек и благополучно полетели по своим делам.А с контейнерной валятся один в один.На что грешить,если не на заряды.

Сейчас они практически все русифицырованы уже при выпуске.

Ау меня в три хари утаранили на противоположный берег,так как он был ближе и благополучно там оставили.Правда один кобель по команде три раза возвращался к утке,но не принес.Пришлось идти самому,хорошо дно более менее твердое и глубина по пояс.Но вода уже холодная.Но утка с контейнерного заряда упала камнем и даже не трепыхалась.Придется возобновить тренировки по подаче.

Я тоже грешу на патроны.Тоже два подранка потрепыхались на воде,собачки не успели схватить,потом поплыли и взлетели.Так же в лет, пять раз верных ,не упали.Стал стрелять контейнерными,все нормально,стали падать и уже не подниматься.

Доборый день Николай.Может ты в чем то и прав.Я вот размышляя,как бы я поступил в подобной ситуации,пришел к выводу.Мне бы и в голову не пришло звонить в полицию,да у нас в лесу и связь не везде есть,даже в 20км от города.Первое чтобы я сделал.Это собрал ружье,зарядился и постарался бы достать того,кто это сделал.Тем более по снегу без следа не уйти.А на это нужно время. Ружье в сезон у меня всегда в машине,если я нахожусь в лесу.Так что то что хозяин находился на этом месте до приезда охотинспектора,я не чего сверхестественного не вижу..Тем более что до него появились еще егерь и бывший егерь,с которыми я естественно тоже бы поразбирался.Минимум,чтобы я попросил их сделать,так сделать оттиск своей обуви на снегу.Наверняка эти стрелки и к собаке подходили,посмотреть результаты своей стрельбы.И если их оттиски совпали бы со следами ухода с вышки и со следами подхода к собаке.У меня возник бы к ним вопрос,зачем они ушли и что побудило их вернуться.Хотя в силу своего вспыльчивого характера,дело вряд ли бы началось с вопроса.

Сегодня тоже отметились с собачками,чтобы утки прогулы не ставили.Утки прилично,но большая часть только еще встает на крыло.

Конечно зверь есть зверь и он всегда непредсказуем,а тем более медведь.Но по три человека-это я думаю случаи на охоте,когда медведь бился за свою жизнь или медведица защищала медвежат.Хотя когда она чувствует потенциальную опасность,она бросает медвежат и уходит.Каждый случай надо рассматривать отдельно.Людоед конечно может и трех на протушку заложить.Но про людоедов я только в кино слышал.Вот скотинников у меня у деда на хуторе раньше каждое лето одного ,двух ловили петлями и отстреливали.Но пытаться безоружным напугать медведя- это маразм.В ситуации как у Сергея,его сыну нужно было постучать хапужкой по дереву и медведь скорее всего ушел бы.Или просто самому спокойно ,без паники отступить. Выстреливает практически всегда,бывают конечно исключения.Но крайне редко.Был у меня у дядьки единственый случай,что медведь не адекватно отреагировал на стучание хапужкой по дереву.Но это единственный случай за всю его жизнь,а ему 83 год.А медведей он перевидал больше,чем ему годов.

То что медведь не прет на конкурентов,н е повод переть на медведя.Медведь не тот зверь, которого можно провоцировать.Когда медведь не уходит,лучше уйти от него,а не идти пугать его толпой.Это так,совет из практики.Все детство провел в медвежьем углу.Да и сейчас не одной осеней поездки за ягодами в те места не обходится без встречь.И мне кажется вы путаете медведя с волком.Это волк,сколько может объектов зарезать,столько и режет.А медведю и одного объекта хватает,исключение только рыба.

Это же как надо с головой дружить,чтобы девчушку под медведя подставлять.Ну я думаю родители ее вам скажут все что об этом думают,если она им это раскажет.

Вобщем вы не ответили не на один вопрос.Только юлите.Поэтому как говорил Станиславский.НЕ ВЕРЮ!!!!! А то что хозяин собаки оказался с ружьем и возможно даже заряженным,я не удивлен.Если бы мою собачку подстрелили и у меня с собой было оружие,я бы тоже сначала зарядился,а потом стал подходить к собаке.Кто вы и ваши сотоварищи,я написал выше,повторяться не буду.Око за око не призываю. считаю не правильным.Собаки этих говнюков не в чем не виноваты.А вот им в бубен настучать не мешало бы.

Вы в начале написали,что готовы ответить на любой вопрос,пусть даже каверзный.Но почему то не как не хотите ответить даже не на каверзный.А все уводите,уповая на то,что хозяин собаки находился в лесу не законно.Все таки ответьте на вопрос.Оказали ли вы какое либо содействие в поиске виновного в гибели собаки.А если точнее в поиске человека убившего собаку.Если не оказали,то по каким причинам.Почему не помогли хозяину документировать гибель собаки,не засвидетельствовали данный факт.Почему не оказали хотя бы такую пассивную помощь.Или вы считаете,что нарушитель не имеет права на защиту.

Слава богу,у меня нет друзей стреляющих собак.И если таковые появятся,то дружба закончится на первом выстреле.

Извините.Но я не призываю к расправе.Напишу еще раз.Если хозяин собаки что то нарушил,я считаю что он должен отвечать по закону.И я не чего против этого не имею.Вопрос у меня другой.У вас на участке произошло два правонарушения.Почему вы занимаетесь только одним,в отношении хозяина собаки,как правонарушителя и совершенно не занимаетесь или хотя бы не оказываете содействия в отношении его как пострадавшего.Вот в чем вопрос.Однобокая у вас позиция.Не понятная.Поэтому и отношение к вам и вашим работникам негативное.

Вас ведь,если заметили,склоняют больше не за то,что вы его задержали.Вопрос в том,почему ваши работники или их друзья,нарушили закон.И лишили человека,его имущества.Можно даже трактовать,что совершили вооруженный разбой.С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ЛИШИЛИ ГРАЖДАНИНА ИМУЩЕСТВА.Если он виноват,то конечно должен ответить.Но и вы не должны покрывать преступников.Вооружонный разбой-это серьезное преступление.

А кто вам помешал сдесь и сейчас,разьяснить ситуацию.А не писать,что вы ПОКА работаете на своем месте.И пишете так,что невольно возникает вопрос,а на СВОЕМ ли вы месте.И не надо на любом уровне.Ответьте сдесь.Кто и зачем убил собаку и причины такого действия.Это будет честнее.А так просто пустая отписка.Вы же не в суде.

Не знаю как у вас,но у нас некоторые ограничения в вольных испытаниях- это лось,кабан.В общем это и понятно.На остальные сам народ не стремиться.Если в вольеры привозят 50-60 собак в день.То на испытания по белке,боровой,утке 6-10 собак.Хотя всех извещают и не ограничивают.Так что ерунду пишете,как мне кажется.При испытании по белке в прошлом году,встречались и лоси,но сработали по ним с расценкой,но без диплома,только 3 собачки из 8.Когда лиса не может достать виноград,она говорит,что он зелен.Так мне кажется и вы.

А для своих норок с Белоруссии привозите?

Как то давненько,читал журнал охота,сейчас уже не вспомню год.Там приводились данные по отстрелу товарных лосей по областям.Все не помню.Но помню Ярославскую область.3000 лосей только по товарным лицензиям за сезон,не считая спортивных.Так что притомитесь ,я думаю выбивать копытных,а именно лосей.А их сейчас намного больше ,чем тогда,во всяком случае у нас.Делянок много,кормовая база постоянно увеличивается,да и добывать их в делянках довольно проблематично.

Да не повезло нашим предкам и их собакам.Не представляю,как они и жили без охоты на кабана.И как мы переживем,если это случится.Просто беда. :ph34r_1:

Иголки посчитай в пучке.Тогда попробуем определится.Но скорее всего это сосна. Кудрявая ,но сосна.