aleksandr65

На выставке,к сожалению,не был и вживую не видел...По фото - породная сука!А "ниже головы" какие у неё,на ваш взгляд, недостатки,которые не отражены на представленных фотографиях?

Приятно слышать от очевидца,что интересная породная сука в охотничьих угодьях проявляет интерес к разной добыче,т.е. породный универсализм,который хозяин по своему желанию может направлять в нужное ему русло и ,соответственно,развивать .👍

Тетрадь,записи("учёт и контроль",как завещал дедушка Ленин),прикорм - это всё,безусловно,хорошо! Но из крайности в крайность тоже бросаться не надо. Месячные щенки ЗСЛ весом 1250 гр. конечно,плохо! Но и месячные щенки весом 5-6 кг,как выше написал Юра,не многим лучше! Мы же о лайках говорим,а не о бройлерах! Потом удивляемся,чего это у нас порода сыреет и тяжелеет...Норма для месячных ЗСЛ - 3 кг +- полкило, и не надо применительно к аборигенным породам применять технологии интенсивного откорма.

Я и не призываю обсуждать собак или владельцев. Вопрос был простой и ответ на него тоже можно было дать простой,без упоминания фамилий и кличек. Потому что,несмотря на свои слова о некорректности обсуждения чужих собак без приглашения владельцев,вы их уже обсудили и дали недвусмысленный повод думать плохо о потомстве упомянутых молодых производителей,которых ещё объективно не за что ругать...не успели они еще по молодости лет наплодить потомства ))

Видел год назад(2 марта) Аляску Петренёва на нашей областной выставке в средней возрастной группе - сука очень понравилась. Костистая,высокопередая, с хорошо развитой в глубину и ширину грудью,но при этом с очень сухой мускулатурой.Хорошие рычаги,выраженные углы скакательных суставов,очень энергичные движения,спина прямая,крепкая,как струнка,хвост тугой - приятно посмотреть!

Юрий,а можно уточнить :"уважаемые заводчики" - это участники данного обсуждения или другие люди?

Очень здорово и интересно,Сергей!Это уже не какая-то отдельная история или случай,это целая летопись длиной в годы👍

Вячеслав,я смотрю документы у щенка РОРСовские.При этом сам щенок инбреден 1-3 на Енисея,а мать щенка Ижора в свою очередь инбредна 2-2 на вашу ч.Ургу. Скажите,через какие инстанции и как удалось оформить эти вязки? Поделитесь,пожалуйста,опытом!

А почему НИЧЕГО не будет? Не потому ли,что мы частенько хотим,чтобы ЗА НАС и ДЛЯ НАС что-то сделали и потом ещё отдали на халяву? А мы бы пользовались,да иногда ещё поругивали этих деятелей: и то не так,и это не эдак(( Всё равно,так или иначе,но все мы хоть иногда бываем в Обществе.Так,скажи,что мешает решить с кинологом простой вопрос с публичностью данных не только своей собаки,но и своих собственных? Наши ФИО и адреса какая-то тайна великая? Всякая нечистоплотная публика из всевозможных госорганов и учреждений торгует этими нашими данными(причем,значительно более конфиденциальными) направо и налево,а другая нечистоплотная публика потом эти данные использует в отнюдь не благородных целях. А тут,понимаешь,нашли повод для беспокойства...

Логичнее было бы,конечно,задать этот вопрос самому создателю Базы.Тем более,что он в этой теме обозначился.Но,в целом,Анна осветила механизм создания и пополнения. Можно сказать,что занесение в Базу тех или иных данных было личной инициативой энтузиаста.И,надо заметить,что до тех пор ,пока речь не зашла о пользовании Базой на платной основе,этот момент НИКОГО НИ РАЗУ не заинтересовал... Вы же регистрировали собаку в ООиР. Кличка,порода,дата рождения,пол,окрас,клеймо,заводчик,ВЛАДЕЛЕЦ(ФИО с указанием адреса). Кинолог общества регистрационные данные передаёт в центральный аппарат РОРС,там создается "учетная карточка",так наши собаки попадают в Базу РОРС и отражаются там.НО! - без наших персональных данных. РОРС ,чтобы к ним не возникало подобных щекотливых вопросов,их в открытом варианте Базы не отражает.Что,к сожалению,негативно сказывается на её информативности.Но такова реальность,судиться им лишний раз не хочется.

База Тарасюка смотрится(смотрелась) выигрышнее по сравнению с РОРСовской ,прежде всего,наличием в ней персональных,а иногда даже контактных, данных владельцев.Чего,как я понимаю, РОРС , действующий,будучи юрлицом,в рамках существующего правового поля,позволить себе не мог.Для указания данных владельца им необходимо подтвержденное согласие владельца,чтобы не налететь на "правовые последствия". Согласен абсолютно,что данные собак в том виде,в котором они представлены в Базе Тарасюка,для пользователей более наглядны и информативны.Не буду вдаваться в детали и причины,но будущее этой Базы туманно. Поэтому,как один из вариантов развития,вижу улучшение собственными силами функционала,пока ещё существующей и действующей, базы РОРС. Как я это себе представляю? Все владельцы собак состоят в каких-то обществах и клубах.При очередном визите туда нужно задать вопрос,как дать согласие на публикацию своих данных,и сделать это.Провести разъяснительную работу среди своих знакомых. И База РОРС станет более информативной. P.S. Просьба к людям более сведущим в юриспруденции дать комментарии моих предложений с юридической точки зрения.

Виктор,ни в коем случае не умаляя ваших заслуг по сбору и систематизации в единой Базе огромного количества информации,хочу заметить,что эта информация не является каким-то запатентованным эксклюзивом.Объективно,есть и другие,возможно,менее удобные ,но альтернативные источники,откуда можно почерпнуть интересующие сведения. Отсюда вопрос:как вы будете определять(и,главное,доказывать),что те или иные данные о собаках,используемые и(или) обнародованные другими людьми,есть "плагиат" ,спиижжженный непорядочными людьми именно у вас?

C опозданием вдогонку : С Юбилеем! Здоровья на долгие годы!! И прочие наилучшие пожелания!!!🍷🍷

Симпатичная мордаха! И родословная приличная. Но снова будут претензии(обоснованные) со стороны администрации сайта,что объявление недостаточно информативное. Поэтому специально для таких случаев тут есть "форма объявления" , которой придерживаются все заводчики : Отредактируйте,это не сложно)) Удачи в продаже!

А что тут плохого?Согласитесь,если собака претендует на чемпионство,если у собаки куева хуча высоких дипломов по разным видам,полный комплект высоко дипломированных потомков,то вполне логично ожидать(и даже требовать),что хоть раз в своей жизни она заработала какой-либо состязательный диплом?