Вопросы к проекту изменений нормативных документов с заседания ВКС от 1 августа 2019г. При комплексной оценке в "проекте", предусмотрено за "Универсальность" рассмотрение одного диплома, Некоторые говорят, что универсальность себя изжила, что идёт просто гонка за дипломами, и порой "мягко говоря" не совсем честным и правильным способом их получения. Не могу не согласиться, но причём здесь собака. Это вопрос к владельцу, и возможно к отдельным экспертам, идущим на поводу у владельцев. Но таких, уверяю Вас, как исключение - единицы. Лайки являются наиболее важной группой породы в охотничье - промысловом хозяйстве, особенно в таёжных регионах, именно из-за универсальности. С помощью лайки добывают разную пушнину, копытных животных, крупных хищников, боровую и водоплавающую дичь. И универсальные лайки, там очень ценятся. Иногда собака делает предпочтение в работе по какому-либо виду. То есть желание владельца, расходится с желанием собаки, работать по тому виду, который нужен хозяину. Тут вступает в силу метод, "кнута и пряника", и собака всё равно заработает, как нужно хозяину. По этому, и хотелось бы, чтобы собака получала ха это дополнительные баллы, а хозяин удовлетворение. Да и жалко трудов предыдущих поколений, которые стремились к поддержанию и развитию универсальности лайки. Универсальность лаек, заложенная в породах, должна поддерживаться методами разведения, а не ущемляться. Сама эта универсальность и определяет способность лаек к специализации. Надо ли засчитывать за универсальность пять дипломов? Уверен, да. Но надо бороться с псевдо - дипломами. И ещё, на счет дополнительного(повторного) диплома? Некоторые считают, что зачем засчитывать дополнительным, повторный диплом, так как он уже прошёл по этому виду, как основной. Я считаю, что если бы его не было, его обязательно нужно было ввести, ибо он показывает о стабильности работы собаки по этому виду. Значит, предыдущий диплом получен не случайно. Берущий щенка от этой собаки, обязательно обратит на это внимание. Далее о зубной формуле! В этом вопросе давно пора навести порядок. И вопрос не в том, что в "ПРОЕКТЕ" идёт ужесточение. Я считаю, что не зря к зубной формуле идёт пристальное внимание. Резцы - это захватывание, откусывание и соскабливание мяса с костей. Клыка необходимы для самообороны, при добыче и удержания пищи. При помощи премоляров и моляров собака дробит кости, пережёвывает мясо и сухожилия. Следовательно,отсутствие тех или иных зубов, приводит к нарушению функции пищеварения. Кроме того считается, что неполнозубость наследственный рецессивный признак, стойко передающийся по наследству. А это уже большая проблема. Для рассмотрения выставленного "ПРОЕКТА"важно другое. Нужно, в конце концов, определиться с враждёнными и приобретёнными недостатками и пороками. Большинство экспертов на выставках сталкиваются, хотя и нечасто с проблемой, когда при осмотре зубной формулы, выявляются пороки. Приходится реагировать согласно стандарта, и собаке понижать оценку. Иногда смотришь на зубы, явно видно зуб сломан, ибо торчит корешок, а иногда, нет ни каких оснований считать, что зуб был,ибо не могла собака вывернуть премоляр с корнем. Его явно не было. Но тебе, тут же показывают кучу справок, идут уговоры, что зубы сломаны при охоте, при испытаниях и т.д . Показывают свидетельство на собаку, и в нём на предыдущей выставке оценка "отлично". Сам присутствовал на выставке, когда эксперт чтобы не нарушать стандарт, вынужден был снизить оценку, а потом ему же пришлось объясняться. И эта же собака,чуть позже на другой выставке, получает отлично. А у неё даже прикус определить было невозможно. По этому игнорировать эту проблему нельзя. Угодничество тут не уместно. Здесь понятна и реакция владельца, и общества охотников региона. Собака используется в племенной работе, и вроде даёт хорошее потомство. Как вариант, можно, и уже было и раньше предложение, делать запись по зубной формуле в свидетельство, на стадии осмотра в младшей возрастной группе. И дальше будет понятно, враждённое или уже приобретённое состояние зубной формулы, на момент дальнейшего осмотра. Возможны и другие варианты, но игнорировать эту ситуацию нельзя, и нужно учитывать и требования обществ, и не лишать собак племенному использованию при приобретённых недостатках(пороках). И в тоже время не допустить, чтобы по свету бегали, неполнозубые интер - чемпионы. Я также против того, чтобы проблемная собака, даже со справками, получала на выставке оценку - отлично. Потому, что тогда дискриминируется сама суть ВЫСТАВКИ. Есть возражения и по потомству. Теперь потомка можно записывать, если у него есть диплом в одиночку по профильным видам. Считаю, нужно хотя бы парные оставить. ибо по кабану , медведю, получить диплом молодой собаке не просто. Да и по попутному виду, как утка, работа не простая
