Борисыч68

А название у этого рюкзака имеется?

Почитал и что? Я понял,главная вина эксперта, что запретил использовать видеоаппаратуру. А наши участники все как один такие послушные и обиженные паиньки, тут же бросились выполнять???? Что так уж и нельзя было снимать??? Не верю!!!! А может просто нужен был повод, чтобы поднять собственное амбициозное , а временами поганенькое Я? КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ К ЭКСПЕРТИЗЕ, ОРГАНИЗАЦИИ??? Есть письменные протесты? Нет, как я понял... Тогда чего "выёживаемся"? У меня складывается впечатление , что уже "модным" становится , когда отдельные участники по разным причинам начинают откровенно угрожать экспертам публикациями на форумах, а кое-кто подхватывает .... и всё само собой под благородными поводами.

Вот такой манок на белолобика ручной работы мне прислали из Казахстана. Оформление с атрибутикой и символикой по пятибалльной шкале, на шесть с плюсом. Качество исполнения весьма достойное, эстетика манка приятна и радует глаз. Сам манок очень компактный (внешний диаметр не превышает 30мм, длина около 110мм), имеет некоторую конусность от мундштука к горну, отсюда и первое впечатление, как -бы 'тонет' в руке, но за счет, характерного ограничивающего пояска в концевой части, достаточно удобно и единообразно удерживается в рабочей руке. Звук приятно удивил: глубокий, с хорошим 'намеком' в низы, выраженный, звонкий и реалистичный, но чтобы его получить, нужно очень точное положение рук с приложением усилий выдува, несколько большим по сравнению с манками, которыми мне приходилось пользоваться (РСС, Руслана, Кеттнера, Шон Мена. Редбон и т.д.). Возможно, причина в материале, из которого изготовлен язычок, автор использует не майлар. Показалось, что отдельные скоростные соревновательные "пассажи" на нём выполнить сложно, манок для охоты. Неделю ежедневных упражнений в машине, с учетом конденсата и заплеванности внутренностей, не привели к каким -то задержкам и даже хотя бы минимальным изменениям звука, такая надежность и постоянство безусловно радует. Есть несколько спорных моментов на мой взгляд. Первый: все манки, которые, приходилось держать в руках, имеет выраженную закругленность мундштука, как с внешней, так и с внутренней стороны. У данного манка внутренний край мундштука более острый, по сравнению с внешним, и как-то мои губы после продолжительных контактов этому не радовались. Второй момент, более важный на мой взгляд. Соединение мундштука с горном. Привычные на большинстве моделей канавки с фиксирующими эти две детали резинками отсутствуют. Здесь удержание только за счет точности подгонки сопрягающих деталей, фактически из 10-12мм площади соединения работают только последние 3-4мм, что плохо с учетом одного узла крепления на подвес. В условиях охоты есть вероятность потерять манок.

Простите бестолкового...Это кто ?

Вспоминаю авиационное прошлое, там от идеи, разработки методики, испытаний какого-нибудь элемента боевого применения , прохождения инстанций с утверждением, до внедрения в войска...ну год проходил, а Правила испытаний лаек, это что -то глобальное и монументальное, как открыть Америку, полететь в космос. Написали один раз и на века вечные. НЕПРАВИЛЬНО ЭТО!!!!!

Мне кажется ключевое " не касающийся спины хвост". На мой взгляд, хвост касается спины, да ещё в хорошем кольце, не сваленным на бок....на эти 1-2см короче или длиннее даже внимания не нужно обращать.

Конечно жалко, но натаскивать двух щенков одного возраста по кунице, считаю неграмотным и вредным. Подрастет "мелкий", посмотрим на нем в этом сезоне что дала эта вязка и если всё окажется положительным, через пару лет оставлю себе щенка - суку.

Видимо продам вот эту черную бестию.

Примерно такая ситуация у нас наблюдается с лисицей. В начале сезона , где-нибудь в глубине леса ещё есть данный вид, а затем по мере увеличения снега все больше тяготеет к опушкам, предпочитая в ночное время охотиться в полях, а к рассвету возвращаться на дневку в лес.

Телефон скинул в личку, позвони , скажешь что от меня. Андрей профи высочайшего класса.

Чем стреляли , дробь, навеска? При заявленном диаметре ствола у Винчи 18,3-18,4мм, тоже "лягается" хорошо...на охоте, да по гусю, само собой не заметишь. А вот при пристрелке потом, я ощутил , даже 40гр, дроби впечатляет, а ещё из М2 попробовал 50гр дроби..."добрые дяди" доверили, совсем впечатлило.

Поздравляю! Как Винчи в работе?

Привет, привет! Совсем зазналась!

Ходить чаще в лес на охоту и лайка Вас сама научит. Говорю абсолютно серьезно!

Прошу прощения , а шлем это где и что?

Дипломы по экстерьеру конечно сильно сказано. Как я понимаю 5 и 6 фото один и тот же кобель?Родословную можно взглянуть?

Родственник молодец! Поздравляю!

А мне нравится, обязательно посмотрю в Ярославле.

Открыл , посмотрел. Сейчас всё больше сразу смотрю, кто автор или ссылку на учебник, потому что много откровенной бредятины. Одно время взял в руки книгу одного составителя, который при передирании теста у автора допустил грубую ошибку, а потом у следующего составителя, эта ошибка уже была как само собой разумеющееся и правильное и уже система... Благодаря таким лжеавторам, участок обитания куницы расползается до размеров половины участка обитания волчьей стаи.

Не смог открыть страницу..

Ареалы обитания лесной (а) и каменной (б) куниц. а) Желтодушка — настоящий лесной житель. Она встречается в лесной и лесостепной полосе европейской части страны , в горных лесах Кавказа и в небольшом районе Зауралья. Рис. 8. Ареал распространения лесной куницы. В пределах ареала она распространена неравномерно. Ее встречаемость объясняется степенью лесистости, наличием и доступностью кормов в разные се-зоны года, а также наличием гнездовых и защитных условий. Предпочитает старые еловые, елово-пихтовые или широколиственные леса, реже встречается в со-сняках и в молодых насаждениях. Для ее обитания не обязательны крупные лес-ные массивы. Она держится и в небольших островах старого леса, сохранившихся среди зарастающих вырубок и гарей. Открытых пространств зверек как правило избегает (15). Другой источник (9), куница - желтодушка — типичный житель леса. Она предпочитает глухие, старые и перестойные участки с большим количеством дуплистых деревьев. При этом селится преимущественно в еловых, елово-пихтовых, пихтовых, елово-широколиственных и широколиственных лесах. Реже встречается в сосновых борах. Населяет не только крупные массивы, но и островные леса, иногда попадается в старых лесных полезащитных полосах. В молодых насаждениях отсутствует. В горах поднимается не выше границы лес-ной зоны. Открытых пространств избегает, в населенных пунктах не живет. По мнению большинства исследователей, лесная куница – типичный обитатель старых хвойных насаждений, в других стациях встречается редко и использует их лишь в случае недостатка кормов (Новиков, 1956; Лебле, 1965; Ас-писов, 1967; Новиков и др., 1970; Козловский, 1971; Остроумов, 1972 и др.); Рисунок ареала не вставляется. Вот ссылка на авторов 14. Романов В. С. Охотоведение: учебник для ВУЗов / В. С. Романов, П.Г. Козло, В. И. Подайго. - Минск: Тесей, 2005.-448с: ил. 15. Руковский Н. Н. Охота на хищных зверей в России / Н. Н. Руковский. - М: Астрель, АСТ, 2002.-181с: ил. 16. Руковский Н. Н. Хищники семейства куньих /Николай Руковский //Охота и охотничье хозяйство.- 2004 - №11.-С.11-13. 17. Русанов Я. С. Основы охотоведения: учебное пособие /Я. С. Русанов.- М.: Изд-во МГУ, 1986.-160с. 18. Сабанеев Л. П. Охотничьи звери /Сост. Е. А. Калганов. - М.: ТЕРРА, 1992.-480с.:ил. 19. Сидорович В. Е. Норки, выдра, ласка и другие куньи /В. Е. Сидорович.-Минск: Ураджай, 1995.- 191с. 20. Соболь, куницы, харза: монография / под редакцией А. А. Насимовича. - М.: Наука, 1973. -238с.

Про 40-60кв.км, ссылку можно на автора....

2 часа, это мои 7км и ....за 15 км у действительно рабочей именно по кунице лайки , при конкретном месте, где есть зверек, плюс УДАЧА....вполне.

А как такие мои мысли по левым колонкам элементов расценки Временным Правил..... 2.Быстрота поиска 3.Правильность поиска. Есть спорные моменты, не знаю как лучше. Вот о чем речь. Не всегда скорость и правильность поиска лайки, даже если они суперидеальные, именно применительно к кунице, играют роль. Имел разных собак, выносливых весь световой день, передвигающихся с высокой скоростью исключительно по типичным для обитания зверька местам и при этом вместе с ними неторопливо, даже лениво на первый взгляд, ходил мой теперешний «пенсионер» РЕЛ. Но при этом я не помню случая, чтобы хоть одна моя или приезжая лайка друзей раньше его нашла куницу. Причина простая: у него поиск хоть и не быстрый, без спешки, осмысленный, от одного возможного укрытия куницы к другому, с обстоятельным обнюхиванием деревьев завалов и т.д. и это я называю ТЩАТЕЛЬНОСТЬЮ ОБЫСКИВАНИЯ угодий. Куда её пристроить пока не знаю…думаю надо оставить пока как есть. 4.Голос. Должен быть доносчивый, породный (соответствующий породе и полу собаки). Про пол думаю лишне. В плане голоса думаю гончатники больше понимают толк. Я за такую формулировку голоса: Сильный, доносчивый, породный 5. ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ. Собака должна устойчиво, без перемолчек, но аккуратно облаивать обнаруженную или загнанную куницу, занимая удобную позицию для наблюдения за ней. В наземном укрытии облаивать до подхода ведущего. «Аккуратно» просто убивает, куница не тетерев и не глухарь, ей иногда и в 3-5-3м на ветке при паре внизу захлебывающихся от лая собак, весьма комфортно. Сколько себя помню, облаивание и куница-это всегда более ярко и азартно в отличии от других животных. Важный момент на мой взгляд, обязательное условное разделение характера облаивания работы по зверьку наверху и внизу. Имеются отличия. Мои предложения: «Лайка должна азартно, с высокой частотой отдачи голоса облаивать обнаруженную или загнанную куницу, занимая удобную позицию для наблюдения за ней. В наземных укрытиях уверенно облаивать до подхода ведущего». 6. Слежка. Собака должна чётко следить за перемещениями куницы, её выходом из укрытия, преследовать уходящего низом зверька, заставляя его повершиться и следить верхом до западания не менее 60 м. Некоторые мысли. Первая часть «Собака должна ЧЕТКО….»С точки зрения русского языка в сочетании к действиям, применительно к правовому документу на мой взгляд уместно заменить «четко» на УВЕРЕННО. Вторая часть хуже «заставляя его повершиться» по двум причинам: а) как быть если лайка поймала зверька, что бывает часто. Отобрать и снова выпустить, чтобы выполнить данный пункт Правил. Но это абсурд….»; б) Правила это документ, который должен быть абсолютно понятен не только лайчатникам, но и всем людям, а слово «повершиться» слишком узкоспециализированное, надо менять. Тем более породы лаек наши, значит основу своих Правил за рубежом будут делать опираясь на наши Правила, а перевести «повершиться…. «и следить верхом до западания не менее 60м». ….Как обязательный элемент с цифрами метража неправильно, по крайней мере, у нас куница редко бежит верхом это расстояние, предпочитая остаться и затаиться в кроне дерева.…. А если вообще пару деревьев и не бежит, значит можно оставить без диплома? Не согласен. А потом на мой взгляд в слежке основополагающим все-таки является не метраж бега куницы, а МАНЕРА СЛЕЖКИ ЛАЙКОЙ. Разные были лайки с разной манерой слежки и я знаю как должен выглядеть эталон манеры слежения. ……..( в следующий раз) И это ещё не все мои "крамольные мысли" по поводу замечу ДЕЙСТВУЮЩИХ!!!!!! Временных Правил испытаний охотничьих лаек по кунице.

А когда промажу по кунице кто тогда виноват будет?? Не пойдет!!! :ph34r_1: