Борисыч68

Наверное у меня были плохие лайки, потому что ни одна из них не задавила нормального взрослого барсука в одну морду. И всегда на состязаниях лайка, взявшая барсука , скажем за 30 сек, у меня будет расцениваться по смелости, злобности, мастерстве атаки в баллах выше, чем лайка , сделавшая это за 2мин. ИМХО.

Больше 30 лет смотрин на "черно-белых" всё больше убеждают , что красивых , типичных породных РЕЛ становится все меньше... Разнотипность дикая, но все равно полезно было посмотреть местное поголовье , заглянуть в родословные, вспомнить, сопоставить, сделать определенные выводы...

Ещё было много женщин... В отдельных породах уже сложно увидеть мужиков....А если женщины начинают доминировать в породе , значит ей трындец, как охотничьей породе, она становится декоративной...

Во всём надо видеть позитив... Тюменская выставка- это красивые ЗСЛ, Питер это 51 "рыжик" в ринге...есть что посмотреть, наложить на текст стандарта,оценить и отложить в голове, как должна выглядеть породная карело-финская лайка...Весьма ценный и полезный опыт лично для меня. Были "рыжики", которые под градом ещё и успешно продолжали спать совершенно не обращая внимания на непогоду. И выражали недовольство , когда хозяин их будил.

Что значит ...." облаивает, не даёт перемещаться?" Представим достаточно часто встречающуюся типичную картину... сближается лайка на первых секундах с облаиванием, барсук, настоящий опытный боец, такой не опускает голову к земле и при приближении собаки,не упирается задницей в препятствие. Что делает уверенный в себе, сильный, агрессивный зверь? Само собой мгновенно атакует лайку, удалась атака, особенно с болезненным укусом и всё ...хозяин положения уже барсук и дальше он оставшееся время работы диктует условия...Эта же ситуация, только лайка в процессе атаки зверя, красиво,ловко увернувшись, подставив плечо зверю, при этом изогнувшись технично взяла за шею полной пастью, зафиксировав зверя. Неправильная работа, потому что не подождала владельца??? Должна выплюнуть и ждать 5мин? Дык зверь сильный... мы же все хотим иметь именно таких в вольерах. А вот когда слабый, уставший, сломленный ...чаще и происходит, лайка работает, барсук малоподвижен, владелец подошел...а ещё и наклонился, отвлек зверя ( у него сразу два врага появилось) , лайка наконец-то решилась и взяла зверя. Встречается и такое. Вот Вам и два Д-1....но такие разные. Так какая работа лучше?

Посмотрим...

Из Положения:3.9. Протесты и жалобы подаются Главному эксперту состязаний в письменном виде в день проведения состязаний от капитана команды. ..... Был в моей практике вот такой эпизод....." Расцениваем лайку, разногласий в экспертной комиссии нет , 69 баллов и Д-3. Объявляю результат, владелец, известный орловский завсегдатай таких мероприятий господин А.... начинает бурчать : «Она, в смысле его лайка идет на Чемпиона, а вы тут…….я не согласен с расценкой». Не привыкать, проигрывать не все умеют. Вечер, появляется господин А..... с листком бумаги, на котором слева столбиком расценка его лайки по элементам экспертной комиссии, справа ЕГО ЛИЧНАЯ. Само собой то, что справа по баллам и степени диплома выше. Г-н А..... не один, а в сопровождении «адъютанта» эксперта Б...., который сразу заявил, цитирую слово в слово, потому что записал тогда: « Я работу лайки не видел, но он, (показывая на А......) – «мой друг и я ему верю». Эксперт с такими заявлениями… просто Вася, который не дружит с головой. Дальше «кореша» изобретают протест на действия экспертной комиссии, требуя перенапуск, мотив понятен, у ЗСЛ Д-1 по медведю, Д-1 по барсуку и наша «трешка» по кабану…главный эксперт принимает беспрецедентное решение ПОВТОРНО испытать данную лайку на следующий день этим же составом экспертной комиссии, я категорически отказываюсь. Утро следующего дня, отдохнувшая лайка работает кабана под двумя Всероссийскими экспертами, я на бревнышке за калиткой и владелец, подглядывающий в свои записи. Выходит дважды Всероссийский и объявляет результат 71 балл и Д-3. Расхождение в 1 балл по поиску и 1 балл в голосе с моей экспертной комиссией, а неплохо...... Вывод: дабы не плодить желающих среди участников писать протесты с требованием перенапуска, чем черт не шутит, а вдруг со второй попытки лайка сработает лучше, разумнее вставлять в Положение о состязаниях (испытаниях) пункт, примерно с такой формулировкой…» решение по расценке и степени диплома, принятое экспертной комиссией является окончательным и обжалованию не подлежит».

Красивый натюрморт...

УТВЕРЖДЕНО: Центральным Советом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» 23.05.2009 г. с изменениями, утвержденными ЦП РОРС 25.02.2016 г. постановлением No 154 ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ И СОСТЯЗАНИЙ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК УТВЕРЖДЕНО: Президиумом Федерации Охотничьего Собаководства (РФОС) 21.10.2008 г. 1. Испытания охотничьих собак проводятся с целью выявления и оценки как врожденных, так и приобретенных в процессе полевой подготовки (натаски, нагонки, притравки, нахаживания) охотничьих (рабочих) качеств, учитываемых при племенной работе с породами охотничьих собак. Состязания охотничьих собак проводятся с целью определения лучших представителей пород, обладателей выдающихся рабочих качеств, лучших питомников, лучших профессиональных натасчиков, обмена опытом и распространения лучших методов полевой подготовки собак, развития и популяризации охотничьего собаководства. 2. Испытания и состязания охотничьих собак проводятся организациями, являющимися членами Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» и Федерации Охотничьего Собаководства (РФОС). Удивился вот этому предложению " ........с изменениями, утвержденными ЦП РОРС 25.02.2016 г. постановлением No 154 " ...оказывается в такой монументальный документ ещё вносятся какие-то изменения.. Однако работают люди какие-то, наверное каждый день...трудяги, чтобы мы имели самый совершенный и правильный документ....похвально!!! Изменения вносятся, интересно какие, если даже несколько первых предложений выглядят не как юридически точный и отшлифованный документ с соответствующими терминами, а так... наивная инструкция с множеством вопросов "почему". Даже не вдаваясь в детали, самое начало ... 1. "....... испытания.....с целью выявления и оценки как врожденных, так и приобретенных в процессе полевой подготовки (натаски,нагонки, притравки, нахаживания)....Вполне резонный вопрос, если речь идет о охотничьих собаках, предназначенных для охоты, а что ОХОТА не является или не может быть элементом полевой подготовки собаки к испытаниям? Или охота совершенно не имеет никакого отношения к навыкам врожденным и приобретенным? Абсурд...Почему ...." учитываемых ПРИ племенной работе"...? Типа рядом с племенной работой что ли? Уместно вместо ПРИ , вставить В.... и далее по тексту... Состязания проводятся....ЛУЧШИХ в одном предложении аж целых 4! слова....... Так всё плохо, что не смогли подобрать замену повторяющемуся слову " лучший"....Учитель русского языка за такое построение предложения, точно бы поставил неудовлетворительную оценку... Да и термины, например, "лучший натасчик"...я не против, но никак не вспомню, чтобы на каких-то состязаниях была грамота, диплом, кубок... с надписью "Лучший натасчик"... Если с 2008г., с момента ввода документа не было таких номинаций, значит не прижился термин...а изменения вносятся регулярно, чем думают вносящие правку в сей документ...Юристов в правке тоже нет...." и Федерации Охотничьего Собаководства (РФОС)"....Нет такой организации, наверное все- таки речь идет о Российской Федерации Охотничьего Собаководства (РФОС)... И если так разбирать каждое предложение...да ещё 8 лет, то без проблем, гораздо раньше, каждое слово, каждый термин будет отточен и примет совершенный вид , понятный каждому, кто будет читать данный документ.

Снова неправ! Нет в Положении никакой ошибки....Есть четкое РАЗЪЯСНЕНИЕ в каких случаях лайка или пара лаек могут получить статус ПОЛЕВОГО ЧЕМПИОНА или ПОЛЕВОГО ПОБЕДИТЕЛЯ. Само собой, в первой случае должны быть все Д-1, во втором у лайки или пары лаек должны быть все дипломы по видам НЕ НИЖЕ Д-2, но в обоих случаях при этом указан ещё один важнейший критерий: лайка или пара лаек должны ОБЯЗАТЕЛЬНО занять ПЕРВОЕ МЕСТО на этих состязаниях. Если!!! все дипломы верны и нет других претендентов...то как могут быть ПОЛЕВЫМИ ПОБЕДИТЕЛЯМИ Бел и Шалый, если по минимальной сумме дипломов они проиграли Шороху и Тее, но при этом у последних есть Д-3 ! Отсюда и вывод : победитель в личном первенстве среди пар в комплексе есть , но нет на этих состязаниях ПП и ПЧ. Чего тут сложного?

Нехорошее предложение, злорадством попахивает и выдачей указаний , в том числе и что делать организаторам, до окончания прояснения ситуации. Банить надо за такие вещи, чтобы думали чего пишут.

Неправ! Читаем ещё раз внимательно...5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТ, НАГРАДЫ И ПРИЗЫ 5.1. Результаты, расценка работы собак и степень присужденного диплома объявляются экспертной комиссией после окончания работы каждого номера. 5.2. Все номера, получившие дипломы на данных состязаниях по трем видам принимают участие в личном первенстве по комплексу. Личное первенство определяется среди одиночек и пар. Места распределяются по наименьшей сумме степеней дипломов полученных по трем видам. В случае равенства этого показателя, преимущество имеет участник, чей номер набрал большую сумму баллов дипломов за выступления по трем видам. При равенстве этих показателей предпочтение отдается номеру, набравшему большую сумму баллов за вязкость (по всем видам), далее за ловкость (по всем видам). При равенстве всех этих показателей, предпочтение отдается более молодому номеру, далее суке/паре сук. Если первое место занимает номер с тремя дипломами 1 степени по всем трем видам (каждая собака пары должна получить по в/барсуку диплом 1 степени), ему присваивается звание «Полевой Чемпион» состязаний по комплексу в одиночку/в паре. Если первое место занимает номер с тремя дипломами не ниже 2 степени по всем трем видам, ему присваивается звание «Полевой Победитель» состязаний по комплексу в одиночку/в паре. Очевидно же....подчеркнул жирным...сумма степеней у пары Шорох и Тея меньше (7 против 8) у Бела с Шалым....дальше читать какой смысл? Значит они выиграли личное первенство среди пар в комплексе...

Спасибо! Надо попробовать...я как-то в межсезонье льняным маслом пропитываю...периодически до тех пор пока не перестанет впитываться...и всё- топорище к зиме готово...

Секрет пропитки пчелиным воском нельзя огласить?

И что никому не нужно? Самая компактная из всего набора американских засидок ...цвет ...какой и должен быть...универсальный... Куда гусятники смотрят?

С полем! А что за "зверь" черного цвета?

Посмотрел фотки, порадовался, ...а тут стройка...спиннинги уже пылью покрылись....

Завидую по-доброму, с полем! :hi:

С сукой на 78 баллов ?

По первому предложению потому что в Правилах...." в том числе с головы"...По второму, а попробуйте внести или доработать, советовать легко, а по факту дальше говорильни дело не сдвинется...Есть законодательный механизм внесения поправок даже в Конституцию РФ в виде вот этого ФЗ от 6 февраля 1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» . А есть ли хоть какой-нибудь документ , разъясняющий порядок внесения изменений в Правила испытаний??? Я не видел... внести изменения , например. в сроки Президенства с 5 до 6 лет, депутатов с 4 до 5лет в Конституцию можно, что и было сделано, а Правила испытаний охотничьих собак действующие БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ И ПОПРАВОК с 2009 г. это как???

Впечатлил рассказ. Спасибо!

Дожидаясь своей очереди в вольер, можно было любоваться портретной кабаньей галереей...

Надежное рабочее ружье... особенно если до 90-х... ну если ещё и пулями, да из обеих стволов куда надо...это уже совсем редкость...

Парой выступали?

Хорошо сказал...Владелец жив-здоров, даже зарегистрирован, ох не стерплю спрошу при встрече? С 15 Д-1 по барсуку лаек, которые технично, изящно , чисто по месту берут барсука видел, лаек которые умудряются вне завала на чистом , убивать барсука, добежать не успеваешь, тоже видел ... с бездипломником барсучьим, у которого все барсуки орут в ночи при удержании...охотился, но чтобы 100 баллов, таких "гениальных" и "уникальных" лаек-не видел... :smile: :smile: :smile: