Борисыч68

С полем! Читаю с удовольствием, как-то соболь начинает интриговать. До сути хочется докопаться, кто сложнее для лайки, куница или соболь...

А вес? Что внутри?

Знаю, что белка плохо при охоте на соболя, да и при охоте на куницу тоже самое...но я там не живу , значит нет цели "штабелевать" соболей. А на следующий год можно проявить и тактическую хитрость, взять кобеля, которому сейчас 2,5 мес...

Спасибо! Удовольствие конечно получил от поездки.... Про белку не соглашусь...фигня зверек для лайки....Даже моя неопытная через неделю их находила на любом кедре или елке, но если ты один...значит белка-"расходомер" патронный.... 2-3 выстрела в крону для страгивания зверька весьма часто...

Спасибо! Вкус рябчиков оценил... соболь ...как-то окрасом в хорька....да и хвост эдак в метр длиной :smile: ему нужен, для того чтобы выглядеть царской особой...

Съездил в Сибирь, сам посмотрел и собаке соболя показал....

Ух, ты ....вот такой окрас мне точно нравится!

С молодой лайкой ( или неопытной), я бы действовал не так. Сунул прутик в зубы куницы, тем самым давая возможность собаке сделать успешной атаку с хваткой по месту и выдергиванием зверька из укрытия.

Позвонил В. О. Блаженкову. Отрицает Владислав Олегович моё нахождение у его ринга....

За мастерство владельца!!! Кстати тоже важный элемент в обучении лаек...

Позвонил Рябову В. А. Отрицает В. А. мое пребывание у ринга и готов подтвердить это на любом уровне. Нехорошо лгать , Светлана Дмитриевна...

Чем дальше по времени отдаляется Всероссийская, тем «страшнее» степень моих «преступлений» на выставке. Я уже оказывается с «использованием нецензурной лексики» крою не только экспертную комиссию, но и саму Войлочникову»…. Браво!!! Не удивлюсь, если через пару месяцев, кто-нибудь из преданных фантазеров, прогнется и напишет, что Чиркин голый бегал между рингами и щупал всех без разбора экспертов. А знаете, почему такое возможно? Потому что народ у нас в большинстве своём хороший, но трусливый и равнодушный. Общаешься не с одним десятком людей на выставке, среди которых достаточно и экспертов, а они, зная и видя, что ничего этого не было, тихо сопят в сторонке. А другие, которых единицы, почувствовав, что народ молчит и, просчитав ситуацию, пользуются, да ещё как. Говори, не говори на ЦКК, что написанное в мой адрес, вранье, бесполезно… ссылайся на видео, которое можно посмотреть и свидетелей, …цитирую «нам этого не надо, мы верим экспертам»…..Ни больше, ни меньше!!! Цинично? Ещё как! А вручить мне заявления «тройки» написавших, даже просто в руках подержать? Думаете дали? Отказали, значит «шито там белыми нитками»! Даже привлечь за клевету нельзя! Завтра в зависимости от того, что я здесь напишу или в др. инстанции, можно легко внести коррективы в текст или как крайний случай, потерять данные документы. Думаете, такое невозможно??? А эти и другие нюансы ещё можно пропустить в выписке, как ничего не значащие. Ловко, аж жуть. На заседании ЦКК, даже формулировку наказания мне не огласили, скромно поставили в известность, что дисквалифицировали на 1 год. Зато сейчас читаю и охреневаю… А где была полиция, которая такому «распоясавшему негодяю» чудесным образом не предъявила никаких претензий? Да, если бы действительно так себя я вел, думаю, нашлись бы « доброжелатели», которые полицию с ОМОНом вызвали с наслаждением через несколько секунд. Чтобы понять, а была ли объективность и нужна ли она вообще, несколько примеров. Войлочникова С. Д. «Он, то бишь я, был на ринге Рябова, Ярцева, Блаженкова. На всех рингах он побывал….» Я помню Кнута с Чащиным, помню с кем ходила Шевченко, помню Алешина с Туманом, даже помню цепь, на которой водил Агата Вронский. Это ринг ЛЗС кобели, старшая возрастная….совсем недолго я там был, ещё я внимательно смотрел ринг ЛВС суки старшая, плюс ринги ЛРЕ….Не было меня больше нигде, тем более на рингах сук ЛЗС! Не пользуйтесь непроверенными фактами, Светлана Дмитриевна. Не ровен час, найдутся нормальные люди, и правда окажется другой…стыдно будет. Не хочется всё раскладывать по «полочкам». Сделаю в другом месте…Видео есть, я его опубликовал, там не хватает двух предложений, одно моё и второе, человека, который стоял рядом…. Это весь эпизод, остальное - богатые фантазии «кукловодов» и подстрекателей. Про этику эксперта…Лучше не надо! Во-первых, нет её, поскольку нет официального документа, где бы четко были прописаны правила, чего обязан делать эксперт в качестве зрителя, а чего нет? Во-вторых, такого документа, замечу - не будет никогда! Почему? Да потому, что это глупость, выходящая за рамки полномочий ЦКК и нарушающая Конституцию РФ. Кстати очень удобно не иметь такого документа, всегда есть повод придраться, исходя из собственных взглядов и предпочтений. В третьих, невольно задумываешься, клеймя меня позором и упрекая меня в нарушении этики…а сами то чего, ангелочки что ли…эксперт в ринге, он же член ЦКК, от которого зависят преференции в продвижении на экспертном поприще, активно участвует в заседании ЦКК…Этично? Или этика она уместна для других??? Не мне давать советы, но я лично, со своим характером, сказал бы, не хочу ничего знать, мне честное имя дороже, разбирайтесь без меня и ушел. А так, красивые слова в выписке, которым нет веры, а если ещё и проголосовать, за то, чтобы не дисквалифицировать Чиркина, совсем классный ход, который может вызвать слезы умиления у некоторых, но коллеги, они не подведут…проголосуют как надо. Так что этика эксперта она такая разная….у всех, как и честность с порядочностью. Теперь личное мнение, касается вопроса, который вызывает такое наибольшее количество споров: имеет ли право эксперт задавать вопрос другому эксперту, работающему в ринге? Мне удалось за свою жизнь закончить три ВУЗа, всегда был любознательным, преподаватели были классные и понимающие…от дважды Героев Советского Союза до докторов различных наук, уж поверьте, их было их гораздо больше, чем Всероссийских. Знаете, что их отличало? Влюбленность в свой предмет и как следствие высочайший профессионализм, абсолютное знание предмета, потрясающая эрудиция. Для этих преподавателей на первом месте всегда была суть вопроса, а не форма его подачи. Спрашивает курсант, слушатель, студент, значит, хочет знать предмет также как они. Сложный вопрос, всегда праздник, и объясняли такие «влюбленные» в свой предмет преподаватели блестяще и исчерпывающе. Что такое всероссийская выставка с точки зрения экспертизы? По сути, это мастер класс высочайшего всероссийского уровня, когда не надо никого приглашать, по собственной воле, приезжают эксперты со всей необъятной России, в том числе из тех стран, где культивируются наши отечественные породы, и перед ними лучшие из лучших, «доктора экспертных наук» у которых есть изумительная возможность продемонстрировать, как должна выглядеть образцово-показательная, если хотите эталонная экспертиза. Спрашивай « экспертная деревенщина» Чиркин и иже с ними, чего непонятно, объясним легко и непринужденно, дабы нес ты в свою Тамбовскую губернию, как и остальные по России, наш всероссийский бесценный опыт, навыки и умение проводить экспертизу. Именно поэтому задавать вопросы эксперту высшей категории экспертом низшей всегда этично, потому что это учеба, такая важная и нужная. Наоборот, глядя, как коллега, моего уровня, или ниже, «барахтается» в ринге, задавать вопросы, считаю не этичным и себе не позволю, точнее не позволял. У нас, как я понимаю, нельзя вопросы эксперту в ринге, вдруг «поплывет», поэтому в ходу, подпольно-закулисное вопросозадавание, видимо есть расхождение между всероссийским статусом и всероссийским знанием предмета. Кто-нибудь видел эталонную экспертизу на ВВ??? Месть образцово-показательную вижу, во всем, даже в дисквалификации. Думаете гуманизм в виде одного года наказания? Ошибаетесь, там есть одно иезуитское правило, по истечении срока, надо обязательно писать заявление в ЦКК, унижаться тем самым, признавая свою вину, даже когда её не было…Как думаете, какой будет ответ именно в моем случае? Я вот даже не сомневаюсь. Отдельное спасибо тому эксперту из ближнего зарубежья. Ты может и классный мужик и выражал недовольство экспертизой громко и по делу, и кричал «я эксперт» правильно, но по факту твои заслуги некоторые «умельцы» пририсовали мне, значит, выглядят все твои действия, как-то поганенько…Согласен? Р.S. С Ярцевым понятно, но вот Рябов с Блаженковым, их фамилий не было на ЦКК, а в выписке уже есть, напишите мне телефоны в личку, у кого есть, хочу позвонить этим людям и услышать, где и когда они меня видели, если я у них на ринге не был.

С первыми трофеями в сезоне и удачи!

Береги. пусть выздоравливает!

Жилет показался коротким. Нельзя размеры огласить?

Какой вес у этого "монстра"?

Философские размышления из тайги. А с чего начинается эксперт по лайкам? По Положению об экспертах, наличия «опыта работы с охотничьей собакой не менее двух лет» и можно претендовать на третью категорию…А что такое опыт работы? Не глупи, Борисыч, это не содержание в вольере или на диване, это ОХОТА С ЛАЙКОЙ!!! Значит этично? Ещё как этично, логично и правильно! А вторую, первую и Всероссийскую можно получить, не имея лайку и не охотясь с ней??? Читай внимательно Положение! Не написано, значит, лайка не нужна! Но это же не этично!!! Не лезь, куда не следует! Этично и точка!!! А вот если, по аналогии, как в авиации, где на лётную должность может претендовать только дипломированный летчик, там от рядового летчика до командующего ВКС России все действующие, летают и обязаны летать? Не стало здоровья, освобождай должность. Этично, законодательно и не вызывает возражений ни у кого. Так и среди экспертов, почему бы и нет, для чёткого понимания предназначения охотничьей собаки, пока охотишься с лайкой, можешь работать экспертом, перестал, корочки эксперта в шкаф на почетное место. Вроде этично и правильно! Борисыч, ты это чего удумал, еретик, на что замахнулся, радуйся, что сейчас не времена инквизиции, жариться бы тебе на костре. Классно в тайге, от полайки к полайке и так весь световой день. А может все-таки ещё более полезно и этично, каждого практикующего эксперта с собственной лайкой в тайгу на охоту, эдак, на несколько дней, видовое разнообразие и количество дичи позволяют! Эко чего удумал….Всероссийскую выставку видел??? Чего там? Сплошное описание головы лайки: ушко, глазок, переходики, пропорции, шероховатости. Такое впечатление, что лайка просто обязана состоять из идеальной головы, а все остальное «надутый воздушный шарик», изящно без всякой усталости летающий по лесу с утра до ночи и непринужденно находящий всю дичь. Это для тебя, Борисыч, голова - определитель межпородного скрещивания, а лайка – охотничья собака, это для тебя первично, какие у неё углы сочленения конечностей, форма лапы, наличие свода и щетки между пальцами, наклон пясти, глубина груди, ширина и крепость спины, длина и выпуклость поясницы, степень покатости и ширины крупа, ибо от совершенства этих и др. статей в конечном итоге зависит, будешь ты сегодня, завтра, послезавтра и через неделю вечером кушать каких-нибудь вкусных таёжных птичек под восхитительную домашнюю водочку, обдирая белок с соболями или нет. Так это все теория, практика она сложнее. Согласен, сцепились эти две суки, и Тинка с прокушенной ногой на трех ногах скачет, и уже как-то грустно, результативность добычи «рухнула», птички и белки на тропинках лесных не сидят, а кушать надо всем, собакам и охотникам, и желательно каждый день. Хорошо, хорошо, пусть ты прав и совершенный аппарат движения лайки вкупе с шерстным покровом, важнее идеальной головы для охотника, но ведь, по факту, кроме охотничьей лайки, уже появилась лайка условно-охотничья, удел которой по жизни исключительно вольер, и уже есть лайка декоративная, для души, у которой никаких лесов и охот, только дом и любимый хозяин. В этом и ответ на неудовлетворенность экспертизой на Всероссийской, потому что в большинстве своем зрители и участники по-прежнему остаются заядлыми охотниками с лайкой, а отдельные эксперты начинают забывать или уже забыли, что такое охота и поэтому смотрят и оценивают лайку, как декоративную.

Ещё не видел...

Теоретически да, практически поеду в сезон охоты на смотрины, владелец не возражает.

Тину буду конечно вязать, после сезона охоты. Не хотел, но оставил, думаю крайняя вязка Чены. Себе оставил вот этого, как выбирал? Очень просто, этот после еды, всегда приходил ко мне и ложился рядом , в общем растопил мое сердце. Планировал суку, но оставил кобеля....... вот такой растет, то ли Франт, то ли Фунтик с Фартиком.... медитирует в свободное от еды и сна время, и колбасу в пакете чует хорошо... :smile: :smile: :smile:

Лучше не скажешь... Главное достояние выставки... не удержался, оставил, тоже на ухо шепчет: "Не писай , папка, вырасту, порвем всех!"

Теперь можно и с конкретными фамилиями. Дисквалификация. Удивило вранье и цинизм, с которым всё было преподнесено. Написали в ЦКК эти 2,5 эксперта Сиглов, Васильев и Малков, приняла активное участие Войлочникова, где-то в кулуарах ранее постарались Никитин с Ярцевым и мнение готово. Всё плохое, что было на всех рингах, а точнее за рингами на выставке: разговоры, возмущения зрителей и участников, ругань, - моя «заслуга», даже там где меня не было. Слепая вера одним, в сочетании с полным нежеланием объективности - это уже ЦКК. Накажет их бог …. Взбрело в голову по дороге домой. Помню, как цинично, с близкого расстояния застрелили мою лайку. Как в тумане бежал за этим уродом по следу с одной мыслью, догоню…….не сомневался, что сделаю. Бог отвел, раньше дорога, а на ней уже вся компания сытых и довольных. Кто? Не признались. И правильно. Хорошо помню, как хоронил кобеля, который был всегда любимцем у матушки, она его вырастила, а когда её не стала, лайка стала ещё более памятной. Помню, как искал гильзу, как разгребал снег в поисках пули, а когда пришла весна, ползал, собирая фрагменты пули. Ночами не спал, думая как найти того, кто это сделал…Видимо богу угодно другое. Джип в тумане с теми свалился в речку…теперь там два памятника, на одном берегу людям, на другом ниже по течению – лайке. Случайное совпадение, а может справедливое?

27.09. 2017г в 13.00 заседание ЦКК . Я еду.

Мой пример вообще-то был просто абстрактным, не имеющим отношения ни к каким собакам.

Вроде 21 век, даже детишки уже легко владеют компьютерами, планшетами, снимают видео, рисуют в программах, а в экспертизе ничего не меняется десятилетиями. Закончилась расстановка, выдохнули участники, упали от жары собаки, и началась традиционная, и зачастую более затяжная по времени процедура описания. А почему бы экспертизе не быть вот такой, как на примере выше: только ассистент эксперта снимает видео, эксперт описывает-вот собака, вот голос, смотрите, сравнивайте, учитесь! Закончился ринг, сделали бонитировку, далее флэшку с видео в конверт вложили….отчет готов! Быстро? Конечно! Объективно? Ещё как! Недостатки или наоборот достоинства эксперта работающего в ринге видно? Само собой? И школа учебы и контроль! Всё есть, даже память потомкам!