ursus

Всё, заблокировал. Теперь нас в этой теме трое, значит четвертый будет "ипримкнувшийкнимшепилов". Ему за второй бежать. :friends:

Да, вполне осязаемая уже перспектива. Не исключено, что в целях экономии кремацию заменят таки биореактором. Сам не пробовал, но знаю что в Питере и Нерезиновой в начале 2000-х некоторые пенсионеры не только кошек китикетом кормили, но и сами ложкой в банках шуршали. Насмотрелись рекламы про витамины и сбалансированную пищу... А может кто-нибудь мульку запустил на подобии "как одного деда после банки вискаса на бабку потянуло...". Может и банальный прожиточный минимум стал непрожиточным. Подробности и причины явления не выяснял (видимо - зря, сейчас вынужден гадать ;) ). А вот это уже ключ к разгадке :) Самый простой вариант - посмотреть годовые отчеты компаний, там обязательно должен быть указан состав совета директоров и основные бенефициары. Конечно, бенефициары опять-таки могут быть представлены закрытыми обществами, тогда - опаньки. Если ошибаюсь - надеюсь более подкованные в юр. вопросах - поправят. :hi:

Уважаемый Александр! В первом сообщении темы речь идет о врожденной депигментации.

Задача: ursus вынул из кармана Aleksandr`a 10 монет, из 100 вырученных им от продажи двух пакетов сухого корма Orijen. В кармане ursus`a эти 10 монет перемешались с другими 10 вынутыми по той же схеме ранее, но уже довольно прижившихся, тем более, что это была часть из всех ранее вынутых монет (т.к. еще 10 были потрачены ранее на папиросы и новую кепку, а еще 10 лежали в банке под %). Еще часть монет была разменяна и была уже "совсем своя". Вопросы: 1) Какой процент составляют "свои" и какой "совсем свои" монеты, учитывая, что Aleksandr обратил внимание на новую кепку ursus`a и начал задавать ему неудобные вопросы? 2) Какие доказательства необходимо привести для обоснования происхождения данных средств? 3) Какой процент собственных средств должен находиться в кармане изначально для того, чтобы процент "своих" монет превысил 50%? 4) Сколько раз придется разменять "свои" монеты на монеты другого достоинства, чтоб они стали "совсем свои"? 5) Можно ли считать % полученные по вкладу собственными средствами? Пока спор напоминает решение подобной арифметической задачи. :hi: Что же до меня (как случайного в данной теме человека) то КФЛ мне нравятся. Как порода и как конкретные её представители из числа тех, чьи фото были представлены на сайте как собаки Т. Фарафоновой. Это не значит, что другие - не нравятся. Покажите и вы ваших. Тех, о которых идет речь как "своих" и "совсем своих" :hi: Если ответ на этот вопрос зависит от национальности спрашивающего, то я - безродный космополит, расовый Еврей и ортодоксальный сионист.

Ну не скажите, не скажите ;) Крап, и наследственная частичная депигментация они, как есть - наследственные, а вот прививки - это все от внешних инфекционных агентов :acute:

Александр, экстерьер и болячки - они по разным кафедрам проходят ;) P.S.: Кстати да, хвост вполне можно уложить (как минимум серпом) с использованием специальных скобок. Опытный специалист запросто уложит и все полтора оборота, которые собачка не сможет распустить даже при всем желании. :ok: Есть тайные поклонники собак, носящих полтора оборота слева, а есть не менее ярые сторонники правой укладки, усматривающие в этом "пушную" направленность собаки (левые - те все поголовно за мясо). Так вот, установкой 5-7скобок можно из "пушной" лайки получить лайку "мясного" направления. :D

Чтоб, допустим, собачка с хоря на оч.хор пересела? Или даже на отлично? А может быть не случайно депигментация нежелательна? Скользкая это дорожка, по-моему. Нет пигментации - дать препарат. Глаз кругловат или светловат - атропина закапать (собака сощуриться, а глаз будет чернее черного). Темперамента нет - ноотропов подсыпать. Боится кабана за жопу взять - пол таблетки доброго траника на рыло :ph34r_1:

Взрослым собакам - тоже лучше размачивать. При попадании в дыхательные пути взрослой собаки, сухой корм не вызовет, конечно, асфиксии, но в дальнейшем (если собака не откашляет его) с вероятностью чуть менее, чем всегда в легких развивается патологический процесс (аспирационная пневмония) с тем же исходом.

Закопал я одного очень сообразительного щенка от хороших родителей - сухой корм залетел в дыхательное горло. Попытка "вытрясти" (подняв за задние ноги и хлопая по ребрам) не удалась. Шарик сухого корма залип на слизистой и застрял. Щенок сначала посинел, но мне удалось его "откачать" - он начал тихонько сопеть, но там счет на минуты пошел - в легких начинает жидкость скапливаться, начинается отек... Но щенок умирал долго, как раз вечер субботы - ветеринара не найти. Наш "домашний" ветеринар была в отъезде в другом городе. В общем, если используешь сухой корм, то его лучше предварительно размачивать, да. А если "вообще", то поиск в яндексе возвращает достаточное количество ссылок с подобными примерами.

А бывает, еще, давятся собачки этой сушкой. Прямо насмерть. Совсем вот, до самого посинения с последующим остыванием. Ветеринары, кстати, об этом тоже говорят.

Кажется, что одет очень легко. Возможно, при охоте с лайкой и постоянном движении это действительно оптимальный вариант (не жарко и не холодно) но, если придется постоять на одном месте хотя бы с пол-часа? В -15/-20? С небольшим ветерком?

С Днем рождения! Всего наилучшего (в меру и чуть-чуть побольше)! ;)

Когда кормлю собаку, так ей и говорю иногда: "Вот же угораздило тебя попасть к такому хозяину... И сыта никогда не будешь, и с голоду не помрешь!" :D

О какой именно серебрянке речь?

Возможно, тема уже поднималась на форуме? Если нет, то прошу подсказать, кто какую верхнюю одежду использует при температурах -15, -20 и ниже, и, главное, почему? Сам сейчас пришел к необходимости шить себе все самостоятельно, учитывая свои потребности. Чем не устраивают готовые изделия - типом используемого утеплителя (мне нужен тинсулейт) используемым материалом (шуршит, цепляющаяся голимая синтетика, окраска не подходящая, карманы на липучках производящие много шума при открывании e.t.c) и, конечно, ценой. То, что кажется подходящим стоит столько, что за эту цену можно купить комплект материала, фурнитуры, машинку и оверлок. Вот и сижу, занимаюсь раскроем периодически подходя к компьютеру :)

Работы такие были, в том числе посвященные созданию "идеальной" пищи. Направление исследований было утилитарное - нужно было чем-то кормить космонавтов учитывая стоимость доставки грузов на орбиту. Едой для космонавтов занимается Бирюлевский экспериментальный завод. Продукция там стерилизуется по фирменной know-how ;) технологии, позволяющей продуктам храниться длительное время действительно без использования консервантов. :thumbsup:

То, что нет "балласта", это тоже удобно - собачка реже испытывает большую нужду. С другой стороны, задержка с перемещением каловых масс по кишечнику ничего хорошего организму не предвещает. Из очевидного - ученые флатологи (изучающие состав кишечных газов) вероятно оценили бы пук вашей собаки в 2-3 обычных flatus canis :ph34r_1: Шутки шутками, но есть утверждения, что кенийцы, например, крайне редко болеют раком, что связывают с их привычным рацином (вызывающим перманентную диарею).

Всегда утверждал и утверждаю, что "вера умирает последней" - формулировка не точная. Точная звучит так: "Вера умирает вместе с носителем". А вот и та самая ложка.

Уважаемый Александр! Не спорю, что этот корм может быть вполне качественным и годным, но он действительно дороговат, по сравнению с "натуралкой". Да, сухой корм удобен, этого у него не отнять. Что же до его преимущества перед натуральными кормами - это очень и очень спорный вопрос (даже здесь - на две страницы обсуждения). Что же касается утверждений производителя о том, чего не содержит корм, то это просто рекламный ход. Сравните: "Наш сок "Жмурик" на отжиме абрикосовых косточкек содержит достаточное для дневного рациона количество витаминов А, Е и комплекс витаминов группы В, нитрил муравьиной кислоты в количестве 5000ЛД/100мл . Наши соки готовятся по новейшей технологии без использования консервантов. Наша продукция не содержит такие консерванты как бензоат натрия и диоксид серы, традиционно использующиеся в соках других производителей. " :rolleyes:

В свете такой науки как трофология, балласт тоже нужен, так как он осуществляет транспортную функцию. :rolleyes: Создание идеальной пищи прошло тернистый путь от элементных (мономерных) рационов к полимерным (и этот путь еще не закончен). Да, современные корма это серьезный бизнес и наукоёмкая отрасль. С созданием идеальной пищи для человека (что и изучает трофология) это связано самым непосредственным образом. Фирмы на этом рынке работают самые разные как по объему накопленных знаний, так и по "честности" в отношении покупателя. Интересно, что "Гербалайф", например, тоже рекомендуется как идеальная пища для человека. Основатель этой маркетинговой пирамиды Хьюз Рейнольдс так распиарил свой продукт, что Боги заинтересовались этой пищей, отказались от амброзии и призвали Хьюза в самом расцвете сил. Злые языки утверждают, что это произошло не из-за того, что он питался своей продукцией, а совсем наоборот. Но мы-то знаем...

Из описания корма: "... preserved with our proprietary blend of Vitamin E and botanical extracts. " Пресервативы консерванты там есть. Свои. "На основе витамина Е и растительных экстрактов". Что это за консерванты - видимо коммерческая тайна производителя. Не исключаю, что они абсолютно безопасны, да.

Вот ценник на говяжью вырезку в мухосрансках. В Нерезиновой можно найти и дешевле, но это будет вырезка из буйвола, кенгуру, бешеной коровы или покупателя, задававшего много вопросов. Короче - не катит этот супер корм против лёгкого (80 руб/кг) селезенки (18 руб/кг) печени (90 руб/кг) мяса с косточкой (160 руб/кг) горбуши (67 руб/кг) селедки (ок. 60 руб/кг) и, конечно, овсянки (брал - 9 руб/кг, мешок еще не кончился). Итого: каша с мясцом (для запаха) и собственно кусок мясца. Периодически творог, яйцо, хлебушек, рыбка. Собачка и сыта не бывает, и с голоду не помирает. Перед днем охоты - вечером двойная порция мясопродуктов. :ok:

Кстати вот. Как бы 2,5 кг - 825 руб. Вырезка стоит дешевле. :ph34r_1:

Цельные институты заняты не вопросом, как полноценно накормить собачку, а (может быть) тем, каких витаминов и ароматизиаторов надо добавить в навоз, чтоб он за корм прокатил ;) В том, что там и люцерна тоже была, я нисколько не сомневаюсь. :ok:

я по-белому :sorry: