irklaika

Читаю "Закон тайги" с большим удовольствием. Я, правда, могу быть невполне объективна, поскольку мы с автором из одного поселка и я без труда узнаю за выдуманными названиями дорогие сердцу места, что вызывает у меня особые ностальгические чувства :). Тем не менее, думаю, что всем кому интересна тайга, промысловая охота и лайки, эта книга должна понравится.

Да, с 40-ыми годами я ошиблась. Иркутскую выставку в 1940 году судила М.Д.Дмитриева-Кузьмина, которая непременно была бы на фото. А следующая выставка в Иркутске состоялась лишь в 1947 году. С 1927 года по 1940 год выставки в Иркутске проводились ежегодно. В 1936, 1937 и 1940 году их судила М.Д. Менделеева-Кузьмина. В 1935 году лаек судил В.Ч. Дорогостайский, а стажировался у него П.И. Худяков. На выставках 1936 и 1937 г.г. Худяков судил лаек коллегиально с В. Н. Троицким, а в 1938 году уже проводил экспертизу самостоятельно. Судил ли он в 1939 году неизвестно, но что он был на выставке это точно, поскольку в музее истории города Иркутска хранится диплом полученный тогда его лайкой. Подписан этот диплом председателем выставкома и председателем Совета областного общества охотников Крикуновым С.С., судьями Берзиным В.Н, Тимофеевым В.В. и секретарём Шелковниковым. Поскольку В.Ч. Дорогостайского, П.И. Худякова и В.Н.Тимофеева на этом фото вроде бы нет, можно предполагать, что оно сделано в период с 1927 по 1934 год. А Данилов очень похож. Попытаемся размотать эту ниточку дальше. Спасибо за подсказку, sokp! В.Ч.Дорогостайский: В.В.Тимофеев: П.И.Худяков:

Я думаю, что нет. Подробнее здесь http://esl-irkutsk.net.ru/standart5.htm

Один и тот же.

Рост 52 см.

В состав этой экспедиции вошел эксперт из Иркутска Н.А.Кружков. Два дня назад он уехал в Эвенкию. Ждем его возвращения в начале июля.

На всех трех фотографиях молодые суки ВСЛ. 1-ая – Варя, оценка «очень хорошо» в младшей возрастной группе, у нее великовато и высоковато поставлено ухо (распространенный в нашем поголовье недостаток), а во всем остальном она великолепная собака, наверняка будет иметь "отлично". 2-ая – Гроза, 1,5 года, «очень хорошо» в средней возрастной группе, думаю, что эта оценка для нее - потолок. 3-ья – Герда, младшая возрастная группа, «оч.хор», ей недостает объема, возможно со временем наберет. Все три суки хвост несут в кольце, но день был очень жаркий и собаки не хотели показываться. По рабочим качествам пока сказать ничего не могу, так как на полевых испытаниях эти суки еще не были. Большинство собак, получивших на этой выставке "отлично" и "очень хорошо" уже выставлялись на других выставках (Тишка, Тунгуска, Лада, Якша-Ума и др.) и их фото есть в различных разделах моего сайта. При желании можно найти и посмотреть. Фотографии вот этого кобеля нет нигде (1,5 года, "очень хорошо"): Но какой смысл его показывать? Он неизвестного происхождения. В племенную работу никогда не пойдет. Тоже самое относится еще к 8 ВСЛ, получившим на данной выставке "хорошо" (6), "удовл." (1) и оставленной без оценки (1). Все 8 неизвестного происхождения, поэтому судить о них ведении племенной работы невозможно и самим им племенное использование также не светит. По этой причине, мне кажется, их фотографии не представляют абсолютно никакого интереса. Тем не менее, вот один кобель из "хвоста" ринга (оценка "хорошо"):

Да, Ваш пост не имеет никакого отношения к теме Шелеховской районной выставки. Если Вы считаете, что я его переместила не в подходящий раздел - удалите и создайте отдельную тему. Никаких возражений не будет.

А я считаю разумным при любых условиях удерживать на достаточно высоком уровне планку требований как к рабочим, так и к экстерьерным качествам породы и не воспринимать оценку "очень хорошо" как крест на собаке.

Даже опытные и уважаемые люди могут ошибаться. Ничего страшного в этом нет. Не считаю. Правильно сомневаетесь :)

Валентин Петрович ошибся. Это у ЗСЛ при белом окрасе допустима коричневая мочка, у ВСЛ она черная при всех окрасах.

Да, Вы правы, если говорить точнее, то коричневый нос - это ослабленная пигментация.

Сути не меняет, так как и белый окрас в стандарте тоже отнесен к нежелательным. Согласна. Только это все равно не основание, чтобы считать депигментацию нормой.

"Тут" не знаю :), а здесь http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php...t=0&start=0 вот этот, вероятно:

Палевый.

По-моему мнению - нет, не сможет, поскольку ослабление пигментации часто связано с проблемами здоровья и нервной системы и потому является достаточно серьезным недостатком.

Спасибо. Какой случай Вы имеете ввиду? За один лишь окрас оценка обычно не снижается, при отсутствии других недостатков собака может проиграть лишь местом в ринге. Если эксперт снизил оценку, значит у него были на это какие-то еще основания, которые могли быть не услышаны или не поняты зрителями.

Было представлено 32 собаки. Эксперт - Гордеев С.Н. (II категория, Приморский край) Щенки (суки), 4 месяца: Дан, вл. Буланцев Ю.И., 1-ое место в младшей возрастной: Варя, вл. Соколов А.Е., 1-ое место в младшей возрастной: Умка 1769/07, вл. Плотников В.Г., 1-ое место в старшей возрастной группе, 1-ое место в I плем.классе: Тайна 1809/08, вл. Дмитренко О.А., 2-ое место в старшей возрастной, "Элита" (собаке 9,5 лет): Дина 1770/07, вл. Костровский А.Ф., 3-ье место в старшей возрастной, "очень хорошо" (оценка снижена за депигментацию мочки носа, которая у ВСЛ должна быть черной при любом окрасе) Два первых кобеля в старшей возрастной группе: Полные результаты экспертизы на моем сайте.

Я полностью согласна с Вами, Марк. У меня тоже больше нет никакого желания общаться на этом форуме, хотя достаточно долгое время я отдавала ему предпочтение как единственному ресурсу, объединявшему именно лаечников и дававшему возможность для интересного и полезного общения в благожелательной дружеской атмосфере. После того как эта атмосфера претерпела резкие изменения, я долго сохраняла надежду, что все устаканется и вернется в прежние рамки. Но теперь мне уже очевидно, что этого не произойдет, поскольку для разрешения ситуации зачастую нужно действовать не по правилам, а «по понятиям», что для Василия абсолютно неприемлемо. Я уважаю его позицию и считаю, что никто из нас не вправе ее оспаривать. Если кто-то не согласен, нужно просто уходить. Что касается этичности обсуждения темы создания нового форума, то здесь уже неоднократно появлялись приглашения на уже запущенный новый ресурс. Ни у кого, насколько я понимаю, это не вызвало возмущения. В таком случае, мне кажется, вполне допустимым говорить открыто о возможности создания еще какого-то форума. Хотя лично у меня никаких конкретных предложений на этот счет пока нет, поскольку я просто не представляю кто бы мог взяться за такую большую работу.

Тоже с опозданием присоединяюсь к поздравлениям - здоровья, счастья, успехов, всех благ!

Нет проблем. Пусть будет аборигеном Якутии :rolleyes:

Василий, а у кого брали Маньку? Может я могу помочь с документами?

Восточник на последнем фото очень хорош.

Популяции диких животных наносит наиболее ощутимый ущерб гибель половозрелой самки (именно по этой причине почетно добыть именно волчицу). В этом смысле гибель молодняка предпочтительнее, поэтому уж если случилось добыть на берлоге медведицу, то уместнее сокрушаться по ней самой, а не по медвежатам. Хотя конкретно в нашем регионе численность медведя настолько высока, что даже добыча матки не является поводом для сожалений. Я вижу в охоте на берлоге только один отрицательный момент – это то, что при обнаружении в берлоге медвежат, их не уничтожают, а непременно «прут домой». Видимо, это такое особое проявление гуманизма - убить не сразу, а вдоволь наигравшись. Конец-то у этих медвежат все равно всегда один. И, возвращаясь к обсуждаемому ролику, повторю - далеко не все моменты охоты нужно показывать широкой аудитории. Есть определенные вещи, которые следует оставлять за кадром.

Серые из Финляндии от Soidinahon Mimmi и Retulla (вспомнила, что Веселин давал мне ссылку на сайт питомника). А белая сука и карамистый кобель откуда и от кого?