irklaika

Анатолий, мне понятны Ваши переживания и я очень сожалею о произошедшей ошибке. Но в своих обвинениях в предвзятости Вы очень несправедливы и мне особенно неприятно слышать их в адрес Маргариты Луговской именно от Вас. PS - Эксперт в ринге сделал подробное описание Вашей собаки. На основании его он готов исправить свою ошибку и записать оценку экстерьера ей в свидетельство.

На этот вопрос Николай ответил, что "пришло время собирать камни". Мне тоже жаль.

Он попросил удалить его учетную запись, что и было сделано.

Пополню немного тему:

Получила сегодня в личку письмо следующего содержания: "Татьяна,я теперь не на сайте, но хотелось бы поставить форумчан в известность по поводу гигантского медведя.Я написал запрос в зоопарк и мне сразу же ответил куратор Хайнер Клёс. По его словам, у них нет никаких данных по 1945 год включительно, так как все документы были уничтожены советскими войсками. В оригинале: «…wir kцnnen zu dieser Meldung nichts sagen, da die Unterlagen aus den Jahren 1937 bis 1945 durch die russischen Truppen vernichtet worden sind.» Так что думаю всё это очередная утка,или перевод с английского.Вечно они там со своими футами да дюймами, что то напутают..Раз уж куратор зоопарка о нём нникогда не слышал.И попросил с меня ссылку с википедию.С уважением ко всем читателям бывший Пенсионер.(ныне инвалид).Николай"

У нас утята вывелись 1 мая, сейчас уже большие и почти не отличимы от взрослых уток.

А это не дикие утки, а породистые подсадные. Селезень только неизвестного происхождения, так сказать "абориген Московской области" :drinks: Мы крылья подрезаем, но не потому что утки могут насовсем улететь, а потому что живем в густонаселенном районе и летать подсадным здесь просто негде. А один мой знакомый егерь, который живет на Дальнем Востоке на отдаленном кордоне содержит подсадных вот так: Крылья не режет. Утки летают свободно. Одна дважды улетала на зимовку в Китай и возвращалась весной домой. Еще и селезня с собой приводила :rolleyes:

Василий, если считаете необходимым, загрузите файл по ссылке и подвесьте в мой первый пост.

А это обитатели моего птичьего двора: Селезень мигрировал от Василия Титаева :rolleyes:

Это зависит от версии программы для чтения pdf-формата. У меня на домашнем компе файл открывается сразу, на рабочем надо качать (но я думаю в этом нет большой проблемы). Подвесить отчет непосредственно в тему не позволил его объем.

Я с трех разных компов проверила - работает.

По просьбе эксперта В.Д. Речкина вот здесь выложен его отчет об экспертизе сук (в формате pdf).

Tveryk, пожалуйста, постарайтесь вести дискуссии на форуме без оскорблений и хамства. Еще одно сообщение такого рода и Вы будете заблокированы на 10 дней.

Михаил, этот раздел у нас называется "Библиотека" и в него принято выкладывать непосредственно тексты каких-либо произведений, при необходимости сопровождая их ссылкой на источник. В данном случае в качестве первоначального источника, вероятно, было бы правильнее указать Сборник материалов конференции ВНИИОЗ, но никак не Ваш сайт. Статью я выложила в том виде, в котором она была у меня. Проверить ее соответствие оригиналу не могу, поскольку нет под руками Сборника. Выкладывать ее в том виде, в коротом она размещена на Вашем сайте я остереглась, поскольку заметила, что имеющийся там текст выступления А.М. Михайлова несколько отличается о того, что можно прочитать на других ресурсах (у Вас он почему-то "урезан").

С Днем Рождения!

Пожалуйста, приведите объявление в соответствие с правилами http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showtopic=2060

Дискуссия о целесообразности подобных вязок перенесена в тему "Вязка, подбор пар"

Так и Вы не мутите. Даже наличие одного такого особого дядьки как Суппес уже не позволяет судить о всех председателях обществ как о дармоедах. Я не знаю, может, конечно, в Сибири все иначе, но мне тут не известен ни один председатель районного общества, который жировал бы. Есть случайные люди, бездарные, просто протирающие штаны, но откровенно жирующих - нет. Наравне с ними есть и такие которые душой болеют за дело, отдают ему все свободное время, вкладывают в него свои деньги... Я сама за 4 года, что тащу общества, не приобрела ничего кроме проблем, недоброжелателей и вечных долгов. Собственно говоря и в должности председателя-то я оказалась только потому, что среди мужиков не оказалось желающих занять столь "хлебное" место. Что касается единого билета, то я целиком "за". Нам, например, в обществе статисты (получающие охотбилет только ради разрешения на ношение оружие) не нужны. Мне интереснее работать с членами первичных охотколлективов, спортсменами-рыболовами, стендовиками и собачниками, которые активно участвуют в работе ООиР и поэтому у них не возникает вопросов куда и как общество тратит их деньги - они это видят сами. Кстати, я не думаю, что именно из-за ведения гос.билета общества прекратят существование. Мне кажется, они наоборот, наконец, станут тем, чем должны быть - клубами по интересам, а не "из-под палки". Членские билеты при этом никуда не денутся, просто они будут давать члену ООиР не право охоты, как сейчас, а какие-то определенные привилегии в рамках "клуба". На почве чего возникли разговоры о платности охотминимума мне не понятно. Ведь ФЗ "Об охоте" вообще не предусматривает сдачу охотминимума - достаточно росписи об ознакомлении с ним. И это как раз, на мой взгляд, далеко не самая блестящая идея разработчиков ФЗ. О стоимости лицензий. У нас в хозяйстве для членов первичных охотколлективов все путевки бесплатны, в том числе и на копытных. В первичках состоят практически все местные (особенно, сельские) охотники.

Это про одного из таких дармоедов Вы, кажется, писали "...время показало, те кто голосовали за него, не ошиблись. Он не только не распродал, но и его усилием увеличилась численность зверя в угодьях многократно..."

Tveryk, а Вы сами закон читали? Было бы интересно узнать, какие провозглашенные в нем "новые условия для нас охотников" Вас особенно впечатлили.

Во дела... Интересно в Тимирязевке всегда так было или это тенденция последних лет? Когда я училась на иркутском охотфаке у нас в группе было 30 парней и всего 3 девчонки.

Андрей по ошибке создал тему не в том разделе, потом создал еще одну такую же в другом, потом, по-видимому, в них запутался и удалил фотографии не там, где было нужно. Я попыталась найти и восстановить пропавшие фото, но, увы, безуспешно :)

Что-то я не могу понять: как Сындэс оказалась первой в ринге если у нее оценка "хорошо", а у Тайны в том же ринге "очень хорошо"?

Хоть я и Татьяна, но все равно - пожалуйста :) Хорошую собаку похвалить всегда приятно :)

Красавец! Скоро за восточниками будем в Болгарию ездить :ph34r_1: