Birjan

У нас охота открывается с 20 августа,согласно правил добывания.Сегодня взял разрешения во все угодья общего доступа РБ,по 28 февраля,согласно установленных Правилами сроков.Взял на водолавающую,зайца,лисицу.Это удовольствие обошлось в 400 рублей и ещё взял разрешение на глухаря,обошлось 100 рублей.В угодьях общества взял путевку на рябчика.Стоит она 500 р,правда для меня уже 250.Похоже,что билеты у них ещё не отобрали,а стоимость путевок выросла в 2 раза. В отличие от Меня(Ивановский губернатор) наш президент в отношениях с охотничьим хозяйством соблюдал и соблюдает нейтралитет,то есть не вмешивается....может быть и зря....

Согласен,что испытания по горностаю-это как-то не серьёзно.Потому-то и предлагал дипломы по всем "вонючкам" ввести в ранг дополнительных,несмотря на то,что это пушнина. Что касается отношения этих зверьков к воде,то лично у меня есть основания считать,что горностай и колонок порой не хуже норки идут в воду,а образ жизни у некоторых особей весьма схож с норочьим.Норка, в пику, также нередко встречается по водоразделам.

1 группа: белка+глухарь+тетерев 2 группа: соболь+куница 3 группа лось+кабан+медведь 4 группа: барсук,норка,хорь,фазан,водоплавающая и прочая,прочая не совсем характерная для работы именно лайки живность Все дипломы первых трёх групп идут как основные, а четвёртой как дополнительные. ИМХО

Там и другой Саян по крови близок.Завозил в РБ двух щенков из-под Були и Бима.Претензий нет,собаки действительно трудяги да и работают с головой.

Всё же это больше племенное мероприятие.В вольере условия более менее равные,хотя бытует мнение,что местные собаки показыват почему-то результаты выше.Наверно,это мнение не совсем верное,так как порой эффект бывает и обратный. На состязаниях по вольному все же некоторую фору имеют местные охотники.Почему? Да потому, что охотник в своих уодьях знает не только где глухарь или тетерев держиться,но и на каком дереве или под каким кустом тот или другой сидит.Несколько утрировано,но это действительно так.В эой самой форе ничего плохого,по моему мнению нет.Кому не нравиться,то тот пусть проводит состязания в своих угодьях.

Александр,добрый день! НЕсколько странно слышать такое....Когда председатель работал просто кинологом,т.е.ещё при Тарханееве П.С ,то такие проблемы,насколько я знаю,не возникали....Власть портит? А то,что работа с иностранцами является у вас главным приоритетом,так это уже давным-давно понятно.На своей шкуре испытал,вспоминать не охота.

Не всё так просто....Лесной кодекс тех лет ,был намного более толковым,чем ныне действующий,результаты введения которого налицо ввиде сгореших селений и повального воровства лесных ресурсов.Мало кто сомневается,кроме браконьеров,что Правила охоты старого образца,несмотря на некоторые изъяны,гораздо более грамотны с точи зрения сохранения охотничьей живности,чем Правила добывания... К сожалению,во многих региональных организациях охотничье собаководство стоит на заднем плане и от него отмахиваются как от назойливой мухи.Рычаги влияния превратились в щепки,так как в РОРСоюзе испарился основной принцип общества-ВЫБОРНОСТЬ.Выборность от председателя первички до председателя центрального правления.Когда в правлении числятся назначаемые руководители филиалов,то разве смогут они поднять руку против? Ситуация такая,что если все охотники ккого-либо района примут решении о замене районного руководителя,то об их мнение могут спокойно "вытереть ноги",даже если собрание будет вести районный депутат. До этого нововведения я говорил об этом со своим земляком А.Улитиным.Тогда он сказал,что будет лучше,а получилось "как всегда".Раньше хоть и с трудом,но можно было хоть что-то предпринять,а сейчас бесполезно.А то, что многие сохраняют членство в обществе благодаря тому,что занимаются охотничьим собаководством, верно.К сожалению,многие не понимают,что владельцы охотничьих собак самая активная часть этого самого общества.

Удачи!

Когда на всероссийской выставке ЗСЛ в Каменск-Уральске увидел у двух кобелей 6 дипомов первой степени по разным видам,то невольно посчитал первые дипломы,в том числе и потенциальные,у ВСЕХ своих собак,начиная с 1965 года. Не набрал такое колличество.....хотя к тому времени в активе были и чемпионы,и элитные как РЕЛ,так и ЗСЛ.Уверен,что для ПРАКТИЧЕСКОЙ охоты такое колличество дипломов по разным видам,тем более первой степени просто ни к чему.Приоритеты у охотников должны все-таки быть по тем видам,на которые он охотиться и оттачивает мастерство своей собаки.Все остальные дипломы для ПРАКТИЧЕСКОГО охотника это рекламная ШЕЛУХА. Согласен,что учитываемые 4 диплома по разным группам вполне нормально.Больше их иметь просто ни к чему.Только вот работа по боровой птице несколько отличается от водоплавающей.Разделение по группам целесообразнее несколько скорректировать. Ещё один момент.... Не случайно сегодня появляются голоса об изменении стандартов лаек, ибо племенная работа ведётся с приоритетом рабочих качеств и вполне реально,что весьма посредственный по экстерьеру полевой чемпион в результате многих-многих вязок может реально "подсадить"породу в экстерьерном плане. В конкретном случае экстерьерная составляющая в какой-то мере "задвинута" или,если точнее, завуалирована,ибо в элиту(я имею ввиду потомков) может войти соба с оценкой очень хорошо. Есть смысл вернуться к предложению Г.И. Голикова.....Победитель ринга получает 10 баллов,а десятый в ринге 1 балл.Это будет,я думаю,справедливо. Ничего страшного,если на ринге будет меньше10 собак. Комплекс будет несколько плавающим,что вполне нормально на то она и комплексная оценка и должна определяться не пожизненно,а для конкретной выставки. А по группам не сложно всё подправить.

Хотелось бы посоветовать не заморачиваться и освоить сначала одну породу.Что бы избежать вполне ожиаемых проблем берите суку.Если смущает заметно меньший рост сук РЕЛ,то можете подобрать собу чисто Ленинградской селекции,там отдают предпочтение рослым лайкам,что закреплено не однимс десятилетием. Многое зависит от самой особи и иные суки по работе,в том числе и зверовой,не уступят многим-многим кобелям.Правда нужно быть готовым к тому,что сука может быть "выбита из седла" в самое не подходящее время внезапно наступившей течкой,не говоря уж о щенности и вскармливании щенков. Взаимоотношения кобелей тоже бывают разными,но лучше не рисковать. В части выращивания одного или двух щенков,то предпочтение лучше отдать паре.В паре щенки развиваются гораздо лучше.Разница в возрасте особой роли на охоте не играет. Если хотите научить свою лайку гонять зайцев,то можете взять гончую,но зачем же компьютером гвозди забивать? Сочетание лайка+ягд вполне нормальное.Собачки созданы для охоты.На барсучьей охоте ягд барсука из норы выгоняет,а лайка работает на поверхности....А для других охот вроде бы данное сочетание и никчему. Успехов! P S Не лишне учесть,что в сочетании кобель+сука собаки более комуникабельны при перевозках,коллективных охотах и т.д. Желательно,чтобы пара была разных кровей,особенно там,где с производителями не густо.

Анализ каталогов Всероссийских монопородных выставок показывает,что у ЗСЛ утиных дипломов 5.6%,а у РЕЛ 5,78%,т.е. цифры практически одинаковы,но принято считать,что ЗСЛ работают по утке несколько лучше,особенно это ощущается при охотах самотопом.Я также отдал бы при таких охотах предпочтение ЗСЛ.В части пола,то у кобелей силы и мощи для работы по водным зарослям несколько побольше,что особенно ошущается у РЕЛ. Лучше всего,когда склонность в работе по утке уже заложена.Для приучения щенков РЕЛок к воде понадобилась удобная для этого речка,теплый погожий денёк и совсем немного времени.Все они уже не будут скулить на противоположном от хозяина берегу. Восьмимесячный Цезарь в первый же выход в утиные угодья усвоил ,а во второй закрепил то,что от него требовалось.Понадобилось всего лишь опытный в этих делах его отец,тёплая погода,обилие утки и идеально подходящие для этих целей угодья ,дающие возможность хозяину добраться до всех укромных местечек.Желательно было бы несколько укоротить поиск.

Эта тема,как я понял "поднялась на бурно размножившихся дрожжах" убежавших от темы по предстоящим комплексным состязаниям в Игре... Если учитывать только биологическую составляющую,отодвинув в сторону нормативную,то сроки проведения состязаний вполне реальны для оценки работы лаек по глухарю,тетереву( особенно если тот и другой в данной местности собирается в это время в одних и тех же биотопах),белке и кунице.Работы по этим четырём видам вполне целесообразно поставить в ранг состязтельных.Специфика работы лайки по копытным несколько иная и если лайка сработает по копытным,то диплом вполне реален,но никак не состязательный,так как фактическая состязательность его будет весьма условна. Норка несколько не вписывается в те самые четыре вида,так как по характеру выбора места обитания она немного "из другой оперы"и работа по ней будет иметь всего скорее случайный характер,что на состязательность тоже не тянет. Считаю,что "разбрасываться" не имеет смысла и работать по принципу " Лучше меньше,да лучше ".

Грешным делом я также подумал.....Очевидно,не учли,что у моего Ингула три трёшки с Дубленёвских состязаний и он в любом варианте чемпионство не упустил бы.Хотя его и так пришлось из-за невозможности участия "подарить" предполагаемому автору положения.На следующий год во всеуслышание заявлено,что чемпионом станет только та соба у которой состязательные дипломы не менее двушки. Что-то новенькое в отечественной кинологии..... Так дело может дойти и до того,что и в районах могут затребоваться дипломы с состязаний,а уж в области,так не меньше,чем со всероссийких....

Неповоротливость наших охотзаконодателей позволила на некоторое время положить вновь принятые правила охоты под сукно,из-за того,что ещё не отменены Правила"добивания" Похоже,что продление сроков охоты на лося по 15 января не светит,но лицензии на медедя будут в текущем году выписываться вероятнее всего со сроком действия по 31 декабря. Так что зря охоту на берлоге списали? Жив ещё курилка.....

Сегодня в РБ прошла юбилейная республиканская выставка.К сожалению,я не смог туда попасть,хотя и готовился до последнего дня.Так вот,там в положении о чемпионстве было обязательное наличие у претендента состязательных дипломов???Почему знаки вопроса? Да потому,что за всю историю в республике созтязания лек никогда не проводились.Нонсенс?

При подготовке к состязаниям заблаговременно должна проводиться оценка численности того или иного состязательного вида,а проводятся состязания в местах с достаточной численностью и,что вполне естественно,в угодьях характерных для того или иного вида Может быть кто уже это и сказал ниже,то имзвините за повтор ибо при проведении вольных испытаний и состязаний нелишне учитывать и экологию состязательных видов. Тетерев или глухарь середины августа несколько отличается и по поведенческому характеру и по стациям обитания от октябрьского или ноябрьского.Августовский диплом поученный по выводку существенно розница от сработаного по октябрьской или даже сентябрьской птице. Ноябрьский заметно розница от чумного по влиянием половых гормонов лося середины сентября. А теперь представте картину...идут состязания по лосю....Собачка вместо лося срабатывает на диплом первой степмени по белке и становится чемпионом состязаний,хотя она заявлена как лосятница.Все хлопают в ладоши...новоявленый чемпион!!!Хотя этого чемпиона нужно было в три щеи гнать с этих состязаний за напрасно потраченое людьми время. Должны же быть какието при оритеты? Ибо требования к зверовой работе несколько отличаются от требований к работе по птице или по пушным видам. Интересно иногда получается.Подходишь к медведю,а соба начинает работатьпо белке....Так на кой нужен такой комплекс? Получается,что дипломы,полученые на испытаниях это кое-что,а на состязаниях что надо. Думаю,что излишне за каждый,порой случайный чих давать состязательные дипломы.

В данном случае,очевидно,ушли от лимитирования и экспертизы с целью установления этого самого лимита.Непонятно,почему только с вышек?Понятно,что с вышки регулирование лучше получается,но его целесообразно проводить и при обычных охотах. А лицензии всего скорее будут платными+путевки.Разве упустят оотпользователи своё? Непонятно,почему Минсельхоз?,когда "рулить" должно Минприроды...или в московсом регионе Управление по охране животого мира в составе Минсельхоза....Если нет,то это распоряжение носит всего лишь рекомендательный характер. Логично было бы разрешить охоту и на потравах, и с дипломированными по кабану и кровяному следу собаками. В части чумы..... если это не очередная компания,то может случится так,что через определённое время кабанятники-то и не нужны будут?Медведя в центральных областях не густо... На что тогда работа по селекции лаек направлена будет?....

Ролик первой притравки Ласки я выкладывал в теме Щенки РЕЛ в Белорецке.Там же можно увидеть её отца Ингула-2 ВПКОС 9837/08 РКФ 2561906 и её мать Ночку 1466/10 Ночка "из деревнских",владельцы предков не утруждали себя особо выставками и испытаниями. У самой Ласки при отличной оценке две двушки по барсуку,сработает и на первый,двушка в паре по кабану и двушка по норке.По медведю выставлял один раз,но отвлеклись из-за жары,но шоу всё же было,работали на пару с Ханом, оба с хватками,фотки их работы на сайтах потом встречал. В лесу поиск широкий и глубокий,может быть и несколько для меня лишневатый.По утке работает нормально .На глухаря,куницу и белку с ней не охотился.

Виснуть он не вис,но работал очень плотно.Погиб из-за того,что полез разбираться с пятью волками.Не было ни кровинки,всего скорее была одна единственная хватка.Волчицу из этой стайки в отместку в тот же момент застрелили,а что толку?Кобеля не вернёшь.А медведей он от нечего делать держал,так как постоянно жил в лесу..В то время медведь особого интереса не представлял,да и лицензия не всегда на руках была.Кобелёк попал через заготконтору с ВНИИОЗа. Что касается охоты на бепрлоги,то они у нас чаще скальные,порой с поворотами и собачкам иногда приходится потрудиться,чтобы оттуда его выжать.Есть и такие,где не одна собачка была загублена Безбашенные действительно долго жить при охоте на вольного не будут,да их по вольному не так уж и часто встретишь.Цепь одно,а воля все же несколько иное.

На сегодняшний день охота на берлоге официально не закрыта и ограничивается только сроками. У нас медведя обычно из берлоги выставляют собаки...Интересно,как любители работать сзади будут искать зад у берложного медведя? Ничего плохого в том,что лайка по вольному медведю плотно и вязко работает спереди не вижу.Если у неё работает голова и достаточно ловкости,то проблем особых не будет.Порой по 2 часа в одиночку такого стиля работы кобель РЕЛ держал вольных и не маленьких.Из дипломов было две трёшки,но с баллами за 80.По старым правилам только берложник. ,хваток не было на испытаниях. Так что каждая собачка индивидум и подгонять всех под одну гребёнку достаточно не простая,да всего скорее и не нужная задача.

Владимир,всё правильно. Как спешка нужна только при ловле блох,так и излишняя злобность по отношению к дикому зверю явно и очень часто бывает неуместной.Всё хорошо,что в меру.... В данном же случае речь идёт не столько о видео,которое я тоже только сейчас впервые увидел,а о КОНКРЕТНОМ кобеле с проверенными рабочими и ПЛЕМЕННЫМИ качествами. Кобель конкретно рабочий и если бы у него по отношению к зверю был бзик,то его давно бы уже закопали..Вполне возможно,что более опытный медведь сумел бы остудить пыл Саяна и тот пришел бы к полному соответствию. Естественно,что по одному эпизоду судить трудно,но кобель действительно больше по медведю не выставлялся,а вместо диких медведей там только Тополя по лесу шастают.. Однопомётница этого кобеля есть у Владимира Ник,так та ещё до года начала пятачков под выстрел ставить. С уважением!

В ближайшие дни собираюсь в Кировскую область.Уфа-Сарапул-Ижевск_Глазов-Яр-Зуевка.Могу завезти двухмесячного кобелька РЕЛ от Скифа 1356/09 и Ласки 1658/10.

Кобель провереный, рабочий и устойчиво даёт рабочее потомство,у потомков есть титулы и П.Ч. и П.П. В части единственной работы по медведю......Если не ошибаюсь, диплома он тогда не получил,но той работы лично для меня было бы достаточно,чтобы получить в перспективе от Саяна щенков-медвежатников. При планировании вязки не лишне подыскать дублёра ,на всякий случай...

Если эксперт,например,лайчатник,имел в жизни опыт выращивания,натаски и охоты с гончей,ягдом или легавой какой-либо породы,то ему,вероятнее всего,будет легче без каких-либо трудностей разобраться так как надо с именно этой породой на выставке.Если же он не имел опыта работы с той или иной породой,то ,полной уверенности в своей работе на ринге у правильно оценивающего себя эксперта быть не должно. Выращивание и воспитание собаки невольно заставляет грамотного эксперта ТОЛКОВО подходить к своей воспитаннице и перелопатить множество литературных и первоисточников.Не зная особенностей породы,читая только стандарт трудновато дать верную оценку.Мне вроде бы уже доводилось говорить,что хороший повар может вообраэить вкус блюда по рецепту... Кто его знает....Может быть стандарты пород безупречны,а эксперты РКФ настолько сильны в экспертизе,что им любая порода по плечу

Вероятнее всего весомость диплома целесообразно определять по специфике работы лайки и в основные виды ставить те,по которым ни одна другая порода так,как лайка, не работает. Исторически сложилось так,что кабан обитал в Приморье и на европейском юге России.Ещё совсем недавно его,например, в Ивановской области,и не видывали.Сейчас же он заполонил все охотничьи хозяйства.В 50-х там где водился кабан на него охотились с притравленными дворнягами.Сегодня можно увидеть фильмы,где на него успешно охотятся с гончими. Я,лично,отдал бы предпочтение не кабаньему,а медвежьему диплому как основному..,хотя на сегодняшний день можно сказать,что из песни слова не выкинешь. На первые же места целесообразно поставить по значимости проявления лаячьих способностей белку,соболя(этот зверёк в старину и на севере европейской части обитал),куницу,глухаря,тетерева и лося.Все остальные дипломы для лайки скорее всего второстепенные.