Birjan

У нас не мало форумчан из Екатеринбурга,они лучше скажут,но, судя по отзывам участников, выставка(в части лаек) была много слабее,чем в Ижевске.Курган,особенно при Тарханееве П.Ф. был постоянным участником Свердловских выставок,а сегодня по другому?

Охота на северного оленя и косулю не характерна для работы лайки и дипломы по ним могут зарабатывать собы склонные к скотничеству,но это для любой породы БРАК,который должен выкорчевываться с корнем.

Может быть эта статья несколько поможет в выборе? В_11_номере_журнала.rtf

Кстати,сын его старшего кобеля был вторым по экстерьеру на Удмуртской 55-й и вторым на ринге комплексной оценки,где его обошел У-Рекс.

Разъясните,пожалуйста...областная выставка глупости? А про второго соба очень красочно описал его ивановский владелец в не менее красочном журнале"Охота".

Любого претендента на оформление охотничьих угодий грамотный и тем более опытный специалист может без каких-либо усилий вычислить " на вшивость".Приходится констатировать тот факт,что более половины,а точнее большинство взявших угодья просто не знают, что и как с ними делать.Профанация несусветная....Вот таких претендентов следует отсекать на стадии оформления,но похоже не получается.Пример могла бы показать АОиР,но во многих областях ее нет как таковой.Нет первичных организаций,нет правлений ,советов и даже собраний людей регулярно оплачивающих членские взносы в районных так называемых филиалах,с которых взятки гладки и с которых ничего никому нельзя спросить,так как сразу идет кивок на вышестоящую организацию.Не случайно в некоторых районах были попытки создать муниципальные общества охотников.Если так дело пойдет и дальше,то Росохотрыболовсоюз просто рассыплется,хотя он мог бы в методическом плане подобрать под себя хозяйства других форм собственности.Охотничье собаководство пока еще для АОиР РФ является в какой то мере стабилизирующим общее положение фактором.Впрочем это мое личное мнение...

Последний вопрос.Как на ринге ходит Ермак и собачка завезенная от Виктора Соловского ?В отношении Володи я примерно так и подумал,только у нас два его щенка принесли 12баллов.

Владимир,здравствуй!Сам- то как прошел по комплексу?

Поздравляю земляков,шуян!!! Иваново в свое время было одним из центров разведения ЗСЛ.Интересно сколько лаек этой породы выставлялось на выставке? Знаю только,что в младшей возрастной группе выставлялось 18 кобелей,а первое место в ринге занял внук Хвата Нур Анатолия Серова,вошедший в первый племенной класс.

Чистокровных лаек у нас действительно нет,есть чистопородные и в достаточном для племенной работы колличестве.Надо думать,что их немало можно было увидеть и на только что прошедшей Свердловской выставке.

Валентин,я показывал работу,но почему- то коментарий или коментариев ни от кого,кроме Александра В,не увидел?

Извините все,повторюсь,а где работа..,лично я ее не увидел??В клетке,например,две моих дамы РЕЛ,при том не самого звероого происхождения, будут вести себя не хуже,а может быть и лучше,а по медведю на цепи_сто пудов лучше,хотя у них в крови нет волчьей крови.Показана весьма и весьма посредственная работа.Так о чем разговор??Стоит ли лить воду на эту пустопорожнюю мельницу???

Видел лаек,видел.сало,видел шкуру,но работы,и тем более работы хваленых гибридов не увидел.Увидел регресс в реакции собак от клетке к цепи,от цепи к вольному,что и следовало ожидать.Работа в клетке годится для ознакомления с медведем 6 месячных щенков и их дальнейшего отбора.

Александр,тут в 150 баллах порой трудно разобраться,а уж в этих и вовсе запутаешься.Все должно быть просто.Говорили про колонка,но по нему лайка может работать и как на норку(чаще всего) и как на куницу,только слежку определить трудно.В отношении"объединения" дипломов нужно хорошо подумать.Некоторые эксперты объединяют дипломы по хорю и норке в один как видовой.

А тут ее и нет,а вот когда очень известные и уважаемые в России люди сетовали на то,что обществам охотников оставили по закону об охоте всего 20% охотничьих угодий-они лукавили,так как к этим 20% должна относиться площадь угодий общего пользования,т.е. госрезервфонда.Пока правила охоты в проекте,так что может быть на берлогах еще поохотимся.

Ханурик,это гибрид хорька с нутрией,так в начале перестройки подавали прибалты на рынках нашим дамам стриженых нутрий.Правильней назвать ханорик.Хорь+норка,но этот гибрид все_таки редок,а испытания проводятся по фреткам или их помесям со степным хорем.На картине"Дама с горностаем" как раз и изображен тот самый хорь-альбинос.Лысуха+утка-однозначно,а вот тетерев и глухарь по экологии и этологии несколько разные виды.Я уже говорил,что нужно точно так,как на 10 юбилейной ввести ограничение по 6 видам,что бы слишком резвые гонялись не за дипломами,а за экстерьером и потомством.За экстерьером потому,что первому на ринге следует добавлять +10 баллов.И тогда явные сегодняшние перекосы несколько спрямятся.

Имеется ввиду то,что высота засидки(в том числе и вышки, и лабаза,не один ли хрен?) должна быть высотой не менее 2-х метров,тем самым выражается беспокойство за нас родимых-зверовых охотников.Я думаю и без этого положения охотник сам постарается лабаз или засидку устроить на высоте более двух метров и не столько по тому,что зассыт,а потому,что чем выше,тем лучше виден подход зверя,особенно в высокой траве,кустах или малиннике.Сидел однажды на высоте около двух метров и было довольно таки прикольно,когда медведь по нашим следам подошел под засидку,к счастью для него стрелять было невозможно,но если бы он протянул лапу,до достал бы.Было очень темно и мешала береза.Медведь вовремя ретировался. А про 20 калибр,так все-таки останавливающее действие пули 20 калибра выше,чем у 28,хотя я уже говорил,что стрелял кировчанкой 12 калибра из ружья 28 калибра.В целом правила охоты отличаются как небо и земля от правил добывания,в которых беспредельщикам была дана большая фора.

Российская охотничья газета ст.Сергея Фокина"Подготовлены новые правила охоты в России" №23 за 2-8 июня,есть на сайте МПР и сайт Охотничьи издания Павла Гусева.Дерзайте.

Из двух последних пометов фотографии которых размещены на сайте только один подходил по окрасу как черно-пегий.а все остальные,насколько я разглядел,были черные с белым.Весьма был удивлен,что в каталоге Ш всероссийской выставки РЕЛ подавляющее большинство лаек указаны по окрасу как черно-пегие.Заглянул в каталог 6-й всероссийской выставки,там подавляющее болшинство собак были черного с белым окраса.Насколько помню разницы,хоть какой- либо, в окрасах РЕЛ на той и другой выставке не ощущалось.Черно-пегого окраса Дик 1271 Скворцова,Шарик 1о15 Тужилкина,Туз Храмцова,Айка Алексеева,но никак не У-Рекс Сергея Мосина и не Бим Носова Анатолия.Может быть я в своих горах что-то не догоняю???Может быть критерии поменялись?

Пегий окрас-по основному белому окрасу раскиданы более или менее КРУПНЫЕ окрашенные пятна. Отметины-белые пятна по основному одноцветному окрасу.Щенки получается черного с белым окраса(т.е.черного с белыми отметинами),а не пегого.Пегий окрас,чем в свое время увлекались калининские заводчики,обозначает белую грудь и лапы ,белый конец хвоста,широкий белый ошейник и еще лучше пежину на голове.Не случайно А.Т. Войлочников написал мне однажды:"Да и разводи своих черно-пегих!",хотя из черно-пегих у меня за все годы был только Лорд.

Вы несколько отстали от жизни.Правила добивания уже частично канули в лета с выходом закона об охоте.К предстоящему охотничьему сезону они будут полностью анулированы,а в силу вступят новые правила охоты,в которых,если утвердят в сегодняшнем проекте, как раз и будет некоторое ограничение применения малых гладких калибров.Вроде бы,правила будут стимулировать производителей оружия выпускать более разнообразные по ттх патроны для нарезного оружия.Как я понял 7,62х39 с пулей соответствующего веса можно будет охотиться и на более крупных,чем сейчас животных. В отношении фотографий пуль.Мы их точили из латуни.Фаска ни в коем случае не снимается,чтобы пуля меньше рикошетила.Одной такой пулей мне довелось добыть очень крупного медведя и лося,а потом,к сожалению, пришлось стрельнуть вверх для сигнала.

Без всякого сомнения,определение классности охотничьей собаки должно быть унифицировано и так оно и есть.Какие-либо интерпретации неуместны и противозаконны.В то же время положение о той или иной выставке(Удмуртская республиканская,например,утверждалась и согласовывалась на самом высоком уровне) может нести в себе определенные уточнения и условия не выходящие за рамки общепринятого.На сколько я помню,на всех последних выставках диплом 1 ст по барсуку шел у моих лично собак как дополнительный.В противном случае в положении о выставкен должна была бы быть определенная оговорка.Например,в положении о прошлогодней Ярославской областной выставке сказано,что дипломы по вольному и вольерному кабану считаются дипломами по разным видам дичи? В этом же положении было указано,что дополнительный диплом при подсчете баллов за универсальность, не учитывается. Тем не менее все лайки были при этом поставлены в равные условия.В другом положении,другой областной выставки было установлено,что чемпионом может быть только та лайка,которая учавствовала и имеет дипломы,полученые на состязаниях и это при том,что состязания в сием регионе на моей памяти не проводились.В дополнениях к положению о 10 всероссийской выставке сказано,что при бонитировке лаек учитывать не более 6 дипломов.Оценка за универсальность ограничивается 5 видами. Максимальный балл будет равняться 40+20+40+10+3+3+3+3+3+36=161 балл,на этой цифре и следует,вероятно,остановиться.

Истина рождается в споре или ее нужно искать в вине? Фазан никогда не относился к боровой дичи...Вальдшнеп тоже весьма условно к ней относится.Барсук хоть и относится к куньим,но его пушная ценность весьма сомнительна.Я тоже считал,что универсальность определяется по 6 разным видам,но был не прав и уж тем более она определяется не по группам видов.А как быть с правилами испытаний?когда и белка и боровая дичь объединены в одну группу.Диплом за универсальность считать также как один?Так что приходим к выводу,что универсальность насчитывается за каждый ВИД той или иной дичи,характерный и свойственный для работы лайки.Но не по косуле же!!?? и не по северному оленю!!?? и тем более не по кроту(шутка).Спор разгорелся по тому,что подавляющее большинство питомцев имеют дипломы по барсуку,кабану и п/медведю.Универсальные собаки довольно редки и несколько не вписываются в общепринятое мнение.В тоже время,по моему мнению,колличество дипломов все-таки следует ограничить при подсчете универсальности шестью,в противном случае натяжки и подтасовки в погоне за чемпионством неизбежны,а уж там при одинаковых баллах пусть учитывается и потомство и место в ринге.Для практической охоты сверх универсальность и не нужна.Будешь лазать по гребням в поисках берлоги,а лайка будет с горы на гору летать белок искать или пойдешь по соболю,а лайка упорет на сутки за лосем...Универсальность должна приветствоваться в практическом,но никак не в выставочном плане,а у нас,к сожалению,наоборот.

А так же степени возможностей и настырности его владельца.

Вы хотите сказать,что я вельштерьера с эрдельтерьером перепутал?Но ведь все равно у той и другой породы тип-то крепкий.Вельш на фотке крепкий сухой,а овчарка крепкий сырой тип.И вообще с типами конституции столько разных мнений и заморочек,что без поллитры не разберешься.Эксперт просто должен видеть собачку.Наши лайки могут быть и крепкого и сухого типа конституции.Это в порядке вещей.ЗСЛ и РЕЛ по типу в общем-то одинаковы.ВСЛ в целом более крепкая,а КФЛ сухая.В смысле типа конституции стандарты второй половины прошлого века более верные,в противном случае очень и очень многих наших лаек следует поставить вне породы?,так как они не соответствуют указанному в стандарте типу конституции.