TAB

Исходя из того, что пара - еденица, наверно правильнее оценивать голос по сильному. Тогда безголосой собаке эта оценка голоса будет дана не заслужено, или наоборот. Наверно реальнее, при работе пары, некоторые элементы следует расценивать индивидуально, а некоторые - как еденицу. Но правила есть правила.По поводу определенного расстояния, которое влияет на расценку, видимо надо расчерчивать площадку как футбольное поле, для исключения ошибки в измерениях. :)

Если только хвост, а все остальное лайка, то эксперт укажет лайка с одним пороком, оценка "хорошо" - племенная оценка. Нет, наверно этот вопрос не к кинологам, а к биологам или генетикам.

Простенько и со вкусом. Ничего лишнего, что и подкупает. Красивое изделие.

Вот интересно - до какого поколения гибрид будет считаться гибридом? До третьего, двадцать третьего или сотого? Я вот думаю гибрид - он один раз гибрид, а дальше или собака или волк. А что по этому поводу наука говорит?

Действительно, проводят же пара олимпийские игры. Надо выйти с предложением о пара выставках. Кто инициативная группа?

Для начало нужно ознакомиться со стандартом, и вопросов будет еще больше, но возмущене отойдет. С другой стороны народ узнал, что есть такой Уральский городок Ревда, и там тоже проводят выставки, и там тоже есть лайки. Это плюс. :icon11:

Полностью согласен.

Вроде у нас действуют правила разных годов, как бы уточнить: по какому году?

Вот, что и плохо, некоторые наши великие заводчики подмещивают волка к ЗСЛ, а в документах даже не указывают. М. Овчаренко по крайней мере в этом плане честнее.

А по спокойнее, без излишней агрессии нельзя отвечать? Есть сторонники есть противники гибридов, так отвечайте по существу. Я уже несколько лет слышу, как охотятся гибриды. но ни кто эту охоту ни разу не показал. Только слухи, и притом далеко не из первых рук.

Инткресный подход к породе. Главное - доходчивое обьяснение. Единственно, непонятна взаимосвязь, между ростом, сексом, породой и рабочими качествами. И на счет секса, это легче кобелю, непосредственно, или легче наблюдать владельцу? без разницы, как определил эксперт, он несет ответственность за свои определения, как арбитр в хоккее. Будем считать выводы эксперта за аксиому.

Прочитайте еще раз статью Крестникова Ф,ф. тогда поговорим. он не пытался из лайки сделать легавую, он говорит, что из лайки можно сделать все!

Почему же - скользкий тип. Это просто слова. Деды тоже разные бывают, далеко не каждый старик становится аксакалом, кое кто до старости - щенок. А если я что то написал в посте, я за это ответ несу, не как некоторые. И кроме "Курочки Рябы" и "Колобка" нужно кое что еще почитать, хотябы нынешние законодательство и знать обычаи и традиции исконно нашейй охоты. А из Ваших постов видно, что Вы в этом разделе совершенно не в курсе. Тоже не совсем правильно, Вы же akva, ни моих, ни Tveryk, собак не знаете, одно дело, ЧТО СОБАКИ ДЕЛАЮТ, ДРУГОЕ, ЧТО можно выносить на форум. Хотя думаю, что собаки совершенно не отличаются, т.к. правильно замечено, что они не грамотные и законов человеческих не читают.

Можно бы и повежлевие, и по уважительнее к старине, Вы же не читали журнал "Уральский охотник" за 20-е годы, а его писали наши деды. И про автора Федора Федоровича Крестникова, Вы же ничего не знаете, а он был очень уважаемым на Урале, в плане лаек и охоты. В свое время считали за честь его пригласить судить лаек и в Перм, и в Ленинград.

Совершенно не поклонник, даже противник. мне тоже дедовские больше нравятся. Не люблю бымажки, и за то, что бы дичь была, но не думаю что коты влияют на наличие или отсутствие дичи. Говорю так опираясь на мнение биологов. Так же они говорят, что ворон не перестрелять, это совершенно пустое дело, боротся с ними нужно другими способами. И когда деды и прадеды получали на лапки патроны. ничего плохого не вижу. Но кто придумал этот обмен, совершенно безграмотный. Ведь наши предки ворон почему то не извели? А еще у нас в категорию вредителей относили рысь и медведя, а сейчас это лицензионные виды. Времена меняются, и нужно следить за изменениями.И в этом посте и предидущем, я пишу о нашей действительности и наших действующих законах, которые должны быть известны, и вроде как должны быть соблюдаемы. А из Ваших постов видно, что Вы их не знаете. и руководствуетесь своим личным правосознанием, основаных на дедовских заветах, даже не всех а части. т.к. раньше весной утку с подхода не стреляли, а была истинная охота с подсадными.

Интересный подход, а вот с чего такие взгляды? Вот каждый охотовед и егерь должен знать: настоящее время, по нормативным актам РФ, касающих природопользования, из представленного списка Tveryk, только волка можно стрелять при законном нахождении в угодьях. Истребление остальных особей из списка не предусмотрено вообще ни чем. А за ворону, сороку, коршуна и ястреба даже в период охоты - предусмотрена административная ответственность. Это если действительно грамотно подходить.

Нет, в магазине тоже интересно, по крайней мере посмотреть а не покупать. Есть интересные формы, дизайнерские решения. И на самоделки тоже в этом смысле интересно посмотреть. Остальное - качество стали, которое на взгляд вряд ли можно определить. Сам годами смотрю на разные ножички, а хожу с разными перочинными.А вот как фото выложить ни чем помочь не могу, но посмотреть хотелось.

Полностью потдерживаю!

Сделал, так выложи. Очень интересно смотреть на творчество, хотя в магазинах ножей море.

Тогда - не знаю. Но я не про альбиносов, и не про бело-пегом :) , я просто о белом окрасе.

Конечно, зонарный, относится к окрасу, еще указывают зонарно-серый и зонарно-рыжий. В стандарте записан один из окрасов ЗСЛ - зонарный, а насколько я помню из общесобачьих учебников, зонарный - окраска волоса полосами, характерен для восточно-немецких овчарок. Просто у нас раньше писали по русски, окраска волоса в разные цвета зонами. А вот белый например? Кстати, встречал запись в свидетельстве - окрас: бело-пегий. :)

Мне больше по душе - зонарный, хоть звучит по русски. Как то лайка не особенно связяна с иностранными словами, пусть хоть с типпингом.

На некоторые вопросы видимо ответы невозможно получить, может быть этот из их числа. Не знаю, стоит ли копаться в его предках если у самого кобеля недостаток уже есть. Тут вопрос о его племенном использовании, по идее, даже с таким недостатком он может быть включен в план вязок, имея необходимый минимум полевых дипломов. Кто то возмет на себя смелость предложить ему суку, хорошо если владелец суки откажется, а если нет? Вот вопрос.

В основном согласен, и думаю что эксперты правила знают и понимают. Так, что скорее второе.

Что то здесь не то, на испытаниях ведь комиссия, не один эксперт. И умозаключения и уловки эксперта происходят от очень расплывчатых правил (хоть новых, хоть старых). Сбережение зверя тоже играет в этом свою роль. Если правила будут четкие и целостность барсука не будет давить, то и при расценке обьективности будет больше.А вот конечно обьективность хорошо, но всеже барсук не очень влияет на развитие. :drinks: