TAB

Что может быть записано в документах о недопуске в племя? Только оценка "удовлетворительно" или "вне породы", с такими записяси испытывать собак нельзя. А без документов или дипломов у нас в РФ пока охотиться никто не запрещал.

Во второй родословной ошибка, Багира принадлежит Журбину А.С. а не В.С.

Конечно различия есть, но при чем здесь типы (хантыйский и мансийский) из за чего здесь весь сыр-бор? Хотя географически и в наше время есть типы, удмурдские и кировские. новосибирские и свердловские, и т.д. Но, повторяю, надо ориентироваться на действующий стандарт ЗСЛ.

Эта статья Григория Захаровича историческая, где он освещает вопрос о типах столетней давности. Он основывается на старых публикациях и официальных (стандарты) и освещения этого вопроса первыми лайковедами. Это статья для общего развития нынешних любителей лаек, но которую не стоит применять к ЗСЛ в настоящее время.

Бывает, но есть и обратные примеры. Кстати указанные потомки хоть и несколько разнотипны, но все породные.

Не надо паники, на каком уровне сейчас идет развитие породы в разных регионах, экстерьерных собак меньше не будет. ЗСЛ порода разнообразная, собаки разные как и много лет тому назад.

Совершенно верно, серьезно отродья ник то не изучал, и не сотню а несколько тысячь экземпляров надо изучить. По этому мы говорим о типах основываясь на некоторвх описаниях старых любителей лаек. Наши современники ник то этих типов не видел и даже Г.З.Насыров не видел, а основывается на публикации старых авторов. А эти публикации очень противоречивы, например Ф.Ф.Крестников считал, что остяцкая (хантыйская) лайка должна быть высокозадой и высота в крестце у нее выше чем в холке, и эта разница доходит до 6 см. Кроме того в любом учебнике указано, что в создании ЗСЛ участвовали мансийские и хантыйские собаки, а куда делись зырянские? Их количество в местах коренного обитания нашей лайки было очень приличным. Кроме того собаки одного вагульского паула отличались от собак другого. В двадцатые годы было проведено несколько экспедиций по изучению собак Урала и Западной Сибири, обследовано не одна тысяча, и однотипности, что у манси, что у хантов не выявлено, собаки - сплошной разнобой. А в крупных кинологических центрах в то время. откуда только не свозились лайки, вплоть до Камчатки, и все это вошло в породу ЗСЛ. По этому нынешние споры о типах совершенно бессмыслены, т.к. есто порода ЗСЛ и есть на нее стандарт, а как его понимает отдельно взятый лаечник - дело второе. :sorry:

Всем ясно, что наши законы делаются не для охотника, а для того чтобы выявить у охотника нарушения. У нас ведь не только дикоросы не бесхозные, по правилам дрова для охотничьего костерка надо выписать в лесничестве, где собираещься его разжечь с учетом правил пожарной безопасности. И конечно я за третий вариант, И еще, как можно меньше законов и правил, а то их изобретают прямо на все возможные случаи.

Не согласен, что вся охота должна быть дорогая. Пушнина, боровая осенью, водоплавающая на должна быть дорогой, и более того должна быть доступной. А с наличием частных хозяйств эта охота и дорогая и не доступная, т.к. у частника свои интересы, угодья беруться для малочисленной группы и им посторонние просто не нужны. Особенно под этот пресс попали собачники, и особенно гончатники. И смешно слушать сказки о биотехнических мероприятиях которые увеличивают поголовья зайцев и уток. Вот кабана прикормить можно,а нужен ли он в таком количестве. А его крмят и он живет в тех местах, где его раньше и небыло и по большому счету он там и не нужен. А с разговорами и убеждениями о дорогой охоте мы скоро дойдем и о дорогой рыбалка и дорогих грибах и ягодах.

Конечно нормально, на выставках и присутствует визуальный осмотр. Если говорить откровенно, то точно мы можем измерить далеко не все стати, вот пясть мы измерим точно, рост +- см, в лучшем случае, а при измерении длинны колодки погрешность до 5 см. Только не понятно, какое отношение оценка Ермолаева А.Н. относится к данной теме о типах.

Выделение типов думаю не свидетельствует об уровне культуры специалистов, а дает лищь возможность поумничать и по разглагольствовать.У нас есть порода ЗСЛ, есть на нее стандарт, и мы знаем какая должна быть западносибирская лайка, а вот какие были мансийские или вогульские мы можем только догадываться, т.к. описание этих отродий в старой литературе очень противоречивы.Но, есть еще головы которые готовы возродить и вогульскую и зырянскую и черемисскую лайку, и т.д. Из-за этого периодически возникает этот сыр-бор.

Так как действительно Захарыч сам в интернет не ходит, но он передает слова благодарности тем кто его не забыл и поздравил. Сам он бодр, полон сил, желает всем удачи. :rolleyes:

В этом щенке нет белорусских кровей, все собаки свердловские. Есть за этим щенком собаки с довольно крепким костяков, но конечно рано еще судить что получится, действительно четыре месяца самый безобразный возраст.

Как показывает жизнь, ничего на месте не стоит. Вот и охотничья этика меняется, некоторые пункты первого поста темы уже не актуальны. но возникают новые темы, например по охотничьим фотографиям. Все правильно, на некоторые фото и смотреть неприятно, а есть очень достойные фотографии, запечатляющие незабываемые моменты охоты.

Нашел несколько фотографий Зверя, но плохонькие и я не умею выкладывать их в тему. Мне проще по почте.

Издержки производства, проданные щенки - уже чужая собственность. А копаться в покупателях не всегда есть время.

Да конечно палкой, зачем стрелять? опасно для собак. У меня так получается, что хожу в основном с лопатой. Достаточно удара черенком, а иногда временную нору подкопать приходится, да и при переходе через болота можно опереться. Так, что обычная лопата вещь удобная.

В прошлом году унас было выписано охотоведами несколько штрафов на владельцев собак в угодьях, у которых при себе не было ветеринарного свидетельства. Основания для меня не понятны, т.к. об этих случаях знаю со слов, протоколов не видел, видимо ссылка на действующие санитарные правила. А в этом году в некоторых хозяйствах не дают путевки на пушнину без прививки от бешенства не только собак, но и требуют прививку от бешенства для самого охотника. Вот почему меня этот вопрос и интересует.

Хорошо, что есть ссылка на санитарные правила, тогда еще вопрос: какая ответственность лежит на владельце животного, если оно не привито от бешенства? Адмимнистративная?

Действительно, чем регламентируется обязательность прививки? И с какого возраста прививка обязательна?

Сейчас можно критиковать всех первых начавших изучать лайку, не так сказали, не такие выводы делали. Предлагаю относится к ним, как к первопроходцам, которые нам оставили первые материалы о лайках, которые конечно не истина в последней инстанции а история. Кроме того нужно помнить - на каком уровне была наука тогда и теперь. И вереринария и генетика шагнули конечно далеко вперед. А вот старые описания и тем более старые фотографии дают нам довольно точное предстваление о предках наших собак. Что и представляет ценность.

На прошлой неделе был интересный случай, собака нашла барсучка в дупле, на 2х метровой высоте. Береза большая, чуть наклонена и сломлена на расстоянии чуть больше 2х метров, ствол еще крепкий, но внутри пустота. Небольшой наклон дерева позволял собаке поднятся до сломленного места, видимо и барсук тем же манером поднялся и залез в дупло. Да, и время еще было светлое около 19 часов. Вот такие бывают случаи.

Там и раньше не выписывали, просто собирал председатель общества документы и нес к Табуевой, по этому и советую - без посредников.

Можно обратиться в Сысертское ООиР, но свидетельство на собаку выписывается все равно в Областном, так что лучше сразу туда, Восточная 56, к областному кинологу Табуевой Тамаре Анатольевне, т.3554088.

То, что при получении разрешения на добычу нужна куча сведений, и заявка должна быть письменной - все это есть еще в июньских приказах МПР, а вот то, что на рябчика введен отрывной талон - слышу первый раз.