-
Публикаций
742 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
10
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент Dred
-
я конечно не моралист, но кричать что добыл ВНЕ СЕЗОНА И В ЗАПОВЕДНИКЕ это ИМХО нескромно.... :new_russian: да сейчас мимоходом на утку только ленивый бобра себе не набил, в заповедник правда не все лезут. чтобы как-то испортить гешефт нескромному браконьеру, страждущему вышлю 0,5 л. на спирту за просто так, возьму исключительно за пересыл. Сорри ТС :hi:
-
у меня вот вопрос возник о ранних вязках по аналогии с инбридингом.... в собаководстве к инбридингу относятся крайне осторожно, чуть ли не с предубеждением, в то время как в дикой природе инбридинг на инбридинге, если почитать некоторые статьи. А у тех же волков как в дикой природе регулируется срок вязки? С кобелями понятно - пока не одолеешь более матёрого - хрен тебе, а не случку. А кто мешает молодой волчице спариваться уже на втором году жизни по достижении половой зрелости, а шакалам - на первый год? порылся немного про волков: http://ovolkah.ru/category/razmnozhenie-i-obraz-zhizni/page/8/ Более поздняя течка у молодых волчиц — адаптация вида, обеспечивающая большую вероятность покрытия молодой самки средневозрастным или молодым самцом (субдоминантом), не имеющим пары. Поздняя течка у самок-переярков может компенсировать потери популяции волка, вызванные интенсивным преследованием со стороны человека. Если в результате преследования семья теряет матерую самку, находящуюся в течке или в начале беременности, то ее место занимает самка — субдоминант из переярков; приходя в течку позже матерой, она образует пару с оставшимся волком-самцом. Если же семья лишается обоих матерых, их место занимают переярки, образующие пару. И в первом и во втором случаях воспроизводительный потенциал семьи практически не сокращается, а вновь сформировавшаяся семья сохраняет участок обитания. Другой приспособительной особенностью размножения волка (или авторегуляторным популяционным механизмом), но обратного действия, т. е. ограничивающей прирост популяции, следует, вероятно, считать неучастие молодых, хотя и половозрелых, самок в размножении (яловость) при наличии в стае размножающейся матерой волчицы. Обычно это наблюдается при высокой плотности популяции и отсутствии свободных участков. К подобному же заключению пришли американские исследователи [Mech, 1970; Wolfe, Allen, 1973], а также Зимен [Zimen, 1976а, ], изучавший волков в вольере Баварского парка. Резюмируя краткое описание сперматогенеза и астрального цикла волка, следует отметить у самцов значительно большую продолжительность половой активности, чем у самок. Даже переярки, только достигшие половой зрелости, готовы к спариванию еще до начала течки взрослых волчиц, способность же самцов к продуктивному покрытию самок сохраняется до появления потомства. Это явление, характерное для всех млекопитающих, можно отнести к компенсаторным механизмам поддержания численности вида, так как в случае ее депрессии обеспечивается возможно полная репродуктивная потенция за счет участия в размножении большего числа самок т.е. как я понимаю, у волков всё зависит не от возраста, а от необходимости компенсировать потери популяции и не всегда "в бой идут одни старики"...
-
их бы вообще нужно немерянно в целях популяризации породы....
-
с барсуком не понял.. это притравка по зайцу какому-то получилась, прогнали два круга, а сопротивление то он оказывал?
-
вот с этим я соглашусь на все 100! В футболе играющая команда 11 человек, плюс запасные и тренер - это те, кто непосредственно делает победу. Но это не мешает тысячам собираться на трибунах, брать автографы и радостно пить пиво перед зомбиящиком... все они в зависимости от пристрастий зовут себя "Спартаковцами", "Динамовцами" и т.д. и т.п., хотя мяч у всех круглый.
-
а зачем это Вам? к сожалению сейчас так складывается, что на различных мероприятиях действует а-ля фейсконтроль "свой-чужой", в этой ситуации проще быть ничьим.
-
любому клубу сложно тягаться с МООиРом в одном - истории и харизме :) ну если конечно Вы не к финнам подались, они точно в этом фору дадут :new_russian: P.S. пригласили в августе в эстонию на бобровую охоту, планирую перейти границу и посетить Финляндию... Иви! Я еду к тебе!
-
Не в порядке закидывания тапками, а просто по теме, так как сильно интересует организационная сторона охотничьего собаководства... Вы смешиваете совершенно разные понятия - заводчиков и клуб, как общественную организацию. Перво-наперво судьбой щенков должен интересоваться заводчик по причине "хотения" племенного класса своей собаке или просто из-за хороших человеческих качеств. Заводчика Вы выбрали сами, ведь никто не заставлял покупать собаку именно у него. Это глобальная проблема при покупке первой собаки, что её покупают как вещь, не глядя, кто стоит за прилавком!!! Клуб как организация создаётся конкретными людьми для облегчения в первую очередь решения ряда задач, которые невозможно решить в одиночку или малой кучкой. Оптимально, если клуб держится на таких как указано выше заинтересованных заводчиках (пусть даже весь их завод - одна высококлассная сука), а их целью является правильно ведение породы. Всё остальное - это сопутствующая деятельность, зачастую необходимая, а иногда просто приятная. Так вот, чем ближе клуб к цели правильного ведения породы, тем более он затратен, потому как цель его - некоммерческая и вложенные деньги - очень долгие. Чем дальше клуб от этой цели, тем он становится прибыльнее, так как можно забить на породу и тупо организовывать платные выставки и продавать красивые бумажки, или организовать продажу щенков "через клуб only", поддерживая монопольные предложение и ценник. В суомене менеджмент хороший, товар продвигают, с этим не поспоришь... у них всё предложение по щенкам идёт централизованно, и интерес к судьбе щенков тоже централизованный, конкретного заводчика за этим можно и не увидеть, что не есть гуд. Такая схема массовой клубной торговли щенками чревата для меня лично недоверием к происхождению конкретной собаки. Что мешает ради прибыли "подсыпать" со стороны щенков чемпионам? Недавно попалось объявление, понравилось что фотка - кажется 8 щенков карелки в одном гнезде. Прикололо, позвонил - Суомен. Вот вам наглядный пример, осталось щенков в гнезде "перемешать" и забыть кто от какой собаки. Понятно, что просто так никто не спутает. А если нарочно? Да ну его. Лучше приехать лично и увидеть мамку, у которой каждый на своём соске висит :) Я знаю от конкретных людей, покупавших в Суомене щенков, что чем больше начинаешь задавать менеджеру вопросов по "персонификации" щенков и лезть в документы к предкам, высказывая обычное стремление всё проверить, тем больше шансов, получить намёк, что при существующем спросе (ДЕФИЦИТЕ!!!) собаку могут продать и другому человеку, не задающему глупых вопросов. Как в анекдоте: Зашли агент орифлейм и свидетель иеговы в офис Суомена, а вышли каждый с финским шпицем :) И не надо рассматривать клуб как организацию, которая поможет Вам воспитать и вырастить Вашу собаку. Это в первую очередь задача владельца щенка. Клуб будет Вам нужен тогда, когда появится интерес к породе, когда поймёте, что эта собака у Вас не последняя и что есть интерес к продолжению породы в целом, потому как из-за фокусов генетики породное разведение приветствует массовость в наблюдениях. Если же цели не залетают выше имения лично у себя хорошей собаки с экстерьером "отлично" и парой полевых дипломов, то в клубе делать в общем то и нечего. Лучше на деньги взносов лишний раз на притравку съездить или лицензию выкупить. И проблема в клубной жизни как мне кажется не в том, чтобы собрать толпу побольше и всех известить о мероприятиях подешевле. Проблема в клубе - убедить каждого члена клуба действовать в интересах клуба, будь то отказаться от вязки любимой жучки с порочным экстерьером, или наоборот, взять на постой к себе еще одну перспективную для клуба собаку. Что касается упрёков МООиРу, то не надо говорить вгорячах и на единственном примере. Собак своих в этом клубе любят и за породу по своему радеют.
-
у меня под боком школа резьбы по дереву, они такую поделку оценивают минимум в 10 тысяч :(
-
Возник вопрос, так как столкнулся с этим впервые. Свой кобель, своя сука. Живут бок о бок, а тут сука затечковала. Думал проблемы решатся пересаживанием суки в "течный вольер", этакий изолятор временного содержания. Но кобель как с ума сошёл. Плохо ест, всё время лежит или ходит возле вольера суки, стал агрессивен к людям, не даёт входить на двор посторонним, берешь его в лес, так он от ноги не отходит и быстрее меня бежит садиться обратно в машину домой ехать. Попытки посадить его в его собственный вольер встречает громкими воплями протеста, которые не дают никому спать. Я в принципе его понимаю, но так жить почти месяц тоже не дело :( А ведь у заводчиков есть по несколько кобелей и по несколько сук, которые текут в разные сроки. Как из положения выходите??? Может ему валерьянки подавать?
-
ошибся, сравнение трёх стандартов КФЛ разных времён
-
а у меня дефка вчера затечковала первый день, я смотрю, она на пасху стала после кобеля кусты метить, прикольно так - зависает на трёх лапах, четвёртую - в гору и мочится понемногу, ну со стороны типичный кобель. Вчера к вечеру гля - приехали. Но кобель пока к ней интереса не проявляет. Сегодня буду чистить "течный вольер" и прощай сучья свобода!!! да здравствуй поводок и в сортир под конвоем :) меняю щенка на дренажные трубы :) http://www.techno-resurs.ru/drenazhnie_sistemi.php
-
я на охоту по перу не ходил, но глядя как мой кобель три круга по 500 метров гонял пару уток решил сегодня шалашик сбацать и с кобелём в нём зорьку посидеть, потренировать подачу из воды, благо водичка в лужах нагрелась и собы носятся по лужам с большим удовольствием.
-
если кто еще не замечал, вот проблемку подкину для обсуждения http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic211.html/page__st__20__gopid__2208#entry2208 там Тарасюк выложил шикарно исполненную табличку сравнения трёх стандартов КФЛ, ФШ и висящего на этом форуме.
-
да можно и без печати, например их издаваемого МСХ СССР или РОРСом справочника или пособия для экспертов, были наверняка такие.
-
Нужен скан именно с бумажного носителя, причём именно официального, и чем старше источник, тем лучше. Нужна часть по Карело-финским лайкам.
-
А суомен еще в марте собирался судиться по поводу отказов регистрации в ВПКОС ихних фиников... чёто тихо пока по этому поводу. Так что может шпицы еще своё право охотиться через суд продавят.
-
В нашей стране браконьерство относится к разряду явлений, которые иногда помогают исправить "криво написанные" законы и подзаконные акты, а также разгильдяйское отношение контролирующих и регулирующих госорганов к своим обязанностям. Сплошь и рядом встречается отсутствие надлежащего учёта животных, а иногда присутствует учёт "от фонаря", контроль за достоверностью учёта слабый. Мало лося, но лицензию хочется для коммерческих охот - припишем, белка или бобр нахрен не нужны - совсем учитывать не будем. Возьмите к примеру ситуацию, которая некоторых регионах сложилась с бобром. Бобра развелось столько, что ему уже в ряде мест и жрать то нечего, или всё подъели, или затопили корм и он погнил. Естественных врагов у него почти не осталось, человек повыбил, либо они очень осторожные, а бобру шум людской похрену, вот он и селится не только в лесной чаще, но и вдоль дорог и возле населенных пунктов. Вреда от него масса - гектары затопленного леса и сгнившей на корню древесины. В прибалтике в такой ситуации бобра разрешено добывать круглый год, а у нас в большинстве хозяйств даже учёта толкового нет, и даже в сезон разрешение на добычу бобра добыть проблема. На район 5-6 штук, а у нас за сезон можно добыть в первый год до 300, а в последующие без ущерба добывать до 100-150, потому как бобер в каждой луже. Фактически сейчас бобра добывается меньше сотни особей за год, если исходить из доступной мне информации. В то же время в Канаде с 18 века налажен порядок, при котором добыча бобра ведётся регулярно, в больших объемах и под строгим контролем. Торговля мехом через государственные организации. Цена держится около 30-35 баксов за шкуру, что позволяет подкормиться в зиму индейцам и фермерам. У нас же встретить шубу из бобра архисложно, цена на шкуру копеечная и бобры из-за перенаселения периодически просто дохнут от своих заболеваний. Вот и получается браконьерство, когда егеря повсеместно говорят - бейте бобра, жизни от него нет, но если попадешься с этим бобром госинспектору - то ты браконьер.
-
то есть если я правильно понял, в ЦФИ за регистрацией КФЛ официально не обращались, никакого письменного протеста финны не заявляли и предъявить сейчас нечего? тогда извините, кто у кого пошёл на поводу, если даже предмета спора не задокументировали? кто "струхнул" при первом чихе и из чего вообще растёт вся эта петрушка с присоединением породы КФЛ к ФШ и с переименованием-"дефинизацией"? Может нужно было ТОГДА поупрямиться в стремлении зарегистрировать КФЛ как есть, а уже потом играть в слова? так вот кто мне нужен! Иви, чтобы направить Вашу энергию в мирное русло, прошу зайти в эту темку и высказаться по поводу различий в стандартах, а то они как бы для всех очевидны, но одновременно не так уж и очевидны, и не для всех. http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic211.html я например просто офигеваю от формулировок: У КФЛ Голова. Переход от лба к морде выражен, но не резко. Пороки: отсутствие выраженного или наличие резкого перехода от лба к морде. У ФШ ГОЛОВА ЧЕРЕПНАЯ ЧАСТЬ: Переход от лба к морде: Не очень ярко выражен, уступ между спинкой носа и черепной коробкой чётко обозначен. Как на этой грани балансировать? Как можно при такой размытости искать разницу между стандартами, тем более что об одном и том же говорят разными языками и понятиями: "не резко" это равно "не очень ярко"? а как сюда же приплести "чётко?" получается что говорят про абракадабру типа "вкус шершавый, зеленого цвета". Нужно ли для сравнения привести перевод стандарта ФШ к тем же терминам, что и стандарт КФЛ? Мнение финской стороны крайне интересно, особенно что касается особенностей перевода стандарта ФШ на русский посредством английского...
-
А вот я тебе сейчас расскажу анекдот как охотиться с родословной РКФ :) Иду я грешным делом в прошедший выходной по "своим" угодьям, гуляю с собаками на задах деревни. Для меня эти угодья "свои", потому как деревня, а для тамошних егерей - я чужой, потому как у меня путёвки нет. Понятное дело, что раз я с собаками, то и ружьё на всякий случай взял, ибо разное бывает - то от бродячих собак отбиться, то кошака блудного прибрать, а иногда собы белку найдут - тоже как бы полезно не просто полаять, но иногда и отстрелять. :hunter: Обычно я никому не нужен, а тут охота открылась и егеря шмонают по водоёмам, смотрят, кто в шалаше с путёвкой, а кто без, а кто просто вдоль канав идёт с подъема утку бьёт. Ну натыкаюсь на употребляющую после охоты компанию москвичей, вижу издалека, ружо в кусты и иду знакомиться. А с ними егерь. Ну типа подь сюды, чего делаешь? Гуляю, потому как деревня моя тут. А почему собак охотничьих натаскиваешь без путёвки? Я говорю - каких? Он тычет в моих рыжиков - этих! Я как человек закалённый баталиями на этом форуме делаю глупую рожу и говорю: Дык то не охотничьи, то финские шпицы, порода декоративная, в перечень охотничьих не включенная (читай - икра заморская, баклажанная!) Тот говорит: Да ты парень гонишь! Я же не слепой! Это ж лайки! Я ему - хрен вам, были лайки, а теперь шпицы! Он типа давай звонить кому-то, в результате приехал общий знакомый и мы стали пить все вместе :drinks: :beer1: А был бы я с лайками, да без общего знакомого? :sorry: Так что в свои угодья - с документами РОРСА, а в чужие - с родословной РКФ и незарегистрированным ружом :new_russian:
-
ТАМ это где? как раз ТАМ все стабильно с 19 века, а вот ЗДЕСЬ все очень даже возможно :sorry: хотя тебе чего переживать, ТАМОШНИЙ документ у тебя вроде есть...
-
Согласен, лучше пока затаиться на пару лет и не делать резких движений, пока ясность в этом вопросе не образуется...
-
Объяснили то ясно, да не так всё по этой жизни просто! Есть конкретные собаки, по кровям КФЛ, но по документам - Шпицы. А есть наоборот. Оставлять всё как есть, но одновременно утверждать о запрете межпородных вязок между ними - это полный бред!!! Вот представь: вяжем двух фактических КФЛ, одна из которых по документам -шпиц, имеем межпородную вязку. Но если вяжем фактических КФЛ и ФШ, при этом оба по документам КФЛ и зарегистрированы где надо, то всё нормально и все улыбаются. Прежде чем ставить владельцев в эти рамки, нужно развести всех "по углам" на основании объективных признаков, т.е. по стандартам. Плюс нужно определить что делать с собаками, которые уже во втором или третьем колене имели так называемые "межпородные вязки", но пока числились КФЛ. Им что? Амнистия? Мне кажется, так как сделали сейчас, и если на достигнутом остановиться, не идти до конца и не делить породы на международном уровне, то получим так сказать "клапан", работающий в одном направлении. В сторону финнов наши собаки как уходили, так уходить и будут, ибо там нет такой упёртой позиции, щенки любой высококлассной КФЛ легко получат родословную РКФ и будут вывезены, а вот собаки КФЛ по факту на день принятия решения значащиеся ФШ, и не имеющие иных документов, кроме РКФ, из породы КЛ выпадают совсем. Мы очень хорошо живём, если можем так легко кинуть на ветер изрядную долю породных собак. Нужно определиться из-за чего бучу с переименованием поднимали: Из за действительно оригинальных русских собак, чтобы не дать их "на поругание финнам", тогда пока всё осталось как было, а если из-за бумажек, то я в эти игры не играю. Поэтому делиться надо до конца, разводя собак по стандартам, регистрируя КЛ на международном уровне, а не заниматься ерундой с "самоопределением". Меня высказывание Гибет Л.А. в 1993 году, которое повешено здесь https://dogexpert.ru/forum/topic/1708/page__st__280 немного повернуло вокруг оси по отношению к проблеме. Одна порода - две породы, и между этим всего 7 лет. Пока висит замершая на полуслове тема по стандартам http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic211.html и я жду в ней разъяснений. ИБО назвался груздем - полезай в кузов, назвался самостоятельной породой - не нужно давать повод шептаться за спиной, что название сменили, а у самих собаки типичные шпицы. Давайте выводить их за породу КЛ сейчас, а не потом, долго и мучительно выбраковывая из помётов. Я это в плане того, что я лично хочу точно знать, что определившись/назвавшись КФЛ/КЛ сейчас, я через пару лет не попаду в такую ситуацию, что моих собак загонят в хвост ринга, потому что они слишком квадратные, либо у них переход ото лба к морде не так показался эксперту. И не только я должен определяться таким образом, но и все остальные. Помните как в картах? Какая масть будет козырем говорят до начала игры, а не когда карты брошены. Я полагаю, что 99% владельцев КФЛ не являются экспертами, поэтому нужно не просто призывать их определяться исходя из чувства массовости и коллективизма, а помочь им определиться исходя из реального отнесения собаки к той или иной породе. Разницы генетической к настоящему моменту между КФЛ и ФШ никто не доказал, вот и давайте делить собак исходя из того, что имеем и можем увидеть и пощупать. Злой я какой-то сегодня :aggressive: вовремя охоту открывают :hunter:
-
Да ни фига не понятно! Заварили огромную кашу, куча взаимных обвинений, что те собаки не те, и эти собаки не эти. Мне в итоге интересно докопаться, а будут ли основания и перспективы для реального размежевания пород на основе двух разных стандартов. И бог с ней с охотой. Представьте ситуацию, что выслушав клич "а-ля 1991-й год": "Даёшь самооопредление собак и хозяев!", через год в один ринг выставки будут заявляться одинаковые внешне собаки, значащиеся по документам и как КФЛ или КЛ или ФШ, но однотипные. Не получится развести породы на основе отношения к охоте и оставить их судиться в одних рингах. Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. Я бы не хотел, чтобы эту ситуацию начали обсуждать за неделю до очередной выставки. Обсуждать это надо сейчас, пока люди еще не "самоопределились". А если не будет дискриминации по экстерьерным признакам, то какой смысл в дискриминации на охоте? Ведь ФШ - он же шпиц только в англоязычном стандарте, а так он "финская остроушка". В то же время если брать и остроушку и КФЛ, то оба они шпицеобразные собаки, т.е. по этому признаку оба шпицы. Посему говорить что ФШ - это собака не охотничья, потому что он ШПИЦ и его нет в списке охотничьих пород, это блин очень заслуживающее критики заявление. В нынешней ситуации все разбились на группки, все хаты с краю, но никто не хочет думать о людях вообще. А мне бы хотелось, чтобы не стали виноватыми без вины владельцы, которые на момент приобретения собаки и оформления документов не придавали этому значения, потому как спора не было. А породу им в документы писали заводчики или клубы. Сами знаете, сколько собак, у которых папа и мама КФЛ, стало шпицами только из-за увлечения отдельных личностей международными мероприятиями. Амнистию что ли какую объявить, чтобы все эти изменения действовали только в будущем на собак с такой-то даты рождения и далее. ИМХО даже с точки зрения голой теории в итоге ФШ должны стать только те, кто соответствует стандарту ФШ, а КЛ- те, кто соответствует стандарту ныне КФЛ. Иначе получается "не отдадим наших собак" и тут же отдаём их только из-за записи в документах. Блин, как в афганском плену -прими ислам и останешься жить, а нет - так мы тебе голову как барашку отрежем :( Можете со мной спорить.