rvk

сегодня мне 3 человека позвонили (один знакомый и 2 незнакомых по объявлению) и сказали что нужно искать у Светланы которую по телевизору показывали, стала спрашивать, что за Светлана и почему у нее, некоторые даже сказали что мой Чук там со спины был замечен в том репортаже. Из 3-х - "некоторые", это не менее 2-х, значит незнакомые Вам люди сообщают, что видели именно Вашу собаку, вот что интересно.

Сдается мне, что не только Вы собаку ищете. Интересно, позвонили ли еще кому-нибудь с аналогичным "текстом"? Сами как думаете?

Как Ваши объяснения сейчас "покрутить" по ЦТВ и объяснить каждому, что "журналисты просто нарезали самых шокирующих кадров"? Кстати говоря, они всегда именно так и делают :ph34r_1: Никому ничего объяснять ненужно. Нужно "на местах" сделать орг. выводы и продолжать работу в том же темпе. Оргвыводы уже озвучены: 1. Поменять названия на транспарантах, дабы не мозолить глаза высокоморальной, высокодуховной и очень ранимой общественности, постепенно теряющей половой диморфизм. Кратко - не привлекать лишнее внимание. Кому надо - сами найдут. 2. Притравка с отстрелом... а что это такое? Кто-нибудь слышал об этом? Лично я - нет. 3. Приглашать на мероприятия местное телевидение. Да, да, местное! Им надо что-то в эфир ставить, а на съезд лаечников с нескольких регионов они запросто вышлют свою "опергруппу". В регионах попасть на ТВ проще. За одно и количество посетителей на мероприятиях можно поднять - привлечь тех, что еще думает "а надо ли?". Тем более, что можно показать красиво? Да, скорее всего - только медведя и награждение, кто будет с камерой за кабаном бегать? Барсук тоже скотина шустрая (и мелкая), а медведь - на цепочке (и крупный), так что снимать будут его. Какой там вообще может быть "криминал"?

Хочу Вам с прискорбием сообщить, что её уже запретили и, на мой взгляд, совершенно зря. Испания потеряла туристов и зрелище, являвшееся брендом Испании. Уничтожили отрасль, приносящую доход, рабочие места и свежее мясо в местные рестораны. Кому мешала коррида - не знаю, но я успел посмотреть и мне это зрелище понравилось. :ok:

Просто "не пускать" на станции - не поможет. Запреты, "непущание", "то что там делается - тайна покрытая мраком" и прочее - наоборот привлекут нездоровый интерес жадных до громких сенсаций журналистов. Может быть кто-то еще помнит громкое ДЕЛО ВРАЧЕЙ - трансплантологов? Мамонтов из НТВ по ним "проехался", втоптав в грязь цвет отечественной хирургии. Пока суды выясняли кто там прав, а кто виноват, пациенты, у которых раньше еще была хоть какая-то надежда, проклинали журналистов и, потихоньку, "клеили ласты". Но журналистам-то что с этого? Главное - прокукарекать, а там - хоть не рассветай. Надо пропагандировать другую точку зрения, а не закрываться от падких на "жареное" журналюг. Вопрос - что пропагандировать. Озвучить объективную часть: 1. Испытания собак - нормальное и нужное дело. 2. Испытания проводятся на специальных полигонах, специалистами своего дела. 3. Испытания проходят таким образом, что животное не страдает. Медведь, попавший из цирка не в зоопарк, а на притравочную станцию, проживет свой медвежий век веселее зоопарковского. 4. Удаление клыков и другие действия производятся для безопасности людей и собак. Животное не страдает, спиливание клыков производится под наркозом. Спокойно, методично, вести профилактическую работу: 1. ШОК-КОНТЕНТ - убрать и пресекать попытки его создания и, тем более, публикации. 2. Проводить нормальную притравку. Три лайки на барсука - это позор для станции, лаек и лаечников. 3. На кабана - максимум пара. Кабана, а не кабанчика. 4. Нам есть чем гордится. Собака - помощник охотника. Лучшие из собак (не только по экстерьеру, но и рабочим качествам) - БРЭНД России, широко известный далеко за её пределами. Россия это страна где охота с собакой - обычное, нормальное, естественное явление. То, что журналисты центральных телеканалов не знают об этом, закономерное явление нашей современности, когда жители Нерезиновска не знают что происходит за МКАДом и очень гордятся этим.

Для большего эффекта надо уметь правильно смотреть такие картинки :ph34r_1: Вариант 1: Картинка маленькая, и расстояние между центрами не превышае 5,5 - 6 см можно смотреть как-бы за картинку, расфокусировав зрение. Вариант 2: Подходит для картинок любых размеров - необходимо свести глаза ПЕРЕД картинкой, чтоб изображение двоилось, после чего "подогнать" видимую картинку так, чтоб "совпало" среднее сдвоенное изображение. Результат - получите стереоэффект и будет вам счастье.

Господа эксперты, так скоро и вашу хобби-профессию отберут в ходе борьбы за своё зелёное. Зелёные - они от того и называются "зелёные" что очень любят "зелень". Видимо заказ поступил, вот и отрабатывают.

Да, видимо в процессе переваривания колбасы из одного состояния в другое, пипл должен сидеть на попе ровно, смотреть в зомбоящик и слушать, что ему говорят, а не заниматься всякими возмутительными делами типа охоты.

Как много в этом сообщении Вас, и как мало здравого смысла. Если бы я всё понимал - зачем бы мне вообще что-то спрашивать?

Значит на Ульяновском автозаводе что-то напутали и, по незнанию, лепят на свою продукцию шильдики "УАЗ"

Товарищу (у которого своя СТО) никакой необходимости хвалить Ниву на фоне УАЗа не было. Он ездит на Мазде

Когда выбирал что купить для поездок на охоту, рассматривал несколько вариантов: 1. б/у Suzuki jimny. 2. УАЗ "Hunter". 3. Нива. Так как сам достаточным опытом не обладаю, а чтение Интернета - не всегда заменяет опыт, пообщался с товарищем, у которого своя СТО. Его ответ был - однозначно Нива. Аргументы: из выпускающихся серийно машин - Нива наиболее приспособлена для наших условии и не требует такого внимания и обслуживания как УАЗ. Речь идет только о серийных машинах, спорить об автомобилях, переделанных под собственные нужды и условия - занятие бесполезное, Вы не находите?

Не эксперт, конечно, но судя по собачке... Вам стоит там побывать

Уважаемый пользователь форума! Если ты русскоговорящий - пиши на форуме правильно! Помни, за тобой тоже придут! http://www.youtube.com/watch?v=CX_S1DXHW4Y

При таком подходе к ведению породы, который демонстрируют некоторые эксперты, в этом нет ничего удивительного. Разруха, как говорил профессор Преображенский, она не в туалетах. Она в головах.

Хорошая реклама породе ЗСЛ, вы не находите? Пропаганда породы, можно сказать. И как только КФЛ и РЕЛ без волка обходятся... Труба, породам-то.

Похоже, по УДО точно не выйдет :z_9:

К сожалению, "разброд и шатания" при кодировке очень усложняют жизнь. Вероятно, существуем какая-то метод. рекомендация по формированию кода?

Отлично. Все номера всегда формируются по этому принципу?

.

Ага, особенно, в условиях автономии этой ячейки общества, о которой и велась речь :ph34r_1:

Да, без него охота не идет ) Интересно узнать, что берут с собой охотники, занимающиеся промыслом. Там список должен быть очень хорошо выверенным. Кстати да, во времена, когда осуществлялось заселение сибири, переселенцам необходимо было иметь минимальный набор вещей, позволяющих выжить в "автономном плавании". Отсутствие какого-либо инструмента, скорее всего, грозило смертью. Так же и "юноша, обдумывающий житье" должен был к моменту совершеннолетия обзавестись необходимым набором инструментов и вещей, необходимых для создания автономной ячейки общества. Не решивший эту задачу выпадал из генофонда.

Есть или нет антитела к пироплазмозу у волка - мне неизвестно. Как проходит заболевание у волка я тоже не знаю. Передача антител может иметь место только при передаче "материнского иммунитета" плоду. Этот материнский иммунитет у собак полностью исчезает за ~ 3 месяца. У подрастающих личинок человеков антитела материнского иммунитета определяются до 3-х летнего возраста.

ИМХО цилиндр - не обязателен. Сейчас довольно большой ассортимент подкалиберных пуль, годных вплоть до чока. Да та же пуля Полева. ИМХО оптимально: 1ч + 0,5ч Чем длиннее ствол, тем дольше пороховые газы действуют на заряд. До определенного размера (длины) ствола, это давление будет вызывать ускорение дробового заряда/пули. Сейчас не скажу, нужно считать, но предполагаю, что ствол длиннее 2х метров при том же количестве пороха смысла делать нет (трение о ствол никуда не делось). Поэтому - чем длиннее ствол, тем (при одинаковых патронах) выше должна быть кучность и "резкость" боя. Это основные преимущества длинного ствола. Преимущества короткого ствола вы оцените на 5-7 часу ходовой охоты, дело в том, что длинный ствол очень удлиняет руки Вообще, чем длиннее ствол, тем выше точность стрельбы пулей, в первую очередь, на дробовой заряд еще много какие факторы влияют. В первую очередь контейнер это или пыж, ну и чоки, конечно.

Плеваться, конечно, не нужно. Пропагандировать гибридов на сайте посвященном охотничьему собаководству - тоже ни к чему. Спор ради спора - не нужен, тем более, что спорить тут не о чем. Все уже все для себя давно выяснили, а кто не выяснил - просто невнимательно читал предыдущие темы о гибридах. Но и пропаганда гибридов - тоже не нужна. Изучать гибридов? А кто или что мешает их изучать? Наши споры на форуме? Если заявляется такое свойство гибрида, как невосприимчивость к пироплазмозу, почему бы автору этого заявления не пойти другим путем? Сделать иммунологический анализ крови волка и собаки на выборке в 30-40 разного пола и возраста особей, проживающих в одном регионе, (отдельно - на предмет наличия антител к бабезиям). Заморозить образцы крови. Произвести "in vivo" заражение контрольной группы. Определить летальность (без лечения) в каждой группе (волки, собаки). Выявить особенности, присущие имунному статусу выживших особей. Определить причину невосприимчивости (или не летальности) пироплазмоза у выживших особей. Возможно, в ходе подобного исследования М.А. Овчаренко мог бы выявить какую-либо интересную аномалию, типа серповидно-клеточной анемии у человека, когда организм становится устойчивым к малярии. Или выявил бы преобладание какого-либо из факторов иммунитета у волка (в отличии от собаки). Вот это был бы действительно научно значимый результат. Более того, по нему легко можно было бы кандидатскую защитить по ветеринарии. Но, вы же понимаете, что это затраты и возня? Зачем так усложнять, когда можно просто громко сказать о науке... Ведь хочется оставить след в кинологии... Разве все разведенцы новых пород проводили научные эксперименты? Конечно нет! И здесь можно не проводить никаких экспериментов, достаточно просто заниматься гибридизацией. Но тогда - не надо кричать о науке. В скрещивании двух особей научная новизна не просматривается.