rvk

Этот рыжий крепыш как бы говорит нам: "Я - высокопородная Карело-Финская лайка, а ты кто такой?" ))))

Возможно, Вы могли бы привести какие-то факты, в обоснование ценных свойств гибридов? Не выборочное переложение своими словами чьих-то результатов, не частные мнения, а факты. Результат научного подхода, о котором так пафосно сообщил на сайте заводчик этих животных: "Кто в генетику лезет, в науку. И выводит своё всем назло. Кто-то просто нагреет руку. Кто-то просто стрижет бабло. (моё ИМХО)" Очень самокритично было сказано, т.к. никаких научных результатов так и не было озвучено. Казалось бы, есть вполне годные пути "попасть в историю" в качестве ученого-практика. Примеров - предостаточно. И.И. Никурадзе, например, провел не одну сотню опытов, составив таблицу зависимости сопротивления потока жидкости от числа Рейнольдса. Объединил эти данные в таблицу, которая так и называется таблица Никурадзе и которой пользуются все гидравлики при расчетах. Да, ему пришлось много повозиться с трубами, шлангами и насосами, но результат его работы был и будет востребован. Практическая польза очевидна. В чем практическая польза частных мнений отдельных лиц, даже записанная на бумаге, если эти лица всего лишь продают свой товар? Разницу между учеными и коробейниками Вы можете определить самостоятельно? P.S.: Пример, приведенный М. Овчаренко в пользу "устойчивости гибрида к пироплазмозу", заключался в том, что тот "снял с него много клещей, а гибрид не заболел". Не правда ли, проглядывает определенная научная новизна в подходе?

Да его проще в Инете найти: Ничего особенного. Кусок мягкого металла на рукоятке ибо дешевый. Только белку пугать и годится. А у вас какая порода белок водится? Если веверица или векша - этот топорик еще более-менее подойдет, а если Squirell или Tamiasciurus hudsonicus, то такую можно спугнуть только настоящим фискарсом ; ) Вообще же выбор конкретного инструмента в каждом случае может перерасти в отдельный холивар "holy war" - священная война. Поэтому, чтоб не увеличивать энтропию, давайте сначала с набором вещей разберемся.

Очень, очень зря. ГЛПС - вещь крайне неприятная! Это же гарантированный "кирдык". Особенно неприятно, что он не быстрый, а растянут по времени на пару лет. Лучше термосок маленький (у меня - 0,75л.) если зима или просто вода в бутылке (летом). Обычный (на день) набор: собака - это всегда ;), остальное по необходимости: 1. Документы, ружье, патроны, нож, зажигалка, аптечка (список для аптечки есть на этом сайте, включая шовный набор + пузырек C2H5OH), спичечный коробок в герметичном пакетике. 2. GPS навигатор с доп. комплектом аккумуляторов/батареек (сейчас это Астра-220). 3. Компас, манок на рябчика. 4. Рюкзак на 30 л. 5. Фонарик (тип батареек - такой же как в Астре - "АА"). 6. Телефон (если идем коллективом - комплект раций). Телефон выключаю и тоже убираю в герметичный пакетик. 7. Термос (чай с сахаром+лимон/мёд) + пара бутербродов (один "уходит" четвероногому спутнику ) ) 8. Туристический топорик (если планируем гонять белок). Вместо топорика иногда беру пневматический пистолет и баночку пулек (гонять белку - самое оно ;) ). 9. Бинокль 20х50. 10. Multitools инструмент. (Такой универсальный складной мини инструмент. Плоскогубцы+нож+отвертка плоская+крестовая+шило+открывашка для консервных банок+открывашка для бутылок.) 11. Рулончик бумаги, размеченной под квадратные салфетки. 12. Рулончик пакетов для мусора на 20-30л. из тонкого но прочного "полуэтилена". Чтоб добыча рюкзак не пачкала. 13. 5-7 конфет леденцовых и/или кубиков сахара. 14. Карта местности (если местность не знакома, но это редко). Если местность незнакома нахожу карту и к карте распечатываю снимок из Google или Yandex. Все бумажки складываю в застегиваемый водонепроницаемый пакет. Примерно такой наборчик. Это максимум, что входит в набор. Обычно берется часть набора, по обстоятельствам, а так - вроде ничего не забыл.

Ранее в дискуссиях на этом форуме г-н Овчаренко сообщал, что он занимается научной работой по выведению новой породы (и выводимая им порода по всем "параметрам" лучше лайки). Как известно, наука начинается там, где проводятся измерения. В ходе дискуссии выяснилось, что никаких измерений заявляемых "улучшенных" характеристик г-н Овчаренко не проводил. Все его "измерения" - унылая копипаста (от англ. "copy-paste") информации, ранее попадавшей в открытые источники, либо субъективное мнение. С какого именно поколения гибридов начинается порода "Воленд" выяснить также не удалось. Научный подход в деятельности - не обнаружен.

Давайте, только нужно все же уточнить "вводную" :ph34r_1: Вы, вероятно, предполагаете какие-то конкретные условия? Время года, тип транспорта, расстояние, время, на которое собираетесь в леса, один/компанией, сколько собак, на кого охотиться предполагаете. И т.д. и т.п. тема интересная.

Это смотря куда вы собираетесь. Если на 5-7 часиков в близлежащий лес, то термос с чаем и пара бутербродов будут не лишними, а если на сезон на промысел, то тут уж действительно надо все мелочи учесть. :ph34r_1:

Красивые собачки. А это они по ЗСЛ с хватками работают? :ph34r_1:

В нем нет встроенного "плагина" для воспроизведения видео. Надо FlashPlayer скачать и установить.

Как называется браузер, которым вы пользуетесь? Internet Explorer? FireFox? Opera? Chrome? Или какой-то другой?

Поздравляю наших прекрасных дам с 8 марта! Желаю счастья, удачи, любви и всегда - весеннего настроения! :wub: :Pozdr:

ИЖ-27 в 12-м калибре?

Пользователь БИКИН как-то рассказывал, что со 100 м. с гладкоствола круглой пулей попадал в "десяточку". В общем, по его заявлению было понятно, что укладывался в минуту телесного угла... ) Правда потом выяснилось, что "десяточка" была им самостоятельно нарисована, а художник не пожалел краски. В общем-то, при дебатах про точность стрельбы исхожу из того, что "обычное" снайперское (естественно - нарезное) оружие дает точность ~ 1,5 мин. Гладкоствол, в лучшем случае, уложится в 4 мин., это попадание со 100 метров в лист бумаги размером ~ А4. Если кто укладывался с гладкоствола в 3 минуты - сообщите что за ружье и что за патрон. 3 минуты, это примерно половина А4 на те же 100 метров.

Подкалиберной типа "Полева-1" в полуэтиленовом контейнере

У дичи, конечно, должен быть шанс. У охотника - тоже : ) Поэтому для гладкоствола (ИМХО) двустволка-вертикалка - самое оно! Еще бы в 16к (чтоб немного полегче) и, как говорит Петрович, "цветов не надо..." : )

Уважаемый, многим охотникам остается мечтать о ваших проблемах. P.S.: По своему опыту - лучше двустволки вертикалки (типа ИЖ-27) ничего не придумаешь. Но тут оговорочка - у меня еще есть гончак ) Но иногда бывает надо быстренько и бесшумно сменить парон... Попробуйте бесшумно сменить патрон на полуавтомате

Уважаемый! Не отказывайтесь так легко от п/автомата! На вас другие размышляющие смотрят! (это я про себя) По-моему, "косяки" с перезарядкой могут начаться при использовании патронов, как тут выразились, "из общего ведра" (видимо, отсылка к анекдоту про габровцев или евреев ) В общем, сдается мне, что хороший патрон, используемый для ответственных охот, косячить не будет. Для пристрелки и пострелушек - берите Барнаул за $0,5 за пульку и стреляйте пока плечу не надоест. Для охоты же можно взять коробочку с пульками по $4 за штуку и тратить эту коробочку до самого окончания срока её годности. )

Мне этого хочется на столько, что я готов платить за оценку экстерьера собаки до 10% от её стоимости (на выставке). До 15% - на испытаниях по 3-м видам (медведь, кабан, барсук) при кое-какой надежде на получение приза по результатам работы собаки (иначе зачем вообще участвовать). Кроме этого, готов оплатить (до 15% от стоимости собаки) на испытаниях по вольным видам. Собака стоит 10 руб. Соответственно, максимум, это: 1 р. - за резолюцию эксперта по экстерьеру на выставке (тоже при наличии шанса на получение приза по результатам), 1.5 р. - за три вида (по 50 коп. за каждый вид) и 1,5 руб. - оценка работы "в полях". Что касается оценки работы "в полях" то тут, очевидно, не учтены транспортные расходы эксперту, которые делим на всех заказчиков испытания (не менее 3-х). Вот, как-то так. Всё это действо становится интересным для владельца собаки, когда: а) Собака с стандарте породы. б) Собака имеет рабочие качества и способна получить дипломы. в) Оценка проводится объективно. Последний пункт, по значимости, является первым. Если он не выполняется, первые два теряют смысл.

Це ж дрУгой Морозко!

Уже начали??? 7-го, с самого с ранья??? Ну вы блин даёте! Кстати да, видел Морозку. Передавал всем родственникам привет. Так что привет вам от Морозки!

В любом случае - численность популяции увеличивается. Даже после того, как "всплеск" интереса к породе, обусловленный модой, прошел. Из тех, кто заведет охотничью собаку, кто-то и охотником станет : ) P.S.: Это не о Хаски, а например, КФЛ.

Да, бойкий енотик. Даже пытался хватки делать.

Благодарю за информацию. Действительно интересный инструмент. P.S.: Похоже -еще делают. Цена на сайте - 100 руб.

Вот именно, что хорошая наука! Таксёныш конечно пропал зазря - собака не виновата, что у хозяйки мозгов нет.

- многозарядность. Не годится!