C.B.

Новый такой же стеснительный?С ув.

Все верно...Для РКФ это очередная кормушка... Поэтому Иншаков лично на прием к Гордееву и не торопится, хотя статус позволяет... С ув.

Нет в стране государственного органа уполномоченного решать вопросы не продуктивных животных; мнение общественных организаций представляющих не профильную для Министерств деятельность, чиновников мало интересует... Гордеев курирует Минсельхоз России, в компетенцию которого собаки не входят и следовательно заниматься основательно этим вопросом некому... Скорей всего обращения будут рассматриваться в Правительстве, в котором вероятней всего антисобачье лобби сильней, иначе б не придумывали такие законы... Без предоставления полномочий по собаководству Минсельхозу России, собаководов так и будут терзать все кому не лень... Это еще цветочки... Нужно двигать именно этот вопрос, а там Совет по собаководству состоящий и из общественников в том числе, сам себя и отрегулирует... Была подобная тема, - https://voorors.ru/viewtopic.php?f=141&t=4951 но массовость подкачала... До Гордеева я и притравочную тему доводил, только ему другие вопросы интересней... С ув.

Значит возражал не аргументированно...Мог бы отвод и эксперту, и судье сделать... Это я к тому, что если получается получить компенсацию, то и слава богу... А если вдруг на грамматея нарветесь, чтобы не сильно усердствовали и не вкладывались финансово в это дело... Это в США по большей части прецендентное право, а у нас пока доказательное в приоретете... С ув.

Вы правильно сделали...Суд же это принял потому что ответчик не возражал... С ув.

Вам просто повезло в том что ответчик оказался не грамотным...Независимых экспертов аккредитованных оценивать не продуктивных животных в стране не существует... Продуктивных животных оценивают независимые эксперты аккредитованные МСХ РФ... Оценивать не продуктивных эти эксперты не имеют права, поскольку эти животные не входят в компетенцию МСХ РФ согласно положению о МСХ РФ... Кроме того, экперты МСХ РФ аккредитовываются по отдельным направлениям растениеводства и животноводства а не по всем животным сразу... Если суду представить всю пачку вопросов и те требования к экспертам, которые предьявляются во время аккредитации экспертов в МСХ РФ, хотя бы по пчелкам и карасям, квалификация РОРСовских экспертов будет выглядеть весьма бледной... Затраты на содержание и выращивание нужно плдтверждать финансовыми документами а не фантазиями...нужно доказать, что собака ела именно этот сухой корм а не питалась обьедками со стола на соседней помойке... С ув.

РОРС не является законодательным органом в РФ...Поэтому эта методика является филькиной грамотой... Суд может принять к рассмотрению только договор купли-продажи, и то если он был заверен нотариально в момент сделки а не нарисован вчера на коленках двумя корефанами... С ув.

И то верно...Про то что собаки ищут зайцев по шелесту ушей на ветру и про то что ЗСЛ это дворняги безмозглые, лучше поговорить в другой теме... С ув.

Вы ничего не понимаете ни в ягдах, ни в лайках, если пытаетесь противопоставить работу ягда на поверхности работе лайки...Ни когда ягд круче лайки не будет, мало того, ему еще башку нужно правильно поставить чтобы он от своей супер страсти с концами за зверем не свалил... Вот вам сравнение работы ягда и лайки по вольной белке - https://voorors.ru/viewtopic.php?f=25&t=3210 И это те ягды которых я около сорока лет отбирал по уравновешенному психотипу, которые и в стойке по птице стоят, и у ноги будут день в городе ходить не обращая внимания на котов, голубей и прочую живность, являясь при том перводипломниками... Не дано природой им белку следить с их терьериными мозгами... А вы тут пытаетесь письками меряться по поводу ягдов... То что вы только проходите в собаках, я уже подзабывать начинаю... Вы лучше повесте как вы научили следить верх свою лайку, а мы посмотрим какой вы лаечный специалист... С ув.

Это где вы увидели замученного ягда?А где вы увидели цирк вместо охоты? На видео как раз, стойка и потяжки это его самостоятельная работа от его головы, с моей стороны там нет ни единой команды и ни единого рывка поводком... Просто голову собаке ставить нормальную надо с малолетства а не мозги ей уродовать травильными развлечениями... Вы в курсе что у немцев ягды спокойно лежат под вышкой когда зверь мимо вышки проходит? Эт только в России - лучшая охотничья собака, та у которой мозги свернуты на бекрень, самим же хозяином... Вы меня ни когда не разочаруете в том, что с собакой надо заниматься чтобы сделать из нее полноценного охотника а не параноика... Я за свою жизнь столько якобы безнадежных исправил, что вам и не снилось... И даже ягдов испорченных именно хозяином... Расскажите лучше, как вы определяете то что заложено хером? В каких таких единицах? С ув.

А при чем здесь мои слова?Вольных испытаний в стране проводится достаточно... Взять к примеру испытания у Губанова, там даже ваши 100℅ не охотники ЗСЛ , как вы пишите, и те дипломы получают... Да и сами Губановы ЗСЛ держат, и ни чего плохого об их собаках я пока не слышал... И еще вопрос, а сами то зачем очередных ЗСЛ завели если они такие 100℅ нулевые? Или это вы говорите одно а делаете другое? С ув.

А что такое охотничья страсть?Чем ее измерить? И как понять, страсти нет или хозяин дурак? Или страстную собаку ни один дурак не испортит? С ув.

И это правильно...И клуб - кружок умелые руки и эксперты клуба - представители кружка умелые руки... Которые кроме как знаниями о лапах и хвосте собачьих, другими познаниями необходимыми НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТАМ ОЦЕНЩИКАМ не обладают... А суды принимают к рассмотрению ,результаты экспертизы только независимых экспертов имеющих соответствующую лицензию выданную государством, а сейчас вроде, входящих и в гильдиию экспертов... Экспертиза экспертов кружка умелые руки может быть легко оспорена грамотными не только юристом, но и самим ответчиком... Эксперт кинолог всероссийской категории, является таковым, только в умах членов кружка умелые руки РОРС... В государственных же масштабах, он ни кто и звать его ни как в вопросах экспертной оценки... С ув.

Ну пипец... Прям гром и молнии... Народный отбор, это да, все на лицо... И за каким только ученые в это дело влезли и все лицо испортили своими породными заморочками... Да и деревья прекрасно росли до всяких там Мичуриных, и коровы доились и куры неслись... Ты эта, поближе там к хантам и мансям, сгоняй, лицо там найди и охоться на здоровье... За каким безлицым голову паришь? А может прав балда, ЗСЛ это просто бесполезные в охоте дворняжки? Хантымансийские лица это все? С ув.

Ну вот и до Заболоцкого дошел...А я тебе о чем толкую? Нет его этого твоего охотничьего инстинкта, есть комплекс, в который лучше не лезть а то утонешь, и есть мотивация - инстинкт преследования и пустой желудок, который этот инстинкт активизирует... Человек лишь поощряет инстинкт преследования и замещает своими положительными эмоциями пустой желудок... Хочет младший в стае угодить старшему, поэтому и работает до упора с полным желудком... Так попроще и подоходчивей будет... Ну да ладно, что балде про ЗСЛ расскажешь, твоя это вроде порода? С ув.

И по кому же у вас яги с помойки сразу Д 1 с хватками получали?Уж не по домашнему ли поросенку? Вы не поверите, и ЗСЛ я тоже легко ставил, и много еще других пород, даже эрдельтерьер у меня работал кабана и мишу на Д 1, на станции притравочной я в молодости работал, и какой либо особой критической разницы в охотничьих качествах разных пород лаек я не заметил... Все зависит в первую очередь от головы хозяина, собаки тут совсем не при чем, поэтому простые охотники прекрасно добывают с полукровками, а у не простых, то Х длинный, то рубаха коротка... С ув.

Основательный у вас подход однако...Вся страна охотит с ЗСЛ, а вам почему то не везет... Может дело совсем не в собаках? С ув.

Если бы еще Мазовер дал определение этой смой охотничьей страсти, цены б ему не было...А то выходит что у собак упорно бегающих за автомобилями, охотничья страсть к этим автомобилям а не простой и понятный врожденный инстинкт преследования... За не имением фундаментальных исследований поведеньческих основ продуктивных качеств собак, собачьим академикам , ничего не оставалось, как взять за основу собаководства зоотехническую бонитировку сельхоз животных по физиологическим и анатомическим признакам... И как ни странно, эта бонитировка возможностей натасчиков выявляет и закрепляет наиболее желательные для охотничьих собак психотипы способные качественно обучаться охотничьему делу... Но ни как не закрепляет генетических кунятников, медвежатников, бегемотников и прочих якобы спецов... Художественный свист- фантазию Мазовера о лайках не нуждающихся в натаске думаю ты в серьез не воспринимаешь с высоты своего лаечного опыта? С ув.

Ну да, сейчас каждый охотник у кого есть ружье и каждый великий собаковод кто первую собаку завел...Стремительный 21 век на дворе однако... С ув.

Вы просто ягдов мало видели, среди них тоже диванных хватает...Как правило такие воспитываются у диванных охотников... С ув.

Во куда тебя паря занесло!РНК копнул... По некоторым гипотезам, это первая молекула, которая была способна к самовоспроизведению в добиологических системах... От сотворения всего живого решил сплясать... Зря, запутаешься еще больше... Простому собаководу достаточно той информации, которую я уже давал в ссылках... Ну и чуть голову включить читая мои обоснования... Я рад что ты наконец то удосужился прочитать стандарт ягдтерьераи нашел в нем до селе тебе не известные моменты, вот только о том что ты ранее заблуждался по поводу этой породы, ты даже и не упомянул... Хоть бы спасибо сказал что с моей помощью от очередных заблуждений избавился... Ну а теперь еще послушай реальную информацию, не из книжки а из уже почти сорокалетнего периода содержания, уже почти восьми колен ягдтерьеров, чуточку такс и фокстерьеров, а также из нескольких лет охотничьей подготовки чужих норных... Без специальной травильной подготовки, норные, в том числе и ягды, становятся домашними любимцами с просто вздорным характером... И даже кошек могут не гонять... Из этого вздорного характера, можно слепить как отличного норника, так и последнего труса... Вот только стойку по птице, я еще ни у кого не видел, и врят ли увижу, не смотря на то что ты и о птичьих способностях ягда начитался... Хочешь доказать что это легко? Попробуй, а я посмотрю... Ну или хотя бы найди подобное на просторах ютуба... С ув.

Все просто...Под определенные работы, существуют определенные фенотипы позволяющие лучше производить определенные работы... Также, за этими специальными фенотипами путем селекции закреплялись и определенные психотипы лучше соответствующие определенным поведенческим признакам... Ловить хотят все собаки, но не у всех для этого ноги приспособлены... Гонять тоже хотят все собаки, но не у всех дыхалка и упертость как у гончих, в нору хотят залезть все собаки, но не все пролезаюь. И т. Д. И т. П... С ув.

Посмотрел на компе... Хороший, уравновешенный и уверенный в себе щенок... Из него может получиться очень толковая и управляемая охотничья собака... Если на него не наезжать а помогать спокойно осваивать мир... Коростеля нужно топтать не по его голосу, где то там вдалеке, а в том месте где он только что трещал... Топтать самому, чтобы щен поймал именно горячие наброды... Отношение к козе, великолепное... Ни какого страха перед большим и проявляющим элементы агрессии зверем... Начните с птичек, проснется, пух и мясо потом сами в лесу придут... С ув.

Ну вот, ты уже и сам додумался о великой роли учителя (натасчика)... С ув.

Андрей, ну, что тебе сказать? Ты меня не перестаешь удивлять... Прежде чем писать такие утверждения, в стандарт глянуть было "не судьба"? Гляди чего пишут... "Многосторонняя охотничья собака особенно эффективна для норной охоты или в качестве поднимающей зверя собаки." Где тут написано что "его выводили ,специально лис и барсуков из норы доставать"? А из чего ты думаешь мозги состоят, как не из приобретенных рефлексов? Или ты собак натаскиваешь без какой либо дрессуры? Вот так вот, из мамки выскочил щен, чистый как лист А4, т.е. без приобретенных рефлексов, и ты его сразу в поле ведешь, генетические чудеса показывать? Чего, и даже команду ко мне твои подопечные не приобретают? Какие правила селекции? Зоотехнические, для сельхоз животных? Так я тебе уже разжевывал, что хозяйственный признак у сельхоз животных, это ОСЯЗАЕМАЯ ПРОДУКЦИЯ, т.е. мясо, молоко, яйца, шерсть и т.д. ... Хозяйственный же признак охотничьих собак, это их НЕ ОСЯЗАЕМЫЕ МОЗГИ... Качество мозгов зависит от их РАЗВИТИЯ... А развитие зависит от того, КТО И КАК ИХ РАЗВИВАЛ... И если, сельхоз животных можно одинаково содержать, кормить и выгуливать, что позволит нам выяснить точно лучшую продуктивную генетику, то всех охотничьих собак, поставить в одинаковые условия развития мозгов НЕВОЗМОЖНО... Одинаковых натасчиков и дрессировщиков в природе просто НЕ БЫВАЕТ... Поэтому, все рассуждения о каких-то волшебных линиях собак передающих какую то специфическую работу потомству, не более чем обман малограмотных человеков, или же искренние заблуждения самих рассуждающих... Как, достаточно доходчиво объяснил? Наследуются только фенотип и психотип, это они стоят в основе формирования (накопления приобретенных признаков) хорошей или плохой собаки... Если на конечный (приобретенный) фенотип влияет содержание и кормление собаки, то на конечный рабочий психотип (приобретенный) влияют условия натаски и дрессировки... Вот почему, из генетически заложенных хороших фенотипов и психотипов, хорошие владельцы делают хороших собак, а плохие плохих... Некоторые, особо одаренные владельцы, из плохих умудряются делать вполне рабочих, хоть и страшноватых... Психотипы у собак, бывают легко обучаемые, не очень, и совсем не обучаемые... Впрочем как и у людей... Из сказанного выходит, что главная задача владельца в деле получения хорошей охотничьей собаки, это выбрать щенка генетически склонного к правильному экстерьеру и легкому обучению... Только и всего... При таком подходе и борзая в стойку встанет, противореча умам шаблонно мыслящих собаководов... Ягда в стойке ты уже видел... Теперь понЯл? ;) С ув.