Viktor

все как обычно, ушел в отпуск, буду к середине октября, поэтому ответов на письма не будет.

Вопрос серьезней чем многим кажется. А его корни нужно искать в "Инструкции по оформлению племенной документации" сотни раз было говорено-переговорено, но бред остался. НАХ..РА собаке столько всяких номеров??? пользуйтесь "" инструкцией по единой нумерации" и будет вам счастье. ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ на п. 7! Александр, определитесь по представленным копиям где Ваша собака? и какой номер ей присвоить и какую кличку вписать и я это сделаю.

Ну Александр, Извините! Воспользовался суперпроверенной базой РОРСа см. http://80.253.14.118/CardDog.aspx?ID=75161

для тех кто ищет будущих родителей своих собак и всех тех собаководов кто пытается понять если к А+Б, то что? в дополнение к просмотру четырехколенки в виде фото предков жмите ссылку: результат племенной работы по фото потомков. возможно станет немного понятнее, что на осине не родятся апельсины...

Ключевое слово - примерно. На самом деле отсутствует очень важная деталь - полка по всему периметру. Именно на нее осаживается основная копоть и после топки нужно смести эту сажу специальным веником. Ну и по потолку веником хлестать нет нужды. доводилось ночевать в зимовейках по-черному. пока топишь дом, готовишь на костре... все вещи просушиваешь после проветривания, вполне терпимо, лучше чем под открытым небом, но нужна привычка

что и требовалось доказать... соблюдайте требования инструкции, а не то идиоты...

я не случайно привел разные стандарты на лаек.. ну не может быть нормой рост от 62 до 64 (при пределе в 62), а выше 64 порок. смотрите как у восточников, +-2 недостаток, более порок. в чем сермяжная правда? создавать переростков и далее изменить стандарт? мы же помним идеал средний рост! снижать оценку экстерьера за +1 от 62 обязательно, не меделянов разводим. и наблюдая на ринге в отдельном регионе сплошь переростков ~ 63 - 64, снижать оценку обязательно, ибо тенденция.

Будьте последовательны. Если Вы считаете п. 12 ляпом, то почему не считаете ляпом описание роста в стандарте ЗСЛ: "Рост. Высота в холке: для кобелей 55—62 см, для сук 51 — 58 см. Высота в крестце для кобелей на 1—2 см ниже высоты в холке, для сук равна или ниже на 1 см. Индекс растянутости для кобелей 103—107, для сук 104—108. Недостатки: рост ниже нижнего предела на 2 см у кобелей и выше верхнего предела на 2 см у сук. Квадратный формат. Пороки: все отклонения (остальные) от стандартного роста более чем на 2 см." Таким образом отклонения в росте для кобелей от верхнего предела 62 см до 64 это даже не недостаток, а 64,1 это уже ПОРОК! вот для РЕЛ: "Рост. Высота в холке у кобелей 52—58 см, у сук—48—54 см. Высота в крестце у кобелей на 1—2 см ниже, чем в холке, у сук равна или ниже на 1 см. Индекс растянутости для кобелей 100—103, для сук 100—105. Недостатки: рост кобелей ниже и выше предельного и рост сук выше предельного на 2 см. Пороки: отклонение от стандартного роста более чем на 2 см для кобелей и ниже предела стандартного роста у сук." Видите разницу?для кобелей +-2 от верхнего и нижнего это НЕДОСТАТОК, далее ПОРОК. А сукам можно расти бесконечно, даже обгоняя кобелей, пороком не будет! стандарт ВСЛ: "Рост. Высота в холке у кобелей 55—64 см, у сук— 51—60 см. Высота в крестце для кобелей на 1—2 см ниже, чем в холке, у сук равна высоте в холке или на 1 см ниже. Индекс растянутости для кобелей 104—109, для сук 107—112. Недостатки; рост выше или ниже стандартного на 2 см. Пороки: отклонения от стандартного роста более чем на 2 см." У восточников самый последний по времени написания стандарт, и нет вопросов после прочитанного. Не хотите подправить стандарты?

Карасеву Л., дабы начать понимать язык отчета начните с Петра Михайловича Мачеварианова, Губина П.М., Сабанеева Л.П. ... как биш там? без знания основ нет нет...

ну вот я отдохнул недельку. в одного,елка с корня, окладной диаметром 40 см не шкурить дерево - себя не уважать, мое мнение

нет желания регистрироваться на всех охотфорумах, поэтому задам вопрос Якову Чернядьеву здесь. Вот Вы так много и подробно рассуждаете о предках своих собак на СТО лет тому назад... оно конечно похвально, но так ли Вы уверены, что в них есть кровь НО(А)рая Иванчикова А.М., на которую вы ссылаетесь? вот для примера две родословные однопометников Соболя Британова Д.А. и Сорни-Най Чернядьева Я.А. даже здесь происхождение Белки Осенкова (бабки по отцовской линии) указано различным! А Вы строите свои прожекты на 20 колено.... а теперь вопрос: Вы все это про "20 колен Иванчиковых" всерьез? Вы посчитали процент крови этого производителя в своих собаках (с учетом приложенных справок)? нашли неформальную линию?

навскидку: http://80.253.14.118/CardDog.aspx?ID=14306 а вообще таких собак даже не сотни, а много больше...

Представь что РОРС монополист по торговле спичами - цена копейка. Хотите купить - пожалуйста, но только членам профсоюза. А можно ведь опираясь на п. 1.11 признать всех действующих экспертов и сделать договор публичной оферты. Работаете на наших (РОРС) выставках выполняете требования указанного положения, если договором не предусмотрено иное. И все. Поэтому в очередной 1001 раз призываю экспертов создать независимый профсоюз, ассоциацию...

Формально это положение касается экспертов РОРСа о чем и гласит его название, но попытка взять всех имеющихся экспертов под своё начало крайне неулюжа... ИЛИ мы читаем п. 1.11 и признаем все ране присвоенные звания действующими - дающими право на проведение экспертизы с имеющимися документами, ИЛИ тех кто не сменил документы поражаем в правах - п. 1.13 (запрещаем экспертизу), обязав иметь документы эксперта системы РОРСа. При этом ставиться обязательное условие - наличие действующего членского билета РОРСа. Ну нету в Северодвинске общества охотников, а эксперты есть. Теперь они даже если и захотят сменить документы, то не смогут. и как следствие не смогут проводить экспертизу на выставках и испытаниях системы РОРСа

1.11. Звания экспертов ВТОРОЙ, ПЕРВОЙ, ВСЕРОССИЙСКОЙ (или РЕСПУБЛИКАНСКОЙ) и ВСЕСОЮЗНОЙ категорий присвоенные до 1992 года Квалификационными комиссиями Министерства сельского хозяйства СССР, Главохоты РСФСР, других стран СНГ, а так же Росохотрыболовсоюза по 2014 год включительно - сохраняются и остаются действительными. 1.13. Документом, удостоверяющим полномочия эксперта, является действующее удостоверение эксперта по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза. когнитивный диссонанс - с одной стороны все старые звания сохраняются, с другой все эксперты ОБЯЗАНЫ получить новые документы РОРСа (и быть членами союза даже в тех местностях где этого союза просто нет) иначе никаких полномочий?

Андрей, а в чем проблема? или ты думаешь, что в России есть 100 сук в элите и с оценками только отлично? блажен, кто верует, легко ему на свете.... посмотри другие породы... база не есть истина в последней инстанции, а голова не только шапку носить

вот тут мне кажется, и "порылась собака". как Вы можете называть документы выписанные владельцем на коленке поддельными? При условии, что все в них написанное, правда. ну стоят пропуски в происхождении некоторых собак, нет оценок экстерьера и дипломов (помним о трех экспертах на Архангельскую область). И даже если владелец сукИ написал документ на промокашке НО нигде не соврал о предках, разве этот документ стал поддельным? Все собаководство строится на доверии. До тех пор пока Вы не приложите к справке о происхождении тест на генетическое родство, справка на промокашке ничем не хуже бумаги с гербовой печатью.

добавил к базе новый функционал. под ссылкой "инбридинг до пятого колена по Шапоружу:" добавилась ссылка: только фото жмите на нее и Вы увидите ту же родословную собаки, но из всех данных там будут только фотографии собак. для увеличения или уменьшения изображения удерживайте клавишу Ctrl и вращайте колесико мыши, для возврата к исходному размеру Ctrl + 0 (ноль на цифровой клавиатуре)

Да, Василий, все понятно, Маузер сдулся. на конкретные вопросы отвечать, не предьявы раскидывать. может dimon из западной сибири, борец за РОРС (движущийся к правовому порядку) ответит, как можно втихую принимать абсурдные документы и требовать их выполнения?

вы меня извините, но Вы сами то осилили "Положение о племенной работе с породами охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе"? 1. "2.1.4. Высшим органом, курирующим племенную работу с породами охотничьих собак, является Центральная племенная комиссия (ЦПК), действующая на основании «Положения о ЦПК»." где можно ознакомиться с указанным положением и составом комиссии? 2. "2.1.5. Племенную работу с породами охотничьих собак курируют региональные племенные комиссии (РПК), действующие на основании Положения о РПК." где можно ознакомиться с указанным положением и составом комиссии? 3. как лично Вы относитесь к бреду: "2.5.1. К племенному поголовью относятся собаки, записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак", учитывая "4.2. В разведении используются собаки племенного поголовья."? 4. лично Вы выполняете "3.1.3. Перспективный план племенной работы печатается в двух экземплярах, один из которых остается в организации, второй передается для утверждения в региональную племенную комиссию, а при отсутствии таковой в Центральную племенную комиссию. Утвержденные планы представляются в Центральную племенную комиссию."? 5. "5.3. Нежелательно сужение периода племенного использования производителей по сравнению с рекомендуемым в настоящем положении. Срок племенного использования особо ценных производителей может быть продлен по решению Региональной или Центральной племенной комиссии." адресок не подскажите? ну и много других вопросов по указанному положению....

не знаю с какой стороны луны вы свалились, но по всему видно приземление было жестким...

Если Александр Леонидович говорит, что разрешил использовать своего кобеля, то он что ещё и бумажку вам должен сочинить?

всем спасибо, продолжу в меру своих сил :hi:

Ваш адрес даже хуже чем "на деревню дедушке". Кузина к РФОС отношения не имеет, она начальник отдела охотничьего собаководства в РОРСе. это разные организации. раз уж назвались груздем - почитайте документы.

меня не удивляет, меня бесит от такого отношения: "11.11.2014 сделал звонок Е. Усковой подал заявку на участие она попросила перезвонить на следующий день. 12.11.2014 я позвонил и получил от нее информацию: наш день 19.11.2014 среда. До Сергея Кривенцова к сожалению дозвониться не смог (до самого приезда в Пихтеляй) Сергею большое спасибо! Нас не бросил! Ночевали в тепле. От него и узнали состязания закончились раньше срока. а всего нужно было сделать один звонок! Хоть кому В Ярославль! Если даже не мне то хотя бы в ЯООиР! Нас бы вернули! Мы выехали из Ярославля в 6-00 18.11.2014!" Что еще нужно было сделать? если бы я собрал на испытания межведомственную комиссию для проведения испытаний, а к их приезду сообщил, что все ребята, я провел испытания, то назавтра я бы без выходного пособия стоял на бирже труда...