akva

Да что бобр, кто-то белочку заброканьерил. :ph34r_1:

По моему в этом помете собраны лучшие крови, Лагутинские и Нуштаевские собаки по матери и Савиловские и Саболтовские собаки по отцу.

Денис, фото конечно красивое, но если сможете, сделайте пожалуйста фас и профиль.

А ни кто и не сомневается, что все они работают, другое дело как ? И почему Вы думаете, что Ваша собака пошла работой в Арахлеевскую собаку, а не во вторую половину ? Лично я их много видел и те, которых ему прислали спокойно работают на дипломы третьей степени. Здесь разговор идет о Якутских чемпионах, которых не боятся выставлять на состязания. Мнение о Журавлеве давно сложилось и по моему только крепнет благодаря, в том числе и его эпистолярному творчеству.

Вот это родуха! :KidRock_06: :ph34r_1:

Что в вашем понимании означает - " Шоу - ринг с бонитировкой" ? Это там, где расценивают собак не по росту ? И еще один вопрос - Моя собака не представляет племенной ценности только по тому, что я зарабатываю на жизнь не в лесу ? Лично мне не все равно кто из экспертов работает в ринге, т.к. иду на выставку в том числе и за новыми знаниями. Эвенкийское отродье лаек по многим параметрам не соответствует стандарту ЛВС, иначе не было бы попыток учредить стандарт на Эвенкийскую лайку..

Мамонта жалко. :ph34r_1:

Для этого существуют кинологи и понятие пробной вязки.

Андрей, ты парень хороший, но упрямый просто жуть. :ph34r_1:

А может виртуальную школу создать ? Выбрать аксакала, которому доверяем и пусть он нам разьясняет "виденье" породы. В нравственные обязанности настоящего эксперта должно входить обучение смены, а без приемственности любое дело приходится начинать сначала. Только боюсь каждый из нас мнит себя аксакалом. :ph34r_1:

Андрей, я ни куда влезать не собираюсь и говорю о абстрактной собаке. Например, если за неделю до твоего судейства, собачка ходила в ринге у уважаемого зксперта ты ее осматривать не будешь ? А если в процессе осмотра ты не смог определить прикус, что запишешь в оценочный лист ? Прикус в норме ? Здесь разговор о другом. Кто то не верит, что у данной собаки было невозможно определить прикус . Ну тогда это точно предъява Васильичу в непорядочности или некомпетенции, а не в его плохом отношении к коллегам.. Мое мнение, что такие вещи не стоит выносить на всеобщее обсуждение. Все равно каждый останется при своем. Или нужен фотоматериал. Пока фотоматериала доказывающего обратное нет, Васильич прав.

С днем варенья !!!

Предположим, выставили собачку за неделю до полутора лет, получили плем. класс, а следующая выставка в этом регионе через год. Собачке к тому времени уже два с половиной года будет и она запросто может быть мамашей. :ph34r_1: Да и прикус может поменяться позднее, что же ей до пяти лет классность не присваивать ?

Не понимаю, о чем спор ? Прикус с возрастом может меняться ? Да может. В таком случае, при невозможности определить прикус, что писать в оценочном листе? А в вет. справке указано только, что зубы были, а о том что прикус не изменился в справке не написано.

А действительно, надо ли собаку после травмы везти на выставку, даже если все вокруг ринга помнят какой она была до травмы ? Если эксперт оценивал собаку до травмы и она попала к нему в ринг после травмы, он должен забыть, что у нее были зубы ? Если прикус поменялся, тогда другое дело.

В РКФ я узких специалистов не встречал, там все многостаночники. :ph34r_1:

Соглашусь с Вами, что есть понятие "Иркутских голов", но как квалифицировать собак с брусковидным щипцом, которые культивируются у нас, тем более, что они тоже родом из Иркутска ?

Разные эксперты попадаются, но я говорю у лучших, Недавно стажировался у Чипурных. Класс виден за километр, знание стандарта и прочих нормативных документов на высоте. Но еще больше я стал уважать нашего Дважды Российского когда увидел, что в ассистенты он пригласил эксперта - породника и при этом прислушивался к его мнению.

Часто вижу как в головку ринга ставят собак с колличеством недостатков явно превышающим недостатки последующих собак. С начала, изучив стандарт, я громко возмущался такой расстановкой, Со временем, общаясь с экспертами, я понял, что важнее для породы яркая собачка с отдельными недостатками, чем серенькая но практически без недостатков. Чтобы уметь взвешивать достоинства и недостатки и тем более решать, что из них в настоящий момент важнее для развития породы надо быть экспертом - породником, так как далеко не все эксперты - "универсалы", так же как и наши лайки. :ph34r_1:

Интересно, какого окраса, кроме бело черного и черно пегого Вы видели ЛРЕ раз заводчики Вам сказали, что они на окрас внимания не обращают. С чего Вы решили, что те недостатки, которые Вы перечислили, достаточны чтобы собака не соответствовала породе. Поверьте, что знание стандарта это далеко не все, что требуется для оценки экстерьера собаки. Есть одно золотое правило -" Рассмотри в собачке достоинства, недостатки увидит каждый."

Что серьезно не видели когда свинья гоняет собак от стада? Под лай и подходишь. :ph34r_1:

Сергей забыл добавить, что фото должно быть сначала уменьшено по обьему до 200.

Мне понравилась, еще бы профиль увидеть.

Сергей, голову сученки получше сфотить можешь ? И укажи ее возраст.

Хай Тайсон Даленчука. В базе Тарасюка есть.