Valenti

Думаю, что 5:7 поинтереснее было бы.

А вот как наш эвенк Юртай охотиттся на бобра.

Никто ничего не предлагает, тем более в конкретных цыфрах. А стандарты вообще то и пишутся с некой однородной группы лучших представителей породы.

Такого нигде в стандартах лаек не указано. Я говорю, это желательно, чтобы так конкретизировать. Когда есть четкие числовые параметры (индексы), сглаживаются субъективное восприятие и вольное толкование стандартов. А 2:3 - это у акит прописано.

Может быть Вы о сертификатных выставках РКФ и РФОС говорите. Там это в порядке вещей. "груминг" вроде называется.

Совсем недавно в Тверской области в д.Игуменка Конаковского района в фермерском хозяйстве "Станица" атамана Тверского казачьего войска Владимира Рышкова содержалась стая англо-русских гончих и несколько свор борзых. Проводились комплектные охоты, в том числе и на волков. Доезжачим там служил большой знаток и специалист своего дела Сергей Духанин. К сожалению после убийства атамана всё это распалось.

Ни я, и никто другой не против обучения и притравки.Это необходимо. Но испытания, а тем более состязания..... Извини, это для коллекционирования пч, ч, пп и прочей абревиатуры. Но меня теперь берут большие сомнения, стоит ли это учитывать.

Стандарт самоедской лайки. Утвержден 1-ым кинологическим съездом в 1925 г.(Из Стандартов промыслово-охотничьих собак. изд. 1932 г.) Самоед - охотничья лайка, БЫЛА!

Ирина, а какое Ваше мнение о состязаниях по домашнему жирному хряку, который ни убежать, не огрызнуться не может, но и прокусить которого через слой жира сложно. Я попробовал поднять тему с экспертами, все отмолчались. Не по теме, но по ходу разговора так получилось. Может перенесут куда админы.

взгляните http://bukvalno.livejournal.com/30206.html

А Краснозаводск после торнадо видели?

Нашёл ссылку о притравке по кабану в Швеции. Видимо в Скандинавии "зелёные" имеют вес, раз притравки не по живому проводятся. http://www.explorers.se/bild/albumvuxna/vi...dsvinstest.html

Ирина, лайки хорошие, а норвежка ва-а-ще супер. А на каком то сайте как то видел фото с соревнований или притравки по кабану Шведского общества любителей охоты с шиба-ину. Тоже интересная порода.

У ирландского сеттера крапа нету. А начальник мог быть кем угодно. "Хозяином" зоны или командиром геопартии, ссыльным политическим с любимой собакой, да мало ли кто. Я говорю - это одна из причин. Крап точно так же квалифицируется и ЛРЕ и ЛЗС. Исключение ЛКФ, так как у неё рыжий рецессивный окрас, при котором крап невозможен.

Ну побывал когда то лет 60 назад заезжий "начальник" с английским сеттером. А в те времена аборигены имели особое почтение к начальству, и если собака начальника, то самая хорошая и щенки от него тоже самые самые. Вот одна из причин. А другая, как сказала Ирина, глубоко в генетике.

А я считаю неэтичным и вообще непотребным выражение РАША по отношению к русской лайке и вообще ко всему русскому.

Друзья, стандарт стандартом, но... "Несколько короче.." А насколько это несколько, у каждого тоже может быть разный подход к этому "несколько". Вот тут и должны применяться индексы или пропорции. К примеру у ЛЗС 1 : 1, у ЛКФ 2 : 3, у ЛВС 2 : 3, у ЛРЕ 2:3.

Значит этим экспертам надо изучать стандарт и историю ЛРЕ.

Там № св.2785. Это свидетельство.

В общем то Алексею и переживать нечего. Просто "из-за невежества и элементарной безграмотности в вопросах кинологии" некоторые не знают, что оценка "оч.хорошо" в младшей группе - высшая оценка, то есть собака не имеет в своем экстерьере недостатков, влияющих на племенное использование и при переходе в более старшую группу вполне может рассчитывать на оценку "отлично". Однако следует заметить, что в последнее время появилась тенденция у многих владельцев оценку оч.хор. воспринимать чуть ли не как оскорбление. На самом деле - это высокая оценка и я, к примеру, предпочту иметь лайку с оч.хор. и хорошего работника, нежели "отличного" бездаря.

Лет тридцать-тридцать пять назад практически не было разговоров про ханты-манси. была очень красивая мощная западносибирская лайка. АЯН Иконописцева, КУЧУМ Колесникова, ДИК Панина, КУНАК Максутова и много много других. Никто не относил их к типу манси или хантов. Почему же сейчас мы везде только и слышим - этот манси, а этот хант, а этот ни то ни сё?

Но с другой стороны перемешивание лаек различного окраса тоже не очень желательно. Если собаки разнятся по окрасу, то вероятнее всего они и ещё чем то отличаются друг от друга. А что в итоге получится трудно предугадать. Как, к примеру с ЛРЕ добились такой однотипности. Только консолидацией по окрасу. Конечно было кое что утеряно безвозвратно (вотяцкая лайка), но и достигнуто немало. Чем, на мой взгляд, ещё привлекателен черно-подпалый окрас. Это абсолютной симметрией. Лично я очень не люблю ассимметричность в окрасе. Раз нарушена природная симметрия в окрасе, значит нарушено что то ещё. Может стоит и над этим подумать.

Петрович, это не подразумевает, это пренебрежительное выражение, относящееся ко всему русскому, взятое из лексикона гомосексуалиста А.Данилко (Верка Сердючка),которого за это поперли со всех Российских сцен.

К сожалению, Андрей, у нас многое делается не так...Много дилетантизма и делячества. Откуда фраза взялась, не знаю. Раньше не было.

Андрей, здесь мы сталкиваемся со свободной интерпретацией стандарта при многократном перепечатывании с различных источников, в том числе и официальных. Всегда было при светло-рыжем окрасе допускается коричневая мочка. Светло-палевый окрас был нежелателен. А разница между светло-рыжим и светло-палевым весьма субъективна. Что для меня рыжее, для тебя может быть палевым, и наоборот.