Valenti

Есть "Стандарты промыслово-охотничьих собак" утв.1-ым кинологическим съездом в 1925 г. изд. КОИЗ 1932 г. Какой стандарт интересует?

Теперь всем понятно, что бесполезно всё это?

Считаем, что клуб уже есть. Вот и проверим, сможет ли он работать. Всем понравилась? Есть у кого либо замечания, "придирки" по экстерьеру?

Алексей, ты неправильно подошёл к интересующей тебя проблеме. Не нужно было рассказывать в подробностях историю полученной оценки. Наоборот, надо было просто попросить объективно высказаться о, ну скажем, "подаренной тебе собаки" или приставшей к тебе лайке или лайке без документов, привезённой с Урала. Была бы очень оживлённая дискуссия. А так давать по фото оценки, когда ей дана оценка экспертом вживую.... Впереди много выставок. Участвуй в них и всё узнаешь.

Алексей, это наверное первая оценка твоей собаки? Моя БАХТА 1083/лвс тоже начинала свою выставочную карьеру с оценки "хорошо"(эксперт Курилкин В.А.). А в последствии стала Чемпионом. Приезжай 28 февраля на выставку в Лобню.

Придётся терпеть и принимать, как должное.

А так не помнишь? Отец - мать? Больше не надо.

Кто ещё прячет подобных лаек?!! Алексей, происхождение суки можешь выложить?

Алексей, я для всех просто Валентин. Для тебя тоже. А жертвы - это не пожертвования куда то. Это жертвы в отношении собственных собак. И материальные и моральные.

Тот, кто любит и радеет за породу, кто хочет двигать и развивать породу, должен быть готов к определённым жертвам. Готовы ли мы к ним?

А как Монгол с Манькой ловили кабанчика чего ж не снял?

Мешает то, что один тип должен быть хуже другого. Или лучше.

А никто и не ищет. Довольствуется тем, что выросло.Кто ж откажется, ведь деньги, труд затрачены. Тем более, если по работе устраивает. Тут дело за экспертами. Это они должны когда нибудь сказать: "Ваша собачка, как ЛВС, увы - малопородна".

Есть конечно.

Подбирать пары с хорошим костяком. И конечно не в ущерб другим качествам.

Ну почему сразу отбраковывать ("выбрасывать за борт"). Пусть охотятся, ходят на выставки, испытания(состязания). Даже пусть размножаются.

Ну пока не знаю. Тем более не знаю с кем ехать.

А разводить "по-якутски" (вязки в пределах своей деревни) не получится. Поезжайте в другие регионы, ищите лучших.

Всех, кто имеет оценку не ниже "хорошо" и д.III , в племенное использование! Тогда и на породы разделять не стоит.

Татьяна, а почему? Если он абсолютно гармонично развит, что он отрицательного может дать породе? Наплодит кучу переростков? Вряд ли. Даст абсолютно нормальных детей. А мощи, которой у современных ЛВС маловато, добавит.

Да вы чего! В жизни никогда ни на кого не обижался. А с типом и с окрасом давайте определяться. Я уже высказал и показал, каких лаек я бы хотел видеть в породе ЛВС. В РКФ кроме Н.Б.Мишановой не вижу никого, кто мог бы что то говорить о ЛВС. И от Московской (28 февраля) ждать особенно нечего. Вот если бы увидели наших собак такие эксперты, как Кружков, Богатов, Десятова, Обревко,Максимов(Иркутск) , Шлыков(Красноярск), Константинов(Якутск) и высказались бы, вот тогда можно было бы сделать какие то важные выводы.

А "партизанщина" началась сразу с возникновением демократии. И хорошо бы конкретнее сказать - кто эти партизаны и в чём заключается их "партизанщина". А так это просто трёп не о чём. В моём понятии партизанщина - это когда в породу вопреки всяких разумных доводов тащут всякую рвань. И если ты меня и таких как я причисляешь к "партизанам", то увы, продолжай без нас.

Андрей, педантичность РКФовского мышления ни к чему хорошему не приводит. Видимо долго ты вращался в их кругу.

Так от нас зависит. Не надо увлекаться.

Насчёт доминантности черно-подпалого окраса вряд ли - скорее рецессивный, и он легко закрепляется. И почему же четыре! Четыре - это стандартизированные заводские. А так много ещё разных.