Valenti

Нормальная обычная работа лайки. На трёху. Не зверовая. Раньше при испытаниях по медведю было понятие берложницы. То есть лайка пригодна к работе по розыску берлоги, иногда может и облаять медведя вольного, но без хваток. Это был д.3. Хорошо бы вернуться назад. Заодно и с кабаном решить в таком же духе. Работает, лает - можно охотиться, д3 заслуживает. Не более. Истинно зверовых никогда не было много.

Как должно. Перед напуском каждой собаки медведя проводят на растяжках. Мы давным давно в тверской обл. отношение к следу проверяли отдельно. В лесу каждой собаке и каждый раз в новом месте проводили на поводке небольшого ручного медведя. Примерно 70 % лаек тогда медведя не нашли.

Хватки по месту и до крови. Вот только такая работа заслуживает расценки на диплом высокой степени. Хватки за пятки и ахиллы для медведя очень болезненны, тем более если до крови (кровь на груди у белого от медведя).

Почти как по О.Бендеру. Копки - центр, Москва - регион.

А с другой стороны, собака после притравки по такому беззубому кабану привыкает не боятся ударов. Лайка с нормальным костяком, как представитель сем.псовых не очень то боится ударов копыт, рыла и т.п. Привыкнув к безболезненности притравок, на первой же охоте будут пороты.

Интерес-с-но! Финские друзья за нас и для нас делают нашу работу, до которой наши руки может быть не дойдут никогда, а мы тут какую то подоплёку нехорошую выискиваем. И горлопаним может потому, что истина вот она, рядом, но, увы, не в пользу "патриотов". Не мешало бы и в других породах провести исследования, чтобы наконец то понять, кто от кого произошёл и кто кому родственник.

Действительно, неправильно понято. м.б. означает, что присужден диплом III степени лайке, работающей без хваток, как берложнице. То есть лайке пригодной для розыска берлоги.

Александр, тебе ещё не надоело? Ответь лучше на вопрос. Почему мы до сих пор занимаемся дедовской кустарщиной и примитивизмом, а не берём на вооружение современные методы, хотя бы по примеру финских специалистов. А "квасной" патриотизм ещё никогда не приносил ощутимо положительных результатов. Переключил бы свою неуёмную энергию на что нибудь более полезное для отечественного лайководства.

Противоположная ситуация. Тоже жизненная. У твоей жены(дочери) на безлюдной дороге заглохла машина. И тут в салон лезут подвыпившие дебилы. а в машине добренькая собачка лижет им руки и может ещё что то. Вопрос нужно ставить по-другому. Кому какая лайка нужна? Лично мне строгая.

Сторонники разнотипности, предлагайте типы, хватит болтовни!

Кто ответит? Почему допускаются межпородные вязки, если это две разные породы? Почему межпородным гибридам оформляются документы? Почему гибриды допускаются на выставки? И почему тогда вот таких лаек нельзя повязать между собой?

Да ничего такого. Это я про видео, где д.2 по медведю, играющим с собаками. Эксперт наверное решил, что лайки "мощными болевыми хватками растянули зверя". Просто такие ляпы отпечатываются нелицеприятным пятном на всём институте экспертов. Как впрочем и диплом по вольному медведю.

Это наверное какой нибудь клуб со своим уставом, правилами, положениями.

Как-то неловко стало после увиденного. Что думают об экспертах (и обо мне тоже). В прежние года истинные медвежатники были редкостью, а теперь все поголовно медвежатники.

Давно не вникаю в эту породу. Но со стороны вижу, что с одной стороны стало гораздо больше лаек более кровных по финской лайке, а с другой стороны уж очень мелкие и изнеженные появились. Я только не пойму желания возврата к тем дворняжкам под наименованием карело-финская лайка, коих я видел в 60-е годы. Сам когда-то возил в Тверь контробандных финских лаек.

Отлично - недостатков нет. Широковатая на сколько? Если голова уже не вытянутый треугольник, а приближающийся к равностороннему, то оценка снижается. С уродствами делать нечего на выставках. У отличников такого нет. Остальное надо смотреть. Иногда и за одни большие уши можно (даже нужно) снижать оценку на два порядка, или вообще объявлять вне породы.

Чем не наглядный пример? Что такое "отлично". Это когда прицепиться не к чему. Абсолютно не к чему. Таких не так много. "Оч.хорошо" - это ну о-очень хорошие собаки, основной костяк племенного поголовья с мелкими придирками в экстерьерных признаках не выходящими за рамки стандарта. "Хорошо" - хорошие собаки, используемые в основном на охоте и реже в разведении при условии получения потомства лучше себя. Это не просто я так думаю, я уверен, что так должно быть.

Надеюсь, что один у нас никто не будет, но в ногу придётся шагать.

Ну сколько можно стариков выбирать! Неужели пример Политбюро КПСС никого не убедил. Можно я буду в Совете Старейшин?

Довольно часто признание или не признание FCI той или иной породы происходило из-за использования в наименовании породы слов уже имеющихся в названии других пород. Одной из таких причин было присутствие в наименовании ЛКФ слова "финская".

Я стараюсь. А всё остальное, о чем ты говоришь, от слабого представления стандарта и значимости тех или иных его положений. Сейчас в большинстве случаев проводят экспертизу с представлением стандарта просто лайки, а не какой либо её разновидности. Кто, к примеру, помнит о том, что у ЛЗС "благодаря густому пышному подшёрстку остевой волос приподнят, создавая впечатление ....... ". А это ведь указано только для ЛЗС. А ЛЗС с таким признаком очень мало. Потому что не придают значения. Тоже самое и морда "с расширением в области клыков". Эксперты должны быть породниками, а не оллраундерами(РКФ).

А мы в рингах, там и слушайте.

Помните две фотографии эвенков с лайками и пальмой? А оказалось, что это одно фото. Спасибо Татьяне!

Очень интересные щенки. Особенно, если поковыряться в предках.

Вот, облаивает.