olaike

Хотел бы посмотреть как перводипломники по барсуку умеют сломать барсука, но к сожалению у меня такого нет пока. Я бы дал ссылку на него, но у нас ставят дипломы первых степеней чаще всего лишь за то, что за шкуру прихватил барсука и клок шерсти из медвежьего зада выдрал. Самое печальное, что большинство полагает, что это эталон работы. А кошка, енот, барсук, соболь, норка есть ли разница? Разве что в том, что в сети нет ни одной настоящей работы по медведю и барсуку, хотя есть п.ч. работы и на 99 баллов. Кто-нибудь это хоть понимает из присутствующих на форуме? Или проще штамповать апч и дипломы?

Ищу посредника для выставления дипломов по экзотическим видам. Анонимность гарантирую.

Вот наконец-то мы пришли к нужному вопросу...:ph34r_1: Я правильно понял тебя, что многочисленные перемещения вокруг зверя это то самое, что ты написал? На медведе это обычно описывается как кружит зверя в одну и другую сторону? Если "да", то у меня тогда вопрос а с чего кто-то взял что это очевидное преимущество и собаки должны непременно работать кружа хороводом вокруг медведя или кабана? Или это связано с тем, что большинство собак так работает? Тогда привожу пример другой работы, кабан страгивается и начинает уходить вдоль ручья в лес, кобель догоняет и делает хватки по задним ногам, что у кабана ноги подкашиваются и после нескольких ХВАТОК(4-5) кабан, как с отбитым задом двигается, никаких кружений в какую-либо сторону собака не делает, все предельно рационально, остановил стоит облаивает, никаких лишних перемещений, кабан кружит не давая зайти ему с зада, если он пытается это сделать...По медведю логично предположить, что должно быть что-то похожее...Медведь кружится сидя на заде, а не собаки...А слушая комментарии экспертов получается, что перемещения собаки это самое главное и крутое в работе...Все эксперты так считают? Этот вопрос кстати поднимался тут на форуме после одних состязаний, поищу процитирую... Вот этот пост: Давно посещаю ваш форум и часто езжу на состязания для просмотра собак. По данным состязаниям хочу сказать, что судейство отвратительное. Во-первых, менялся состав экспертной комиссии, 1ый день – Усачев, Гладков, Яшин, во второй день – Усачев и 2 других эксперта, которых не представили. Во-вторых, по экспертизе: при оценки за вязкость в 1ый день за 1 один отход собаки на 5-10 сек. снимали баллы до 2-3 диплома, а на 2й день за отвлечение в сумме более 3х минут дали 1ый диплом и звание «Чемпион» (пара собак РЕЛ из Смоленска). На всех крупных российских состязаниях время отхода от зверя суммируется и если оно составляет больше 2х минут -собака остается без диплома. На данном мероприятии время отхода считали раздельно, лишь бы было не более 2х минут один отход, а таких отходов может быть несколько, и получается, что все рабочее время собака пробегала, а ей дают диплом, погавкает минутку, минутку пробегает и т.д. Эксперт Гладков Д при расценки одной из пар сказал, что собаки не использовали моменты для атаки зверя, когда он сидел, хотя при движении всегда делали хватки и контролировали медведя, и дает им за «ловкость и слаженность» баллы на 2ую степень вместо первого диплома. Эксперты же всероссийского масштаба (Рябов, Речкин, Четверик) наоборот за подобные действия снимают баллы и считают это недостатком «подрыв сидячего зверя». Зачем медведя кусать, если он сидит, а не угоняй его чёрт знает куда?... Потом, при выявлении чемпиона в одиночку, победителем стала лайка ВСЛ из Якутии, очень хорошая собака, крутила медведя все время, но не было в ее поведении большой злобы и желания провести хватку и если бы зверь стал убегать, то все равно хватки останавливающей не было бы (не хватало злобы). У собак же из Латвии и Калуги наоборот чувствовалось при их непрерывном вращении медведя (причем с разных сторон и не в одну сторону, как у ВСЛ из Якутии) злоба и желание схватить, но медведь не позволял им это делать. При расценке восточнику поставили «за злобу» и «смелость» баллы выше чем этим западникам. И потом, вообще что-то необъяснимое в судействе: ЗСЛ из команды «Смоляне» белого цвета в одиночку делает 2 болевые хватки по уходящему медведю, останавливает его, постоянно держит его под контролем, работает на расстоянии 1-2 метров, никуда не отходит( кроме 1 раза по нужде на 7 сек) только что не крутит его, хотя что толку в этом вращении если зверь стоит неподвижно. и эту работу расценивают по «злобе», «смелости», «вязкости» на 3й диплом. Зрители даже матом высказались после расценки. Утешает лишь то, что в командном первенстве победили сильнейшие – Калужане, Якуты, Борисенок. Смолян же, конечно, сильно обидели и с парой и с одиночкой, хотя и отдали Чемпиона паре РЕ лаек (Личник из Смоленска), который был дополнительно вызван после неправильного судейства этой команды в 1ый день. Среди сук одиночниц, лучшей бесспорно была сука (владелец Лапин В.) из команды «Лайка», она и стала лучшей сукой, согласно протоколу, здесь судьи не ошиблись. Ей можно было отдать и Победителя среди всех одиночников, тк она сделала 2 щипка, а объявленные победители – ни одного. В целом же состязания прошли интересно как для зрителей, так и для участников, атмосфера на площадке была веселой и добродушной. Лаечники получили большой заряд положительной энергии. Оргкомитет в основном справился со своими обязанностями. На будущее хотелось бы, чтобы только медведь бегал от зрителей и судей подальше,, как сказано в правилах на расстоянии 40-50 шагов и тягали на блоках его с разных сторон, а не трясли веревкой в 5 метрах от медведя. Большое спасибо Титаеву за быструю информацию обо всех подобных состязаниях. /Цитата/

Собаки гибнут по разным причинам - трава, камыш, кустарник, кукуруза, погода, просто стечение обстоятельств...да мало ли чего...Егерь застрелил или дурак с ружьем, хотя собственно какая разница между ними, раз не видят куда пуляют... Как зачем? Мат обрезать, к примеру, или обрезать место, где 10 минут облаивала стоячего, там все равно не интересно, или как она его повалила в конце и хребет перегрызла.... :ph34r_1: А то зеленые увидят и в пропаганде жестокости к животным обвинят...;) А монтировать просто: Берешь программу, у меня НЕРО и кликаешь создать фильм, потом кликаешь добавить файл в фильм и добавляешь, потом добавляешь еще один, такой же точно, далее находишь ползунки слева и справа, которые обрежут начали ли конец видео и сдвигаешь их на нужное время, потом склеиваешь все это нажав записать в папку жесткого диска на компе, и выставляешь качество записи, чтобы и видно было и весило не слишком много в мегабайтах...Тока музыку не ставь, пусть лучше мат и собачий лай будет, по мне так самая лучшая музыка для уха собаковода...В общем в итоге получешь ровно то, что хочешь показать не больше не меньше...Если нет резких переходов, то и монтажа нет...Некоторые видео я тоже не монтирую, их всегда видно...Вот без монтажа

Андрей ну какие обиды, тем более у меня смонтировано...Но мне действительно в чем ты видишь разницу, если можешь словесно опиши...как в отчете...мол зверь вот тут попытался переместиться, собака сделала три хватки и зверь отреножил и развернулся, но собака сразу отскочила и быстро переместилась в тыл кабану, зверь попытался уйти в кустарник, но еще двумя хватками был остановлен на краю и начал заваливаться на бок, было четко видно как его обе задних ноги не действовали, по видимому хватки были такой силы...что-вроде того...:)...

Видюшка из сети, может кто не видел...Может кто выскажется? Интересует мнение о трех работах по барсуку после 15-ой минуты видео... http://ribolov-ohotnik.tv/video2-13.html Паш, я напротив когда увидел это видео уже кое-что знал...И ловкость там не может быть 13 по определению, к тому же я диск смотрел по порядку и соответственно зная, что осталось посмотреть еще две-три работы задал себе вопрос, а они в таком же порядке выступали или нет? Потому как при таком раскладе, комиссия знала что делала давая 94 балла...А это уже сам понимаешь что...Потом, чем на том диске хуже работа Хана с Антееем? А Пира с Сарматом, а собак Нормунда, а РЕЛок Боровченка...Ни одну из этих пар не мутузил кабан по земле, а у них балов поменьше будет, а за ловкость столько же... Мне нужна рабочая, породная, красивая с хорошим чутьем...Но не представляю, где взять такую и как ее получить путем вязки...Чем больше информации, тем понимаю насколько се плохо в собаководстве, особенно в племенном...Думаю стоит вернуться к народной селекции, там нахожу более интересных собак и по экстерьеру, и по работе.... Говорит только от том что она ловко давит котов и больше ни о чем особо важном. /цитата/ А мне вот думается, что еще об одной способности, которая не часто оказывается встречается...Если смотрел мое видео с котом, то должен был заметить разницу в действиях двух собак...пересмотри еще раз, там это видно...разница в том, что одна собака берет за шкуру, а другая ломает...Быть может весной получится отснять тоже самое на молодом барсуке, если будем живы здоровы выложу....Так вот в этой связи мне думается, что половина дипломов 1-ой степени по барсуку получены собаками, которые берут за шкуру, а должны ломать...В свое время Григорьев обращал на это внимание, а до него Сосновский, Крестников и другие...Собака должна ломать и рвать куски, тогда это зверовая работа, а ежели крови нет то и дипломы поменьше надо ставить по степени...Это на кабане и медведе, а на барсуке каждому перводипломнику надо давать своего барсучка, а если не справляется до смертоубийства, то и двушечки будет за глаза....Вот тогда у нас пойдут зверовые линии процветать...Эт мое мнение...А удержание в течении 1 минуты или двух это туфтень, для диплома хорошо разве что....чтобы балов побольше было и степень...

Павел, твое мнение я и хотел услышать в первую очередь...Конечно не идет, я в этом ни секунды не сомневался...Что касается Шороха, то первого диплома там в помине нет (все говорят, кто не знает что это Рябовский Шорох), а если есть, то почему только у Рябовского кобеля? Может по блату? Но опять незадача, диплом в паре а надо в одиночку...Где взять такого, чтобы на видео смотрелось и в одиночку было? Куды не кинь, а только Варнак Королева и остается, и может еще парочка-другая Яковлевских собак, а они в основном травильные и спортивные...Вот ведь хрень-то...Дальше больше, там в сети лежит видюшка про саратовских п.ч., работающих по барсуку...Одному нос прокусил, под другим весь вольер обошел...разве что кобелек с поводком еще может на что-то претендовать, да и то под вопросом....Там я тоже ничего выдающегося я не увидел, а разговору было не на один десяток страниц, а во Фрязево не так давно треху всего двум поставили с вязкостью под 30 баллов, может тоже за то, что один владелец эксперт а другой хороший приятель...а что остальные не доросли до 30-ти? А по осени видал волгоградских, что-то тоже в хвост не в гриву,хотя и до фига баллов и отзывов было и сразу и потом на вольных, про тех же самых собак....Че за фигня может кто скажет? У нас нет хороших лаек? А где щенков тогда брать и с кем вязать? Или у кого-то глаза туман застилает, когда нужных собак расценивают? А когда шушер всякую, то зрение улучшается?

С горем пополам закачал на ютуб зимнее видео, любителей...У нас вот такие свиньи и сугробы Андрей(hiller), мой ответ на твое видео. Что скажешь? Тоже самое или нет? Другие мнения тоже интересны...

Предложи тех.поддержке решить их технические проблемы в течении недели и пригрози, что в противном случае ты уйдешь обслуживаться к другому хостеру...Лучше это сказать кому-нибудь поглавнее...Думаю форум будет работать без проблем еще полгода по этому тарифному плану...Пока они не начнут по новому кругу дурить клиентов...Как это и описал человек в отзыве...Поверь это очень эффективно работает, а они как только соберут нужную сумму с простачков отстанут... Вот кстати отзывы о том, что будет, когда им заплатишь 700 рублей и перейдешь на виртуальный сервер... http://rbk.hosting-obzor.ru/otzyvi ...дальше видимо предложат стать соинвесторм на приобретение оборудования и создание нового хостера с этим же штатом

Мнения о хостере: Хостинг центр полное разочарование. Сайт как минимум раз в месяц не грузился, тех поддержка отвечала что проблемы сервером. На предложение перенести тогда сайт на другой сервер отвечали отказом мотивируя что это все временно. В итоге сервер упал аж на 3 !!! дня и сайт оказался недоступен. Тех поддержка 24/7 оказалась только на бумаге. Человек из тех поддержки в субботу мне прямо так и ответил что я канечно посмотрю но скорей всего сделать ничего не смогу будем ждать понедельника когда наши администраторы ВЫЙДУТ НА РАБОТУ! Зашибись просто) Так что люди, не наступайте на мои грабли) Пользуюсь услугами РБК уже несколько лет. Хостинг отличный, единственное кидалово, примерно раз в пол года их тех. поддержка сообщает что ваш сайт занимет много процессорного времени и предлагают перейти на выделенный сервер. В остальном хостинг 100% подходит для крупных проектов больших организаций. Всё, что связано с РБК ацтой!!! Пользуюсь хостингом РБК около полугода. Скорость загрузки страниц — очень быстрая, никаких проблем не было, надеюсь и не будет. Сайту год. Пока всем доволен. За это время сайт ни разу не был долго в ауте. БД не использую. Ни одной проблемы не было. Все отлично! Вот еще если интересно почитать http://rbk.hosting-obzor.ru/otzyvi Василий! Мое мнение - клиента просто разводят на деньги...Клиент зажирел, посещаемость растет, пора его на деньги развести....Пусть оборудование обновят лучше...Из практики общения с фирмами, которые начинают наглеть, когда клиенту надо вручать грамоту и делать его почетным знаю, что полезно их посылать и переходить в фирму у которой меньше клиентов и они еще хотят оказывать сервис...Крупные компании с большим количеством клиентов любят разводами мелких клиентов заниматься...Мелкие себе не могут такого позволить, как и приличного оборудования....Вывод? Идем за услугами к средним...:)

Еще одна засада связана с обновлениями версии движка, даже наикрутейшие хостеры не хотят по нижним тарифам предоставлять нормальную работу последних версий того или иного...Соответственно как обновится версия начнутся новые проблемы и опять попросят денег...Это в перспективе ожидает

У них морда не распухнет от восьми тыщ в год, 400 посетителей в сутки не такая большая нагрузка...

Зодолбало вот такое сообщение, страницу иной раз по две-три минуты не могу открыть... Русское описание Пользователь превысил лимит на количество одновременно исполняемых CGI. В данный момент исполнение невозможно. Попробуйте позже. English description Site has exceeded maximum processes limit Execution of CGI is impossible, try again later. Только меня или еще кого-то? Админы, хостера не пора менять?

У Войлочниковых в книжке в том месте, где приметы выбора собак, есть фраза, что если мол "проявляет интерес к домашним свиньям, пойдет хорошо по кабану..." Не так давно вот в одной теме обсуждали отношение к домашним животным, такие вот фразы печатали: "...Не всякая лайка выйдет победителем в схватке с котом..." "...травить не лицеприятное занятие..." "...бродячих надо уничтожать..." "...ба выставке показывали кота..." "...смотрели реакцию на отношение к домашним животным..." "...сколько их одноглазых..." и т.д. Хотел узнать различные мнения, в отношении котов, травли и прочего...Еже ли собака этим занимается весьма искусно, это о чем-то говорит? Травлей я имею ввиду...Она травильная?

У нас запрещено заходить в лес собакой, площадью более 50 га во время сезона даже при наличии лицензии на куницу в этот район или ох. хоз. В приказе каждый год пишут, чтобы не забывали.

Что ж так поросенок грязью-то зарос...Он хоть мылся когда нибудь от рождения? :)

Да такая гарантия есть, потому что она сама по себе и все ее видят именно одинаково...хоть в собаках, хоть в бабочках. Как правило на действия и оценки влияют другие факторы...в результате те, кого надо в хвост в голове ринга, а со временем первые по бонитировке, хотя рождены способом извращенцев, к примеру от вязки матери с сыном. Естественно тут уж не до гормонии...а на по формуле надо...отл равно кол-во недостатков помноженное на место в ринге, возведенное в степень эксперта и т.д.

"...Иногда и за одни большие уши можно (даже нужно) снижать оценку на два порядка, или вообще объявлять вне породы...." Хотел добавить или же скорей заострить внимание на слова Валентина, он в общем-то все сказал уже наглядным примером...Оценка у собаки общая, будь то "отлично" или "удовлетворительно", она отражает(должна отражать) экстерьер собаки в комплексе всех достоинств и недостатков тоже...Уши, хвост, ноги могут влиять на оценку или не влиять, в зависимости от общего впечатления от собаки, а не наоборот...Если уши уродуют, то оценку стоит снижать, если гармонируют, то нет...Гармоничное сложение, как единое целое - основа, от этого нужно исходить...Если искать недостатки и пороки, за которые надо или не надо снижать оценку, то пожалуй стоит каждый элемент экстерьера оценивать по отдельности, тогда это будет справедливый подход...Это как в физике или математике, приведение к одному знаменателю или одному порядку чисел...

Я так и понял...Писали все вместе, опубликовали двое пока...Как у Ильи Ефи́мовича "Запорожцы пишут письмо турецкому султану" И уже не первый раз это читаю у оных аффторофф...:z_3:

"...Выгуливая лаек, я в округе обнаружил массу лесных полян, одна лучше другой, с подъездами с трех сторон для участников, зрителей, следа. "/цитата 1/ "...Прогуливая собак по лесу возле станции, я видел столько великолепных полян, где можно было подцепить медведя..." /Цитата 2/ Интересно кто у кого статьи списывает...Саратов у Удмуртии, или Удмуртия у Саратова? Или там все, кто был прогуливали собак и находили поляны, тогда надо ожидать скоро еще добавится парочка статей... "...Сегодня у нас привязывают медведя к двум деревьям в любой точке и испытывают, присваивают дипломы. На местах владельцам это удобно, никуда ехать не надо. Отсюда и дипломы, которым не хочется верить. А ведь дипломы сегодня нужны всем, прежде всего, чтобы дали добро на вязку..." /цитата/ А каким дипломам не хочется верить, если участники и собаки одни те же на различных состязаниях? По видимому тем дипломам, которые не получены рабочими собаками из-за присутствия мангалов и бань? Или каким? А почему бы не ради вязки? Может это нужно владельцам, еще и потому что собаки не соответствуют? И в питомниках, и рекомендуемые к вязкам, и возглавляющие ринги, и имеющие звания апчи-пчи-чи и тдтп...Вера теряется, чем больше читаю статей, тем меньше верится. Особенно, если читать внимательно...

А если по поводку? Мне кажется он один и тот же...Одни башмаки могли попросить подержать других

А это не один и тот же?

Помню случай, когда один владелец выставил собаку на состязаниях просто для участия...собака второй раз видела кабана и возраста была уже не щенячьего(по кабану было дело) и естественно ничего получить достойного не могла, но хозяину хотелось поучавствовать прикоснуться к процессу так сказать...Собака естественно не сработала, таланту особого не унаследовала от родителей, а может и не в кого, но зато один эксперт с немалой категорией сказал очень запоминающуюся фразу..."Собака дура..мля-пля...брехнула два раза и все...не работает не х....."...и т.д. У той истории было продолжение, но речь не о том...Такое действительно не хотелось бы услышать про каких бы то ни было собак, особенно своих...от экспертов

Нажмите сюда, чтобы посмотреть! Работа а.п.ч. в паре - Узор вл. Макаров и Барин вл.Евраскин...Регистрация для просмотра требуется! ;)

Павел нельзя идя по реке на лодке грести то одним левым, то одним правым веслом...Крап не фигня, он также имеет значение...По поводу Шороха считаю, что не солидно для Удм. питомника вязать его с сукой, которая фото выше...с маской...Перемещаясь столько сколько перемещается Рябов, можно найти более достойных сук и улучшить породу и линии удмуртских собак...Если конечно речь не идет о простом размножении и продаже щенков задорого...