olaike

10, 15, 30, 100 тыщ, а за Уралом подешевле вроде как...2, 3, 5 кажется...Интересно как думают тамошние охотники про эти цены? Особенно на фоне цен на пушнину. Демпинговать не пора? И так уже сидят по рукам месяцами повсеместно. Или командировать потомство в те условия охот? Глядишь и рубля не дадут, экспортировать придется.

Многие. Помочь почему-то хочется тем, с этой стороны Уральской гряды от многого в собаководстве подташнивает откровенно.

Александр! Жизнь, жизнь никому из нас не принадлежит...Сдохнем все и умные, и глупые, и богатые, и бедные. Источник достоверный. Еще ни кому не удалось избежать.

Что бы понять что делать, надо понять в чем основная проблема...В чем сложность организации выставки? Нет, людей, нет денег, нет лаек, нет места проведения, прочее? В чем сложность для заводчиков? Нет собак, нет денег на дорогу, нет времени на ерунду, далеко ехать, дорого взымают за выставки, прочее? Я не шучу,действительно спрашиваю в что из перечисленного главное препятствие, а что второстепенное...Начинать всегда лучше с главного...Не так ли?

А вот про восточную поэзию пожалуй стоит возразить, ибо...Приведу цитату... "...*** - совершенно исключительный литературный труд. Оно написано с огромным эмоциональным подъемом - и может произвести неотразимое впечатление на человека, который сам находится в состоянии эмоционального напряжения. И в других *** присутствует значительный эмоциональный элемент, но их можно понять умом, тогда как *** понять умом невозможно. В нем угадывается эмоциональный подъем на уровне экстаза. Находясь в таком экстатическом состоянии, человек быстро говорит (или пишет) слова и фразы, исполненные глубокого смысла для него и для тех людей, которые пребывают в таком же состоянии, но лишенные какого бы то ни было смысла для тех, кто слушает обычным слухом и думает обычным умом. Если кому-нибудь придется читать *** в приподнятом эмоциональном состоянии, тот поймут, что там сказано, и поймет, что этот исключительный труд нельзя мерить обычными мерками и судить о нем как о книге, доступной лишь для интеллектуального чтения и понимания..." Пожалуй не стоит говорить, кто автор и что там за названия за звездочками, суть не в этом...А именно в том, что языковые разделения и переводы не мешают людям понимать друг друга...Вспомните общение все того же Кузьмича общающегося по-фински...Великая поэзия понимается на всех языках мира одинаково, а вот еже ли "его стихи, как телогрейка", то "в клетке сдохла канарейка" Маяковский сказал. Если что, то к нему с возражениями... :)

Это наверное все потому что у них собаки черно-белые... :friends: P/S Кстати черные пятна на потолке выводятся чем? Правильно - мочей...Значит нужно сделать что? Правильно - папысать на потолок и побелить... :)

Через 200 метров конечно собака поймет, что идет в пяту...Глупая будет переть в пяту пока не потеряет, поом будет еще долго крутиться там где след по ее мнению оборвался...Но что-то все же заставляет многих собак двигаться какое-то время в пяту...Может какая-то иллюзия? Как с рисунком протектора...Ведь двигаясь по следу "елки" в сторону движения, можно понять, что тракторист неправильно обул трактор, потому что выбросы грязи не в ту сторону...У нас ведь тоже много зрительных иллюзий, хотя это главный наш орган восприятия, но все равно он идет после мозга...Может и собака кидается вначале в пяту, а после сбора данных о следе разворачивается...Иначе почему так часто они первым делом идут в пяту, но не наоборот...Хотя это всего лишь теория... Линии здесь параллельны, но это только мозг понимает...Глаза говорят другое...Не так ли?

Есть мысли по способам решения этой проблемы? Негоже, чтобы на Родине лаек для них не было ни выставок, ни испытаний...а по эту сторону Уральской гряды такое количество питомников и клубов...:)

Всякое случается...Некотрые вот такое пишут: У других как горячие пирожки влет уходят по заявленным ценам. У третьих просят за тыщу евро щенка, но они хотят дороже...А когда вырастет, люди свечку ставят в церкви...Слава Богу, что не купили...Нос по ветру и казусов будет поменьше... :) Это ж бизнес, тока сейчас заметили что ль :friends:

Контингент без сомнения, тот еще контингент... :)

Мужики! Вы кажись перегрелись на солнце...Обелить-очернить - маляры штукатуры что ль... :) Вы как-то слишком серьезно относитесь к тому, что Вам, нам и каждому не принадлежит и никогда не принадлежало...Расслабтесь, у всех скоро заберут...У кого-то раньше, у кого-то позже... :friends:

Так же определяет - умом. Анализируя поступающую к ней информацию от органов чувств. Все определяется по степени концентрации...Это физические законы. Концентрация запаха, четкость отпечатка следа, видимость силуэта, концентрация или сила информационного поля, электромагнитного....Любого...Ум некогда был важной отличительной чертой лайки...Сейчас уже не в такой степени...Нужны другие собаки. Мясо.

Так у нас государство существует для рейдеров и люмпенов. Первые захватывают, вторые в очередях за пособиями к ним же в очередях стоят...

Если собака в состоянии определить на какой стороне дерева запаха больше от прошедшего по лесу зверя, то вероятно для нее будет концентрация выше при движении в пяту, но умом она вероятно должна знать, что зверь уходить в сторону выволоки, а не поволоки, хотя последняя длинее...Вполне логично, что пыль от проехавшего КА-700 осядет больше на стороне обратной к направлению движения и по бокам, но нам проще определять по рисунку протектора...Вот такая есть теория про гоньбу в пяту

Ум человека и ум собаки вещи разных порядков, вообще разные величины. Если Ветке дать ружье она врядли добудет тех белок, которых я ей найду. Приведя к одному знамемателю два собачьих мозга будут по разному аннализировать. Охотники также анализируют по разному. Направление мы определяем тоже умом анализируя выволоки, замин травы, рисунок копыта/лапы. Есть вот такая теория. Любое движение создает турбулентность, запах оседает в среде в коридоре движения, в пяту концентрация выше, вероятно поэтому и прут собаки в пяту, умные и опытные выправляются, тупые гонят до холодного и теряют. Примерно как мы по мху север юг определяем.

Ящур, птичий грипп, свиной и пожары - звенья одной цепи...В след. году будет новая программа...Готовьте гущу, вся зима впереди чтоб догадаться

На двух соседних заливных прудах было по выводку кряковых. Поле пщеницы зажгли, огонь все траву по берегам одного выжег. Дня через два старка увела 8 хлопунцов на соседний прудок. Еще через три дня поле убирали рядом с этим прудом, зерно через плотину возили...Сегодня был, ни хлопунцов, ни старок....Что мне подсказывает, что комбайнеры руку приложили...На крыло им через неделю вставать только... Каждую весну жгут синяки, отморозки и кандидаты наук. Говорят чтоб косить было легче, а трава сочнее...В прошлом году дом спалили...Что-то 3 лимона никто не предложил на восстановление. А теперь по НТВ хутор Дальний показывают в новостях , где всю землю давно скупили под бренд экологически чистого уголка России...и бабло раздают налево направо. Бюджет дербанят и страховой бизнес подлатать надо...В следующем году другую беду будут реализовывать и другой сектор экономики поднимать таким же способом...Строительный надо полагать, для погорельцев...Все как всегда в этой стране...Родине нашей.

Собаки определяют направление - не носом, не глазом и не слухом. Умом. Также как и мы. У каких мозгов не много гонят в пяту, у каких мозги есть - выправляются и идут в правильном направлении. В стороне идут тоже при наличии ума, бестолковые топчут...Опыт тоже влияет. Когда ум есть помогает сильно. Когда нет, могила исправит... След, он кстати для собак в другую сторону пахнет... Мы ведь тоже по жопе определяем, что зверь от нас идет, а не к нам. Так и собаки. Поэтому и ум требуется, чтобы направление определить... :)

Я пока ничего не планирую, но если брать зарубежный опыт, то там в заявительном порядке запрашивают и в добровольном выделяют все, кто считает необходимым. Какого либо лица устанавливающего критерии и стандарты нет, баблом никто не распоряжается по своей прихоти. Очевидно наша нац. ментальность не готова к таким вещам...Закон джунглей.

Любой из клубов, как раз мог бы взять на себя роль подобного фонда, а не просить денег у других фондов...Фонды должны помогать рядовым заводчикам. Впрочем, как и клубы...

Например что не лайки являються гибридами с волками, а всех волков сейчась живущие в Европейской Части Росии в Централную и Восточную Европу и даже в США и Юго Восточные Части Канадой являеться гибридами с домашных собак с койотов или с шакалов (в Европе). Bпольне возможно и то что метизация с собак и других собачих видов изпортила первоначалного "чистого" генофонда оргиналного волка и превратила друг шаманов и первобытных охотников в трусливое - падалью ядящие и человеку и собак убивающие изчадие. Возможно, что и наоборот...В этом случае вполне можно предположить происхождение обезьян от человека...Кажется есть и такие предположения в ученой среде...Тогда задача сводится к простому - выяснить чей генофонд чище и богаче собак или волков...Но если взять для сравнительного анализа волка и дворнягу, то волк выглядет предпочтительнее и по экстерьеру и по рабочим качествам...Дворнягу именно потому, что она сама по себе размножается, как и волк...Волк больше подойдет на роль претендента хранителя генофонда псовых и лайку он единственный может улучшить, без вмешательства человека...Все существующие представители собак, шакалов и других псовых мало подходят для этой цели...Неплохо было бы узнать у народов севера, улучшали ли они в стародавние времена свои аборигенные породы волками? А что касается убийства волками собак, то быть может это косвенно подтверждает наличие более чистого генофонда у волков, а не у одомашненных собак? И волком в данном случае лишь движет механизм самоочищения и саморегулирования? А кто еще кроме него в состоянии жрать мопсов и чиху-хуа?

"...Представления о следующем этапе эволюции сформулированы в результате палеонтологических находок, сделанных в долине Неандерталь близ Дюссельдорфа. Так в научной литературе появился термин неандерталец. По объёму мозга (от 1200 до 1600 см3) неандерталец не уступал современному человеку, иногда даже превосходил его. Нормальный же объём мозга современного человека составляет 1400 см3, но есть и исключения. Так, объём мозга Анатоля Франса едва превосходил 1000 см3, а у Ивана Сергеевича Тургенева был больше 2000 см3. Но несмотря на большой объём мозга, устройство мыслительного аппарата неандертальца оставалось несовершенным..." Кстати о мозге...Не только в этом источнике читал, что у неандертальцев объем головного мозга был выше, чем у современных людей...Возможно устройство мозга у волка и/или гибрида также несмотря на больший объем, лишено ряда собачьих преимуществ? Как бы это поточнее установить? Фенотипически лайка очень похожа на волка. Более, чем многие породы...Логично предположить, что это и есть подтверждение наличия в ней волчьей крови...У мопса явно ее концентрация меньше...Все эксперименты с гибридами начинаются с нуля, а вероятно стоит их упорядочить в рамках одной организации/клуба/питомника и почему бы не привязать эти исследования к породам лаек...Например создать питомник, который бы разводил гибридов до 4-го поколения, а уже лучших из этих гибридов использовали бы в породах лаек с выдачей неполных родословных, если бы они обладали преимуществами над собратьями чистопородными...Гибриды 5-8-го поколения могли бы вероятно сослужить хорошую службу в ближайшем будущем для улучшения экстерьера лаек...На сегодняшний день обновленный интерес к гибридам кажется связан с интересом к зверовым охотам на кабана, а кабан является пищей для волка...Есть ли какая-то информация о работе гибридов по традиционным видам? По медведю? Лосю? Ведь именно эту работу стоит брать для сравнительного анализа лаек и гибридов... У некоторых лаек разного происхождения, не пересекающихся ни в одном из поколений по происхождению одних и тех фенотипических признаков в экстерьере... Быть может это и есть причина проблем в породе - беспорядочные и безконтрольные вязки, выдача документов не на тех собак и не на тех щенков, а не наличие волков?

Если фонд будет по структуре напоминать благотворительный, с открытыми и прозрачными операциями, например как интернет-фонд, то проблемы воровства просто не будет места...Далее источники финансирования также должны быть открытыми для обозрения, например взносы интернет пользователей в размере не меньше 100 рублей с носа...Каждый взнос будет также прозрачен и открыт, за исключением пожелания анонимности...Далее сами потребители(в существовании которых и есть главные сомнения) также должны быть известны и известны их потребности(кому, сколько и на что?), и именно по потребностям и принимаются решения о финансировании или не финансировании данного нуждающегося...Сейчас данный форум именно так собирает деньги на хостинг и прочее...Подобных фондов существует превеликое множество за рубежом и некоторые существуют не один год по таким схемам...Я взял за основу фонд который собрал за 5 лет более 150 млн. долларов таким способом, чтобы раздать их крестьянам ведущим убыточное с/х...В общем-то этот сектор убыточен во всех странах мира...Очевидно, что схемы таких фондов работают, кое-кому даже дали Нобелевскую премию мира за эту деятельность...Почему же подобную практику не применить и в лайководстве? Основная проблема есть ли желающие взять и есть ли желающие дать? Их взаимоотношения и должен регулировать фонд, про который эта тема...

Проблема воровства решаема, основной вопрос - есть ли потребность? Основная задача социальная, мероприятия нет нужды финансировать. Комерсы знают, как привлекать туда деньги. Если брать зарубежный опыт, то фонд финансирует там бедных. По аналогии например оплатить деревенскому охотнику иркутской области

Основоположником породы волэнд вероятно гибрид 1 поколения Михаила, но если другие повяжут волка и лайку будут ли их гибриды волэндами? У гибрида 4 поколения от волка уже остается мало и это уже та же лайка, получается волэнду сложно обособиться от лайки. Если при смешивании двух собак разных пород получаются новые породы, то при смешивании двух видов нужно постоянно выдерживать процент волчьей крови у волэндов. Возможно их можно использовать для улучшения, точнее не их, а волка поглотительным и вводным методом, но гибриду тяжело обособиться от лайки и волка. Если породу волэнд захотят улучшить, то будут подливать волка, лайку, гибрида? Будет обратная сторона медали. Мулы обладают рядом преимуществ против лошадей, но кто они? Если брать экстерьер волэндов, то здесь явное преимущество над их чистопородными собратьями, глядя на фото, мое мнение. Вот об этом стоит задуматься, как так получилось...Быть может стоит использовать опыт Михаила, других гибридоводов и скоординировать совместную работу над породами лаек