Лидеры

В прошлом году на одной областной выставке попросил эксперта обьяснить снижение оценки с отлично на оч. хор. Назвал два незначительных недостатка , слегка скошен круп и излишне распущенный живот ( у суки три месяца назад были щенки ) оба недостатка не могут влиять на снижение оценки. . Я ему на это указал . Его ответ : " Я так вижу ". Ни когда не спорил с экспертами в ринге, но здесь не сдержался и сказал , что ваш ответ не эксперта Всероссийской категории, а ответ стажера не достойного звания эксперта. Вот такое оно своё видение.

Это да. Ещё и метод глазомерный.) Вместо померить и пощупать. И выяснилось, что глазомер у каждого всероссийского, всесоюзного (про других даже не говорим) свой, уникальный. К реальности и стандартам, анатомии отношение имеет крайне небольшое. И косяки, действительно, очень наглядные вылезают. У экспертов только. А описания собачек почитаешь - как под копирку. Лишь добавляют слова "более" или "менее". И вуаля! Правда, никогда ни при каких обстоятельствах никто не идентифицирует ни одну собаку по описанию с выставки. Вопрос простой: и нахрена тогда такое действо нужно?

А Вы много собак судили? Когда на выставке РКФ в ринг выводят одну собаку, то эксперт видит только ее и со стандартом сравнивает (расстановка там, кстати, тоже есть, но только отличников). А в хороводе ринга охотничьих выставок, собаку вообще не видно в этом мельтешении, потому и гоняют их по кругу часами. А потом объявляют оценку, а потом начинают описывать и порой сами офигивают от своих оценок и расстановки, потому что только теперь видят собаку целиком со всеми своими ошибками. Но оценки-то уже объявлены, и менять их нельзя.

Хорошо,что ринги рядом а то пришлось бы побегать....😆