сроки для обучения собак

23 мая 2014г. МПР РФ принято решение об изменении сроков обучения собак без оружия.

Также изменится срок охоты на норку, куницу, белок, хорей с третьей субботы августа по 28(29) февраля

На словах или на бумаге?

23 мая 2014г. МПР РФ принято решение об изменении сроков обучения собак без оружия

      И где это можно посмотреть???

На словах или на бумаге?

http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=134412

http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=134412

Ну вот кто активно боролся тот что то и отстоял.А про лаек просто забыли

Ну вот кто активно боролся тот что то и отстоял.А про лаек просто забыли

Лайка это непосредственное оружие для охоты,а те собаки,которых отстояли лишь средство для поиска и добора подранков :ph34r_1: .

Даже современные борзые  :s10465:не догоняют   :s12072: зайца.

Лайка это непосредственное оружие для охоты,а те собаки,которых отстояли лишь средство для поиска и добора подранков :ph34r_1: .

Даже современные борзые  :s10465:не догоняют   :s12072: зайца.

Позвольте не согласится, а белка, а куница, а птички?

несколько странно звучит -что же в сезон охоты именно охоты  а не натаски охотник должен ходить без оружия ? крючкотворы однако эти чиновники ! :rtfm:

Ну по моему понятию сроки охоты расширили исключительно для того чтобы производить натаску собак в рамках закона об охоте,и здесь скорее всего и подразумевается натаска именно на специально (в соответствии с тем же законом) отведенных для натаски участках,а отнюдь не на всей территории,отсюда и требование "в сезон охоты" ходить без оружия, на хрена оружие при натаске на куничку в августе. По мне лично,что на участке отведенном для натаски,и в промысловые сроки с оружием делать нечего,именно это и должно быть мерилом нахождения на участке с целью добычи,или с целью натаски.

Ну по моему понятию сроки охоты расширили исключительно для того чтобы производить натаску собак в рамках закона об охоте,и здесь скорее всего и подразумевается натаска именно на специально (в соответствии с тем же законом) отведенных для натаски участках,а отнюдь не на всей территории,отсюда и требование "в сезон охоты" ходить без оружия, на хрена оружие при натаске на куничку в августе. По мне лично,что на участке отведенном для натаски,и в промысловые сроки с оружием делать нечего,именно это и должно быть мерилом нахождения на участке с целью добычи,или с целью натаски.

Приказ Минприроды не является Законом, а лишь ведомственным нормативным актом. В самом же законе №209 см. здесь, ничего не говориться о "специально отведенных местах" и охотпользователь осуществляет свою деятельность по этой теме имею ввиду, на основании ст. 39

 

Статья 39. Территориальное охотустройство и внутрихозяйственное  охотустройство

11. Осуществление внутрихозяйственного охотустройства в закрепленных  охотничьих угодьях обеспечивается лицами, заключившими охотхозяйственные  соглашения, за счет собственных средств.

12. Документом внутрихозяйственного охотустройства является схема  использования и охраны охотничьего угодья.

13. В схеме использования и охраны охотничьего угодья определяются  мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию  охотничьей инфраструктуры.

Если раньше было в местах общедоступных и это оговаривалось в Законе, которые должны составлять, см. ст.7

3. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать  процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.

То сейчас только специально отведенные и Законом охотпользователю не предписано такие иметь. Поэтому эта норма работать не будет, независимо от того будет ли владелец обучать свою собаку на поводке или в прямой видимости.

пп.6 п.4 ст. 27 Закона об охоте закрепляет обязанность лица заключившего охотхозяйственное соглашение провести внутрихозяйственное охотустройство.

п. 6.1.2 Приказа МПР РФ №559 от 23.10.2010г. об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства содержит обязательные к исполнению требования к проекту деления территории охотничьего угодья на егерские обходы, выделения зон охраны охотничьих ресурсов, зон нагонки и натаски собак охотничьих пород.

Данные требования приказов обязательны к исполнению охотпользователями - более того организация охотустройства юридическими лицами, проверяется органами госохотндзора при проведении плановых проверок.    

В самом приказе этого нет, см. здесь. Может были какие дополнения впоследствии. Но у нас в стране существует верховенство закона и охотпользователь может сослаться на ФЗ №209 ст. 39, например п.10

10. Внутрихозяйственное охотустройство направлено на обеспечение  осуществления физическими лицами и юридическими лицами видов деятельности в  сфере охотничьего хозяйства.

И что выделение зон натаски не может способствовать обеспечению их вида деятельности.

т.е. выделение участков для натаски не является обязательным,при внутрихозяйственном устройстве,и не входят в охотничью инфраструктуру,и в тот список мероприятий которые обязаны исполнять арендаторы,и контролировать гос охот инспекция,т.е. пункт 46 правил охоты вообще пустой звук.

Думаю, что именно так. Мое мнение, что для охотпользователя выделение специальных участков не обязательно к исполнению. Поэтому места общего пользования боле-мене подходили для этого (старый вариант п.46)

А мне кажется,что это не является обязательным к исполнению только в силу того, что охотник с собакой хозяевам частных хозяйств и на .. не нужен,посмотрите кто у нас эти хозяйства организует,кто в них охотится,и кто назначает охот инспекторов,все понятно и станет,вон у нас губернатор вообще охоту на копыта с собакой запрещал,и ни кто не пикнул.

Не исполнение охотпользовтелейм обязанностей по проведению внутрихозяйственного охотустройства образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и как показывает практика может служить основание для расторжения охотхозяйственного соглашения прецеденты были в ЮФО.