Дело об убитой Парме!

Источник: газета РОГ №33 стр.2.

Если что-то случается с охотничьей собакой, верным другом по жизни, надежным партнером на охоте, то для владельца животного это настоящая беда. Все охотники знают, сколько сил и средств вкладывается в щенка, с каким огромным внимаем нужно растить хорошую собаку и осуществлять ее нагонку.

Но одно дело, если гибель животного произошла в силу естественных причин. Другое - когда собаку хладнокровно убивают. Да еще те, кто это сделал, преспокойно уходят от ответственности, а правоохранительные органы не спешат разбираться в происшедшем: мол, погибло всего лишь животное, не человек же. Но главное - во всем обвиняют... владельца собаки.
Трагедия произошла в охотничьих угодьях Орехово-Зуевского РООиР, недалеко от Яковлевского лесничества, в первый день Нового 2013 года. Во второй половине дня я приехал на охотничью базу нашего общества «Чистое Северное». На обратном пути решил прогулять свою собаку. Надев на нее ошейник с GPS-навигатором, я спокойно наблюдал, как собака носилась недалеко от машины. Но охотничий инстинкт пересилил, и она, видимо, взяв след, убежала довольно далеко.
Сначала меня это не беспокоило, наоборот, охотничьей собаке на пользу такие прогулки. Но потом сигнал навигатора пропал. Зимой темнеет быстро, а уже наступил вечер, и я отправился искать свою лайку. Примерное место ее пребывания благодаря навигатору было известно.
И вот уже почти подъехав к месту, где находилась собака, я услышал выстрел. Навигатор показывал сигнал «собака на месте». Дурные мысли лезли в голову, я не хотел верить, что мог пострадать мой четвероногий друг. Кто может находиться в лесу да еще и стрелять? Я стал что есть сил подзывать Парму, но тщетно. На машине не сложно было найти место, откуда раздался выстрел. Это была подкормочная площадка. И здесь лежала моя смертельно раненная лайка.
Браконьер ли оказался виновен в ее гибели, или случайно выстреливший не в ту цель охотник, но убийцу необходимо было найти, что называется, по горячим следам.
Я не успел еще ничего предпринять, как к месту происшествия подъехал уазик с бывшим егерем этого обхода и его товарищем. Не будем домысливать, почему они появились так быстро. Остановимся на фактах.
Егерь (назовем его С.), не предъявив, кстати, никаких документов, сходу начал обвинять меня в том, что я нахожусь вблизи подкормочной площадки незаконно, а сам он приехал якобы по чьему-то звонку.
Я решил действовать в соответствии с законом. Тут же позвонил и рассказал о случившемся штатному егерю, который обслуживает это участок, а затем и охотинспектору. Спустя некоторые время они приехали на место происшествия.
Охотинспектору я объяснил, что во врем поиска собаки обнаружил ее застреленной и попросил принять меры - найти того, кто убил животное. Мои доводы о том, что я не охотился я просто искал свою собаку, были проигнорированы. Охотинспектор стал убеждать меня, что: незаконно нахожусь вблизи подкормочной площадки. Я, разумеется, предъявил ему все необходимые документы: разрешения на охоту и на оружие, путевку, охотничий билет - они всегда при мне в сезон охоты. Но он как будто меня не слышал. Пригласил в свою машину и там продолжил убеждать в противозаконности мои: действий. Убийц несчастной собаки никто искать не спешил...
У меня создалось впечатление, что охотинспектор попросту покрывает виновных, то есть он в курсе дела, что здесь произошло.
Я уже, наверное, в сотый раз повторял ему, что не охотился, а искал свою собаку, что нашел ее застреленной и у меня горе, нужно найти убийц, хотя бы попытаться это сделать. На что получал один ответ: «С собакой разбирайтесь сами, а протокол я составлю. Что я, зря приехал?»
В отношении меня был составлен протокол о нарушении правил охоты: мол, не там я находился и не в то время. Раз собака была, значит охотился. После вручения протокола я погрузил в машину застреленное животное, и все разъехались.
Оправившись от шока и дождавшись пер¬вого рабочего дня после долгих новогодних каникул, я подал жалобу на действия охотинспектора в территориальный отдел охотничьего надзора в Шатуре, а так же написал докладную записку в Орехово-Зуевское районное общество охотников и рыболовов на имя председателя с просьбой привлечь действующих лиц к ответственности, провести внутреннее расследование. Но... реакции не последовало. Вернее, реакция была, но не как стремление объективно разобраться в случившемся, а как желание это дело спустить на "тормоза". Убедившись в том, что лицо (или лица), совершившее это деяние, не нашло в себе мужества признаться в содеян¬ном (если это случайность), а председатель общества проигнорировал мое обращение и не собрал всех действующих лиц, чтобы разобраться в обстоятельствах, я вынужден был обратиться в правоохранительные органы.
Там, правда, прямо заявили, что потеря собаки - это, конечно, печально, но есть и более серьезные вещи, например, убийства людей, их надо расследовать в первую очередь.
С этим, конечно, не поспоришь. Только у меня не просто убили собаку, мне вменили деяние, которого я не совершал. Как можно выставлять во всем виновным меня?!
Если дело окончательно спустят на тормоза» на местном уровне, придется обращаться в вышестоящие инстанции. У следователей дело об убийстве собаки не может быть в приоритете просто по определению, хотя, надо отдать им должное, они им занимаются. Вот только на общественную организацию как-то повлиять, принудить ее к внутреннему разбирательству невозможно, а значит, и руководитель может спокойно закрывать глаза на подобные случаи.
В такой ситуации может оказаться каждый. Ведь охотничьи собаки на месте не сидят, они действительно могут забежать на не пред¬назначенные для охоты площадки, их можно в темноте спутать с бездомными животными, не сразу увидеть мигающий ошейник и пристрелить по ошибке.
Уверен, что беспристрастный и справедливый руководитель охотобщества наверняка к подобной ситуации отнесся бы с большим вниманием и смог бы решить несложную задачу с двумя неизвестными. Дело об убитой собаке продолжается...

Александр БАВЕЛЬСКИЙ.

Все это длится уже более полугода. Но система буксует или не хочет ничего предпринять. Необходимые следственные действия по возбужденному уголовному делу не выполнены в полном объеме.

Также непонятна позиция руководства Орехово-Зуевского РОиР, в угодьях которого разгульно себя чувствуют браконьеры.

Да кстати и сама статья в номер вышла с приключениями. У меня сложилось впечатление, что кто-то не очень хотел этого.

Обращаться в местную Прокуратуру, при отписках обращаться в вышестоящую.

Обращаться в местную Прокуратуру, при отписках обращаться в вышестоящую.

 Материалы дела попали к участковому, который проживает в этом районе там же и охотиться, все действующие лица ему известны. Как раз прокуратура изначально и отменила его определение о прекращении уголовного дела из за отсутствия состава преступления, и отправило материалы на доследование дознавателю.

Ну если правильно говорить, то для информации: материал начальником отписывается участковому, что автоматически означает - отказ в возбуждении уголовного дела. Делается исполнителем все, чтобы не найти в деянии состава преступления. В дальнейшем отправляется на рассмотрение (утверждение) в прокуратуру.

Один из примеров отказа в возбуждении, приводился на совещании в Главке: из зоопарка пропал муфлон; основание отказа - в связи с тем что у муфлона не были подрезаны крылья, то он улетел. Копия Постановления или сообщение об отказе направлено администрации зоопарка. Оттуда ответ: муфлон это не птица, а  горный баран.

Прокуратура к счастью нашла состав преступления, но все равно на данный момент дело прекращено за розыском подозреваемых или как говорится за их отсутствием.

Скажу как работник ентой долбаной системы, скажу по - русски: ни хрена вы не добьетесь. В этом году в феврале взял путевку на нагонку и отправился прогулять своего выжлеца(ну не сидеть же ему дома). Поднял он "рыжую" и через овраг ушел с гоном на пару км. В это время, во главе с егерем охотхозяйства пара молодцов на снегоходе, якобы в профилактических целях проводили отстрел бродячих собак. Я услышал только звук снегохода и выстрел, кабель больше не вернулся. Я не последний человек в районе (даже и не думаю хвастаться), многие знали моего Набата, но ничего не смог добится. Эта сволочь которая его застрелила ходит и улыбается прямо в лицо. Я конечно найду способ наказать, по своему, но ведь кабеля "друга" уже нет. Кстати, дабы исключить домыслы по поводу похищения, скажу кабель в поле-лесу не подходил абсолютно ни к кому,даже меня пока не удостоверится не подойдет.

Источник: газета РОГ №33 стр.2.

 

Если что-то случается с охотничьей собакой, верным другом по жизни, надежным партнером на охоте, то для владельца животного это настоящая беда. Все охотники знают, сколько сил и средств вкладывается в щенка, с каким огромным внимаем нужно растить хорошую собаку и осуществлять ее нагонку.

IMG_5558.jpg

 

Но одно дело, если гибель животного произошла в силу естественных причин. Другое - когда собаку хладнокровно убивают. Да еще те, кто это сделал, преспокойно уходят от ответственности, а правоохранительные органы не спешат разбираться в происшедшем: мол, погибло всего лишь животное, не человек же. Но главное - во всем обвиняют... владельца собаки.

Трагедия произошла в охотничьих угодьях Орехово-Зуевского РООиР, недалеко от Яковлевского лесничества, в первый день Нового 2013 года. Во второй половине дня я приехал на охотничью базу нашего общества «Чистое Северное». На обратном пути решил прогулять свою собаку. Надев на нее ошейник с GPS-навигатором, я спокойно наблюдал, как собака носилась недалеко от машины. Но охотничий инстинкт пересилил, и она, видимо, взяв след, убежала довольно далеко.

Сначала меня это не беспокоило, наоборот, охотничьей собаке на пользу такие прогулки. Но потом сигнал навигатора пропал. Зимой темнеет быстро, а уже наступил вечер, и я отправился искать свою лайку. Примерное место ее пребывания благодаря навигатору было известно.

И вот уже почти подъехав к месту, где находилась собака, я услышал выстрел. Навигатор показывал сигнал «собака на месте». Дурные мысли лезли в голову, я не хотел верить, что мог пострадать мой четвероногий друг. Кто может находиться в лесу да еще и стрелять? Я стал что есть сил подзывать Парму, но тщетно. На машине не сложно было найти место, откуда раздался выстрел. Это была подкормочная площадка. И здесь лежала моя смертельно раненная лайка.

Браконьер ли оказался виновен в ее гибели, или случайно выстреливший не в ту цель охотник, но убийцу необходимо было найти, что называется, по горячим следам.

Я не успел еще ничего предпринять, как к месту происшествия подъехал уазик с бывшим егерем этого обхода и его товарищем. Не будем домысливать, почему они появились так быстро. Остановимся на фактах.

Егерь (назовем его С.), не предъявив, кстати, никаких документов, сходу начал обвинять меня в том, что я нахожусь вблизи подкормочной площадки незаконно, а сам он приехал якобы по чьему-то звонку.

Я решил действовать в соответствии с законом. Тут же позвонил и рассказал о случившемся штатному егерю, который обслуживает это участок, а затем и охотинспектору. Спустя некоторые время они приехали на место происшествия.

Охотинспектору я объяснил, что во врем поиска собаки обнаружил ее застреленной и попросил принять меры - найти того, кто убил животное. Мои доводы о том, что я не охотился я просто искал свою собаку, были проигнорированы. Охотинспектор стал убеждать меня, что: незаконно нахожусь вблизи подкормочной площадки. Я, разумеется, предъявил ему все необходимые документы: разрешения на охоту и на оружие, путевку, охотничий билет - они всегда при мне в сезон охоты. Но он как будто меня не слышал. Пригласил в свою машину и там продолжил убеждать в противозаконности мои: действий. Убийц несчастной собаки никто искать не спешил...

У меня создалось впечатление, что охотинспектор попросту покрывает виновных, то есть он в курсе дела, что здесь произошло.

Я уже, наверное, в сотый раз повторял ему, что не охотился, а искал свою собаку, что нашел ее застреленной и у меня горе, нужно найти убийц, хотя бы попытаться это сделать. На что получал один ответ: «С собакой разбирайтесь сами, а протокол я составлю. Что я, зря приехал?»

В отношении меня был составлен протокол о нарушении правил охоты: мол, не там я находился и не в то время. Раз собака была, значит охотился. После вручения протокола я погрузил в машину застреленное животное, и все разъехались.

Оправившись от шока и дождавшись пер¬вого рабочего дня после долгих новогодних каникул, я подал жалобу на действия охотинспектора в территориальный отдел охотничьего надзора в Шатуре, а так же написал докладную записку в Орехово-Зуевское районное общество охотников и рыболовов на имя председателя с просьбой привлечь действующих лиц к ответственности, провести внутреннее расследование. Но... реакции не последовало. Вернее, реакция была, но не как стремление объективно разобраться в случившемся, а как желание это дело спустить на "тормоза". Убедившись в том, что лицо (или лица), совершившее это деяние, не нашло в себе мужества признаться в содеян¬ном (если это случайность), а председатель общества проигнорировал мое обращение и не собрал всех действующих лиц, чтобы разобраться в обстоятельствах, я вынужден был обратиться в правоохранительные органы.

Там, правда, прямо заявили, что потеря собаки - это, конечно, печально, но есть и более серьезные вещи, например, убийства людей, их надо расследовать в первую очередь.

С этим, конечно, не поспоришь. Только у меня не просто убили собаку, мне вменили деяние, которого я не совершал. Как можно выставлять во всем виновным меня?!

Если дело окончательно спустят на тормоза» на местном уровне, придется обращаться в вышестоящие инстанции. У следователей дело об убийстве собаки не может быть в приоритете просто по определению, хотя, надо отдать им должное, они им занимаются. Вот только на общественную организацию как-то повлиять, принудить ее к внутреннему разбирательству невозможно, а значит, и руководитель может спокойно закрывать глаза на подобные случаи.

В такой ситуации может оказаться каждый. Ведь охотничьи собаки на месте не сидят, они действительно могут забежать на не пред¬назначенные для охоты площадки, их можно в темноте спутать с бездомными животными, не сразу увидеть мигающий ошейник и пристрелить по ошибке.

Уверен, что беспристрастный и справедливый руководитель охотобщества наверняка к подобной ситуации отнесся бы с большим вниманием и смог бы решить несложную задачу с двумя неизвестными. Дело об убитой собаке продолжается...

 

Александр БАВЕЛЬСКИЙ.

А Вам мои соболезнования, я знаю что это такое потерять СВОЮ СОБАЧКУ.

И еще одна интрига: автор статьи наш формчанин, а инспектор Майорский Вячеслав ("Lesovik"), который составлял протокол -тоже. Судьба свела не только на форуме, но и в лесу. К сожалению инспектор в расстреле собаки ничего такого не увидел, т.е. не его это дело ни как инспектора, ни как гражданина. Хотя налицо был состав преступления.

И еще одна интрига: автор статьи наш формчанин, а инспектор Майорский Вячеслав, который составлял протокол -тоже. Судьба свела не только на форуме, но и в лесу. К сожалению инспектор в расстреле собаки ничего такого не увидел, т.е. не его это дело ни как инспектора, ни как гражданина. Хотя налицо был состав преступления.

В теме "ТРИГАДА"  "Lesovik"  с любовью рассказывает о своих питомцах, и фотографии выкидывает не стесняясь совсем не скромные.

Я так понимаю вот эта "нескромная". Килограмм на 5-10 тянет. Судя по растительности ближе к осени дело было.

Я так понимаю вот эта "нескромная". Килограмм на 5-10 тянет. Судя по растительности ближе к осени дело было.

Интересно протокол составил, или шашлыком обошёлся.

Интересно протокол составил, или шашлыком обошёлся.

Самобичевание у нас в стране не принято :s0604:

 Материалы дела попали к участковому, который проживает в этом районе там же и охотиться, все действующие лица ему известны. Как раз прокуратура изначально и отменила его определение о прекращении уголовного дела из за отсутствия состава преступления, и отправило материалы на доследование дознавателю.

В Прокуратуре можно и нужно обжаловать бездействие следователя.

Ни в коем случае нельзя спускать на тормоза. Долбите "во все колитки". Такие твари должны отвечать за свои дела.

Таким кто стреляет собак в угодьях ,не место в лесу, это либо пьянь, либо отморозки зажравшиеся Добивайтесь правосудия.    Хотя в нашей стране это возможно ???

Если нельзя по закону то нужно искать другие способы наказать виновных. Око за око.....

Вот еще Сергий  Радонежский  говорил "Гордыня людей одолела,а от гордыни до холуйства один шаг". а почему вы думаете что собачку убили браконьеры,а не выше означенные егеря.Уже писал  ,что многие так называемые егеря не охотники а холуи,а собачка на "ИХ СОБСТВЕННОСТЬ" покусилась. Это для кабанов там подкормочная площадка-ДЛЯ ХОЛУЕВ КОРМУШКА.

Может быть я что-то пропустил,но в подобных случаях эмоции  играют довольно малую роль в вопросе возбуждения уголовного дела.Как это не прискорбно,но погибшую собаку прежде всего нужно переводить в имущество,т.е. сделать её оценку и определить нанесенный  ущерб. Если лайку оценят в несколько тысяч,то уголовное дело придется возбуждать поневоле.Цена породной собаки доходит до многих десятков тысяч.Для наших органов есть разница между собакой,хотя и породной,. и рублями.Тысячи рублей "подоходчивей" По оценке собак была статья в "РОГе"  и есть брошюрка,если память не изменяет " Как оценить собаку"  автора Коньковой.

  В подобной ситуации был со своей первой европейкой у которой в родословной было много предков с начальными цифрами ВРКОСа.Для милиции отыскал убийц,нашел по следам место убийства,взял и определил с этого места кровь,как собачью.Кучума скинули под лед в речку.Помог в анализах начальник областной охотинспекции бывший работник управления внутренних дел.Тогда и в областной прокуратуре работал чуть ли не родственник,но увы сам спустил все на тормоза,подписав в районном отделении милиции бумагу о том,что отказываюсь от ознакомления с делом.

  Дело успешно замяли...

  Было и продолжение,могу и ошибиться,так как знаю это только по рассказам.

  Одного из тех  людей взяли потом на работу водителем в то самое отделении милиции и он стал работать на автозаке.Однажды хорошо поддатый перевозил  людей,автозак загорелся и несколько человек погибло.

     Случилось это в начале 70-х годов.

Все естественно было сделано для возбуждения уголовного дела, Справка о ущербе, который для владельца оказался значительным. У нас официальная зарплата в стране маленькая, поэтому и ущерб может оказаться большим.

Я думаю, что на этом все не кончится. Поэтому мы все должны помогать чтобы правосудие восторжествовало и был реализован принцип: "неотвратимости наказания".

Чтобы потом с нашими собаками не произошло подобного, будь то егерь, инспектор или еще кто, задумается лишний раз прежде чем поднять оружие.

Я не понаслышке знаю каково это терять друга и помошника, только в нашем случае пацан 13 летний застрелил гончака отцовского, так просто мимо шел с ружьишком а застрелил, как потом выяснилось с бродячей собакой перепутал. Примите  мои  соболезнования, и конечно желаю чтобы в Вашем случае справедливость восторжествовала....А система у нас ни к черту конечно..сам сталкивался не раз.

 а инспектор Майорский Вячеслав ("Lesovik"), который составлял протокол -тоже. Судьба свела не только на форуме, но и в лесу.

В таком случае  инспектор Майорский Вячеслав самый натуральный ........ Поэтому ему не место на форуме.

Поддерживаю!.. Работа есть работа но человеческих качеств никто не отменял.

Грамотную оценку убитой собаки ( а по ГК РФ ст.137 - это имущество) сделал наш председатель клуба "Лайка Плюс" ( на сайте "барсук") за что ему огромное спасибо. Сумма вышла в двести с лишним тысяч рублей. А во всех юридических  вопросах помогал и помогает  разбираться многими уважаемый Василий Николаевич ("vint"), за что ему низкий поклон. Благодаря правильным действиям было возбуждено уголовное дело.

Поддерживаю!.. Работа есть работа но человеческих качеств никто не отменял.

При составлении протокола на меня за нарушении правил охоты (в путевке не был отмечен этот обход), инспектора я просил в протоколе отметить факт убитой собаки, на что он ответил, что это не его дело, был бы объект животного мира он бы незамедлительно его отметил. 

При составлении протокола на меня за нарушении правил охоты (в путевке не был отмечен этот обход), инспектора я просил в протоколе отметить факт убитой собаки, на что он ответил, что это не его дело, был бы объект животного мира он бы незамедлительно его отметил. 

Здравствуйте хороший этот парень егерь но он наверно не знает или может забыл что земля то КРУГЛАЯ