Перейти к содержимому

Охотхозяйство «Луковское»(Волгоградская область) приглашает настоящих ценителей охоты на копытных.!Подробности здесь

Фотография

Открытое письмо Г.З. Насырова Кузиной М.Г.

обращение письмо кинолог подлог самоуправство

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 92
  • grumblya
  • 2
  • 3 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
Отправлено: 25 Июнь 2013 - 05:46

Открытое письмо эксперта всеросийской категории Насырова Г.З. начальнику отдела охотничьего собаководства ЦП Ассоциации "Росохотрыболовсоюз"

 

Уважаемая Мария Георгиевна!

Вынужден обратиться по интернет.

В последний наш телефонный разговор Вы так бросили трубку, что я невольно вздрогнул. Так впрочем случалось всегда.

Смею продолжить наш спор и думаю он заинтересует лаечников, кому не безразличны породы лаек. Итак, спор шел о том, что я долго пишу отчет об экспертизе на всероссийской выставке. Я же объяснял, что отчеты эти пылятся в кинологических кабинетах и никто их никогда не читает. Статья о выставке, о состоянии породы Вас не устроила, настаиваете на отчете. Хочется некоторым всех построить «во фрунт».

Так вот, во первых, нет желания сидеть и считать баллы какого-либо дутого чемпиона, когда знаешь, что у собаки только кличка и владелец правильно написаны. Всё остальное: классное потомство, дипломы и оценки – это от лукавого.

Ещё ранее, не однократно возникали споры о работе Квал. Комиссии, в частности об Уральской и Центральной. Споры кончились опять-таки швырянием трубки - в Москве.

Хочу привести конкретный пример, который является оскорблением всего лаечьего сообщества и подтверждает правдивость моей позиции в наших спорах.

На прошедшей в Туле Всероссийской выставке лайки, представляющие Свердловскую область, в канун поездки (13-14 мая 2012 г.) были дипломированы по белке. Всем трём лайкам приписали высокие дипломы: Варяг (ВПКОС 6857/07 вл. Долганова С.Н.) – I степени, его дочери Веста (ВПКОС 3071/12 вл. Долганов С.Н.) – II степени и Алиса (св. 14784, вл. Краснопёров В.Т.) – II степени, блефовать – так блефовать. Организатором и участником этих испытаний (на бумаге) была Табуева Т.А. – старший кинолог областного общества. Состав комиссии (обратите внимание, в области, где три эксперта Всероссийской категории по лайкам и множество I, II и III категорий):

1. председатель, эксперт III категории по лайкам Домарадзский В.С.

2. только что испеченный эксперт по породам лаек Табуева Т.А.

3. и совершенно ни кому не известный среди лаечников, а проще выдуманная личность –  Горохвадский.

Кроме этих трёх лаек в протоколе испытаний других лаек нет. Испытания проводились под городом Екатеринбург (Белоярское ох. хозяйство). К выше сказанному позвольте добавить следующее… в 2012 году прочитал в интернете обращение эксперта к коллегам, помнящим испытания советских времён, проводить как можно больше испытаний лаек по вольным видам. Я горячо поддержал идею и всё лето 12 года проводил испытания по белке. Картина предстала удручающая – за всё лето ни одна лайка не получила диплома. И ни чуть не строгое или ещё какое судейство. Численность белки низка, плюс плохо подготовлены собаки. После каждого испытания я оставался в лесу со своими собаками. Мой кобель иногда находил одну белку, бывало часто не находил. Осенью этого же года я охотился в Приобье (Тюменская область, северный район) белки было много. Всё тот же кобель лаял белок с утра до позднего вечера.

Какой вывод? Вывод очевиден. Численность (или плотность) зверька в Свердловской области низка. Следующий вопрос. Каким образом три лайки за одни испытания обнаруживали такое количество белок? Когда эта грубая фальсификация обнаружилась, 3 апреля 2012 года состоялось собрание экспертов и активистов лаечников области (больше было экспертов Екатеринбурга) Доморадзский на собрание не явился, сославшись на занятость, участие принял только владелец лайки Варяг Долганов С.Н. Табуева присутствовала, но была очень занята кинологической деятельностью и часто скрывалась в своём кабинете. На собрании присутствовало 28 человек, согласитесь, не три человека. Все единогласно осудили этот маразм кинологический, постановили в течении апреля месяца Долганов, Доморадзский, Табуева (третьего члена комиссии этих испытаний ни кто не знал и не знает) находят место для испытаний и сообщают в Бюро секции для проведения повторных переиспытаний. Но все сроки прошли. Ни каких испытаний не проводилось. С Домарадзским я встречался, пытался узнать, как проводились испытания, где, и почему так скрытно. Внятного ответа нет. На вопрос где могло быть такое количество зверька, что сразу три собаки получили высокие дипломы, Доморадзский сказал, что белки было много на Нижне-Исетском кладбище. Но кладбище находится в г. Екатеринбурге а не в угодьях Белоярского охотхозяйства. Мало белки и на кладбищах, там, почему-то, больше покойников.

Поскольку я касался вопроса работы Уральской Квалификационной комиссии и Центральной Квалификационной комиссии и моё обращение к Вам будет читать в интернете не мало лаечников, я должен читателей посвятить, что, письменно обращался в ЦКК, что недостойна Табуева быть экспертом по лайкам. Кроме фокстерьеров, Табуева не содержала собак. По этическим нормам, также не может быть экспертом, т.к. только перед присвоением категории по лайкам она уже попалась на грубом нарушении положения о племенной работе с охотничьими собаками.

Суть в следующем: Повязались случайно выжлёнок 7-ми месяцев с выжловкой эстонской гончей. Понятно, что председатель секции гончих, эксперт всероссийской категории Мещеряков В.В.  и племенной сектор предложили помет уничтожить. Но через год, на выставке выяснилось, что помет сохранился, старший кинолог выписала родословные скрытно от секции гончих. Щенки получились уродливые, порочные.

Вы, Марина Георгиевна, об этом скандальном случаи хорошо знали. В.В. Мещеряков писал жалобу и в ЦКК и председателю правления Ассоциации РОРС Э.В. Бендерскому.

После этого случая ЦКК присваивает Т.А. Табуевой звание эксперта-кинолога II категории по породам лаек. Теперь мы видим, как плодотворно работает новоиспечённый эксперт на пользу отдельным лицам. А впрочем, старалась она больше для себя, ведь ехать до Тулы на иномарке Долганова, значительно комфортнее, чем на поезде. Да и сэкономить на чай с булкой можно. Дорога то не ближняя.

Я думаю, вышеизложенных фактов достаточно для серьёзного разбирательства. Я же отвечаю за каждое здесь сказанное слово. Если будет проверка, уверен, нарушений будет выявлено масса.

Ну, ещё один случай характеризующий работу областного кинолога: Владелец ЗСЛ Брунгильды, Третьяков А.Н. не пропускал испытания и выставки, и к 8 годам у собаки были дипломы, полученные от разных экспертов. Родословная попала в руки кинолога Табуевой. Она, вместо того, чтобы похвалить такого активного владельца лайки, взяла и повычеркивала результаты испытаний экспертом всероссийской категории Фроловым А.М. К этому времени, Александр Михайлович ушел из жизни, а Третьяков питал к нему глубокое уважение и дорожил, что в родословной сохраняется собственноручная запись А.М.Фролова. Возмущенный (и немало удивлённый) Третьяков потребовал объяснения, кто дал право кинологу черкаться в документе. Но Табуева не растерялась и вовсе позачёркивала корректирующей краской записи Фролова в родословной. Это ещё больше возмутило лаечника , и он решил искать управу на Табуеву у председателя Областного союза охотников И.И.Знаменской. Короче… и так далее, если интересно знать злоключения А. Третьякова, спросите его…

Я лучше добавлю: чтобы делегируемые на всероссийскую выставку собаки по бонитировке получили высокие баллы, Т.А.Табуева организовала выставку, где отсудила сама потомков делегируемых собак. Но я увлёкся… И боюсь, Мария Георгиевна, Вы опять швырнёте трубку, обвинив меня, что сами, на местах, не разбираемся и загружаем Вас работой.

 

С уважением, Г.З.Насыров

25.05.13г

Прикрепленные файлы


  • 1

  • vint
  • Администратор
  • 9 271 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Московский регион.
Отправлено: 25 Июнь 2013 - 10:48

Григорий Захарович!

Глубоко уважаю Вас как эксперта и человека. Полностью уверен в достоверности фактов приведенных в письме. Сам поднимал вопрос в форуме по достоверности дипломов. Однако на прошедшей в воскресенье120-й Московской выставке имел удовольствие беседовать с одним экспертом, который это воспринял на свой счет, а не общую проблему собаководства. Пробовал "достучаться" до бывшего руководителя Бендерского В.Э. и начальника отдела собаководства Кузиной М.Г., но как и у Вас многие вопросы остались без ответа или же получена недостоверная, даже могу сказать по Всероссийской выставке в Туле - лживая информация. Поэтому остается действительно обращаться с открытыми письмами посредством интернет. Может тогда хоть что-то сдвинется. Во всяком случае они их читают, но пока тоже никак не реагируют. Может новый руководитель РОРС в лице Арамилевой Т.С. сможет хоть что-то сделать, если конечно не будет продолжать политику старого руководства.

С уважением,


В.Н.Титаев - Эксперт по охотничьим лайкам
 

"Истину не знает никто, правду знают все, но у каждого она своя".


  • Andrey
  • 18
  • 71 сообщений
Отправлено: 25 Июнь 2013 - 13:34

Григорий Захаровичь !

А у меня нет к вам глубокого уважения ни как к эксперту ни как к человеку.

Конечно же если факты изложеные в Вашем письме имеют место ( а мне кажется что это правда) , то это и есть ещё одно подтверждение болезни заразившей всю систему РОРСа , и тут нужно спрашивать не только с руководителей но и с каждого эксперта, с каждого заводчика, с каждого лаечника и в первую очередь с самого себя. В данном случае рыба гниёт по всей длине.

 

А отчёт Вы всё таки напишите , неудобно как то , Вы всё таки эксперт всесоюзной категории и правила должны знать. :rtfm:    


  • -1

  • vint
  • Администратор
  • 9 271 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Московский регион.
Отправлено: 25 Июнь 2013 - 15:32

У меня вопрос к топикстартеру: почему сам Насыров Г.З не опубликовал это письмо? Он зарегистрирован на форуме под ником "hanterok38".


В.Н.Титаев - Эксперт по охотничьим лайкам
 

"Истину не знает никто, правду знают все, но у каждого она своя".


  • grumblya
  • 2
  • 3 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
Отправлено: 25 Июнь 2013 - 16:20
Наверно потому, что Григорий Захарович не столь уверенный пользователь сети интернет (о чем говорит его последняя активность на форуме Авг 17 2012 12:58), да и компьютера в целом. Письмо написано на бумаге (что-бы не было сомнений сканы с оригинала приложены в файле), кто знает подчерк Насырова, тот поймет, что это его рука писала. Я же, набрал текст в редакторе и разместил здесь.

  • 1

  • vint
  • Администратор
  • 9 271 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Московский регион.
Отправлено: 25 Июнь 2013 - 16:27

Да, я сейчас убедился в этом, т.к. лично по телефону переговорил с Григорием Захаровичем. Чтобы быть спокойным, потому чтобы не было как недавно в Финляндии, когда отправлено коллективное письмо за подписями уважаемых людей, а оно оказалось написано одним человеком.


В.Н.Титаев - Эксперт по охотничьим лайкам
 

"Истину не знает никто, правду знают все, но у каждого она своя".


  • Тверяк
  • 246
  • 2 769 сообщений
  • Пол:Не определился
Отправлено: 26 Июнь 2013 - 09:23

Проблемы озвученные Насыровым это поголовный бич кинологии РОРСа по всей России .Только не понятно почему сам эксперт обращает внимание на нарушения и сам же в открытую говорит что нарушаю и буду нарушать .Давно пора составлять колективное письмо нынешнему руководству РОРСа с требованиями глобальных изменений в отделе собаководства .


  • 0

  • Petr...sh
  • 243
  • 876 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Свердл. обл.
Отправлено: 26 Июнь 2013 - 16:39

Зная многих участников данной "истории", и не берясь судить по существу  темы, хочу заметить следующее. Имея классно работающих собак по белке в одних угодьях и не один год, собака не показывает полноценной работы в первый день, иногда второй. Это при численности белки, когда добывается до 30 шт в день. Да..., на то есть правила. Но мое ..., личное мнение, собаку нужно пытать, два, а то и три дня, чтобы сказать, что эта лайка работает на диплом. А какой степени, увидим. Наверное я не совсем в тему, но глубоко убежден, что работу собаки нужно оценивать именно так. Если это качественно и профессионально. И заниматься этим нужно. Тем более в нашей стране.

 

Только мое.


  • 0

  • vint
  • Администратор
  • 9 271 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Московский регион.
Отправлено: 27 Июнь 2013 - 21:04

Тут всякие домысла по инет гуляю, якобы Насыров Г.Г написал это письмо, чтобы отчет не писать. Считаю, что это полная чушь. Отчеты РОРСу не очень нужны или вернее нужны чтобы некоторых "нагнуть" за то что они их не представили. Специально подчеркнул некоторых, потому что не знаю где я могу почитать (увидеть) отчет о 119 Московской выставке,  если он есть, то где я могу с ним ознакомиться? Марина Георгиевна, знаю, что читаете эту тему, может внесете ясность почему требования для всех разные? И если отчеты поступают, например опубликованный Ярцева А.П, то какие по ним выводы о/собаководства РОРС делает? И не только наверно выводы нужно не делать, а принимать меры по улучшению породы лаек. Так вот хотел бы ознакомиться с мероприятиями по улучшению породы на основании затребованных и полученных отчетов, а также с их результатами.

На мой взгляд на основании моих экспертиз/участий в этом году в 3-х регионах + просмотр 120-й Московской выставки,  ситуация плачевная.

Может поделитесь положительными  результатами вашей работы, которых я пока не увидел?


В.Н.Титаев - Эксперт по охотничьим лайкам
 

"Истину не знает никто, правду знают все, но у каждого она своя".


  • АлександрВА
  • Эксперт
  • 15 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
Отправлено: 29 Июнь 2013 - 12:10

Действительно, у на с в "населенных" районах Свердловской области белка присутствует только на кладбищах. В основном это связано с тотальным вырубом кормовой базы.

Есть и районы "нетронутые" человечеством, но существует проблема добраться туда, и сложность подтянуть других участников (транспортные расходы, бытовые условия).

Однако, поддерживаю некорректность проведения испытаний на кладбищах  как с морально-этической точки, так и дислокации их вне охотхозяйств (всетаки земли населенных пунктов).


  • 0

  • АлександрВА
  • Эксперт
  • 15 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
Отправлено: 29 Июнь 2013 - 12:17

Отчеты РОРСу не очень нужны 

слабо сказано.

их нет в открытом доступе и работа с ними никакая не ведется - даже статистическая в СО, не говоря уже в рамках страны.

Порядок конечно должен быть, он прописан, но это  в основном вопрос "самонагрузки" эксперта и его честности-в одного-без последующего результата для потомков.

пс. если есть где познакомиться-ткните в меня


  • 0

  • Pardus
  • 2001
  • 2 735 сообщений
  • Пол:Мужчина
Отправлено: 29 Июнь 2013 - 14:24

  Может не стоит с больной головы на здоровую  ...отчёты не нужны не сами по себе, . а такие, какими они пишутся . Иные писаки статьи то публикуют  на уровне сочинений  второклашек : как я провёл это лето" (эту выставку.... ;)) Возможно нет их в открытом доступе по той же причине..грамотный народ  обалдеет от уровня "образованности" экспертного сообщества ...и задастся вопросом:  за какие заслуги и  познания столь  высокие категории?...и каков же тогда уровень квалификации :rtfm: квалификационной комиссии  (простите за тавтологию)  .
 ....кто кому мешает написать отчёт который вошёл бы в учебники  (пособия. книги) по лайкам   
    в заключении ...не велики конечно деньги , но  когда эксперту платят за экспертизу на выставке  подразумевают и за отчёт в том числе.Если деньги взял-то пиши  :rtfm: ..уговор  дороже денег. (ну ежели мужик конечно.. не трепло)


Сообщение отредактировал Pardus: 29 Июнь 2013 - 15:17

  • 1

  • Andrey
  • 18
  • 71 сообщений
Отправлено: 05 Июль 2013 - 12:49

  Может не стоит с больной головы на здоровую  ...отчёты не нужны не сами по себе, . а такие, какими они пишутся . Иные писаки статьи то публикуют  на уровне сочинений  второклашек : как я провёл это лето" (эту выставку.... ;)) Возможно нет их в открытом доступе по той же причине..грамотный народ  обалдеет от уровня "образованности" экспертного сообщества ...и задастся вопросом:  за какие заслуги и  познания столь  высокие категории?...и каков же тогда уровень квалификации :rtfm: квалификационной комиссии  (простите за тавтологию)  .
 ....кто кому мешает написать отчёт который вошёл бы в учебники  (пособия. книги) по лайкам   
    в заключении ...не велики конечно деньги , но  когда эксперту платят за экспертизу на выставке  подразумевают и за отчёт в том числе.Если деньги взял-то пиши  :rtfm: ..уговор  дороже денег. (ну ежели мужик конечно.. не трепло)

Сто процентное попадание , тот же Г.З. свои мысли в слух и то не успевает сформулировать при нормальных паузах обычного диалога.

Но тем не мение почему - то "авторитет ".  Что за ним стоит , кроме возраста ? Да возраст это святое , но ведь по большому счёту это  и все его козыри.

Что осталось от него.?    У Войлочниковых ... ! у Григорьева ... !, тот же Окуловский или в конце концов Зубов..

 

В том году вышла монография К.Е.Гололобова , и что у кого хватило ума вступить с ним в диалог. Лучьше промолчать потихой и продолжать бороться за свой авторитет путём склок и интриг .  

 

Другой пример Десятова Т.В. , человек болеет душой за лаек и ей по большому счёту всё равно читает РОРС её отчёты ( это я так думаю ) , она выкладывает свои отчёты на своём сайте , А  мы народ благодарны её за это ,так как имеем возможость получить новые знания и расширять свой кругозор.

 

По чему другие экперты так не делают ?  ответ : Коммерция заедает.


  • 1

  • Ak-tai
  • 11
  • 70 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кушва Свердловская обл.
Отправлено: 23 Июль 2013 - 06:38

Сто процентное попадание , тот же Г.З. свои мысли в слух и то не успевает сформулировать при нормальных паузах обычного диалога.
Но тем не мение почему - то "авторитет ".  Что за ним стоит , кроме возраста ? Да возраст это святое , но ведь по большому счёту это  и все его козыри.
Что осталось от него.?    У Войлочниковых ... ! у Григорьева ... !, тот же Окуловский или в конце концов Зубов..

Это вот за Вами кто стоит? А у Насырова и авторитет не дутый, и почему осталось, имелись и имеются-ученики(кстати эксперты), друзья, последователи, Лайки(не впример некоторым -работающих не только на бумаге, потому и с большой буквы) А говорит по старинке (не кончал филфак-в лесу в это время промышлял) потому в свои 75 он имеет право поднимать вопросы связанные с породой как никто другой ,ибо молодежь молчит, а из охотничьей породы-шоу породу создают....

Сообщение отредактировал Max333rus55: 23 Июль 2013 - 06:42

  • 2

  • rvk
  • 151
  • 2 765 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:USSR
Отправлено: 23 Июль 2013 - 09:40

...

Но тем не мение почему - то "авторитет ".  Что за ним стоит , кроме возраста ? Да возраст это святое , но ведь по большому счёту это  и все его козыри.

...

Не конкретно об обсуждаемом человеке, а в целом - возраст, сам по себе не является ни святым, ни козырем. Стереотипно под возрастом подразумевается мудрость, но эти два качества принципиально различны. Одно обусловлено объективными причинами, второе является следствием отчетливой, целенеаправленной, последовательной мыслительной деятельности, формирующей устойчивое целостное мировоззрение определяющее субъективную оценку артефактов окружающей действительности.

Всех "встречных и поперечных" старых идиотов и маразматиков не стоит "автоматически" определять в мудрецы - это глубокое заблуждение.

P.S.: И да, еще раз повторю, речь не о конкретном человеке, а о старости и её стереотипном отождествлении с мудростью.

P.P.S.: Примеров некорректного отождествления этих двух качеств каждый может вспомнить достаточно. 

P.P.P.S.: Корнями такое отождествление, естественно, уходит в прошлое, когда дожить до старости идиоту не представлялось возможным. Там да - в какого старца ни ткни, получишь заточку под ребро наткнешься на мудреца.


Сообщение отредактировал rvk: 23 Июль 2013 - 10:06

  • 4
Только духи неба знают, что нас ждет там, за холмами. Всё же смело направляю я собак своих вперёд!

  • Pardus
  • 2001
  • 2 735 сообщений
  • Пол:Мужчина
Отправлено: 28 Июль 2013 - 06:40

  Как говорят -  не слушай то, что проповедуют , смотри что исповедуют,Что проповедует г.Насыров  все знают... а исповедует он вот это , (взял выдержку из объявления в соседней теме: Щенки ЛЗС г.Тмень

-----------------------------------------------ю

Отец : Таган-Ай из Катариненбурга 1543/11
◦Все дипломы:
1-IIк. подс., 1-IIIк. подс.
◦Племенной класс :первый
◦Оценка экстерьера :3 отл., 1 оч. хор.

Владелец :Насыров Г.З.
-----------------------------------------------------

    Где дипломы по белочкам -глухарикам? Почему  дипломы только по кабанам  ...ответ прост - спрос  ! А как же высокопарные призывы о сохранении пушной лайки....и  гневные возмущения засилием свинопасов....


Сообщение отредактировал Pardus: 28 Июль 2013 - 06:44

  • 2

  • rvk
  • 151
  • 2 765 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:USSR
Отправлено: 28 Июль 2013 - 07:32

....

Где дипломы по белочкам -глухарикам? Почему  дипломы только по кабанам  ...ответ прост - спрос  ! А как же высокопарные призывы о сохранении пушной лайки....и  гневные возмущения засилием свинопасов....

 

Сам при возможности расхваливаю всем прелести вегетарианства и его пользу для здоровья и т.д. и т.п. Причина проста - мясо постоянно дорожает из-за высокого спроса, и денег на него уходит всё больше...


  • 0
Только духи неба знают, что нас ждет там, за холмами. Всё же смело направляю я собак своих вперёд!

  • konstantin
  • 154
  • 423 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Тюмень
Отправлено: 28 Июль 2013 - 07:41

  Как говорят -  не слушай то, что проповедуют , смотри что исповедуют,Что проповедует г.Насыров  все знают... а исповедует он вот это , (взял выдержку из объявления в соседней теме: Щенки ЛЗС г.Тмень

-----------------------------------------------ю

Отец : Таган-Ай из Катариненбурга 1543/11
◦Все дипломы:
1-IIк. подс., 1-IIIк. подс.
◦Племенной класс :первый
◦Оценка экстерьера :3 отл., 1 оч. хор.

Владелец :Насыров Г.З.
-----------------------------------------------------

    Где дипломы по белочкам -глухарикам? Почему  дипломы только по кабанам  ...ответ прост - спрос  ! А как же высокопарные призывы о сохранении пушной лайки....и  гневные возмущения засилием свинопасов....

Привет,Сергей !!!! Зря на деда буксуешь он реальный охотник и человек достойный ,тот кто его знает меня поймут. Обьяву эту я разместил по просьбе хозяена суки ,у Таган-ая наверняка есть диплом и по мелочи но так же его может и не быть ,я инфу взял из базы Тарасюка ,доки на щенов ещё не смотрел.Таган-ай работает пушнину 100%,и это не трындёж.А насчёт :"ответ прост-спрос " здесь я тоже с тобой не соглашусь, таких дипломов как у Таган-ая в базе- как говна за баней ,в Тюмени есть и покруче отдипломированные собакены,повязав с которыми и спрос мог бы быть , спрос на потомков Таган-ая если и есть то уж точно не из за кабаньих дипломов.


  • 1
Чтобы понять, насколько у собаки могут быть умные глаза, достаточно присмотреться к взгляду хозяина…

  • Pardus
  • 2001
  • 2 735 сообщений
  • Пол:Мужчина
Отправлено: 28 Июль 2013 - 08:15

Привет Костя!..  а что мне на него буксовать....реальный он  охотник  или нет ты по его статьям решил ?  ..я по тем же статьям пришёл к противоположному выводу....100% или 200%  Таган-ай  работает пушнину  трудно догадаться.  Но у реальных охотников  обычно 5 дипломов-одна выставка ..тут наоборот четыре выставки , два диплома и те  по кабану....Сложно представить . что выставки попали в базу все ..а дипломы нет.( Есть может и по белочке ,но приоритеты расставлены иначе....
 


Сообщение отредактировал Pardus: 28 Июль 2013 - 08:30

  • 1

  • vint
  • Администратор
  • 9 271 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Московский регион.
Отправлено: 28 Июль 2013 - 09:36

Привет Костя!..  а что мне на него буксовать....реальный он  охотник  или нет ты по его статьям решил ?  ..я по тем же статьям пришёл к противоположному выводу....100% или 200%  Таган-ай  работает пушнину  трудно догадаться.  Но у реальных охотников  обычно 5 дипломов-одна выставка ..тут наоборот четыре выставки , два диплома и те  по кабану....Сложно представить . что выставки попали в базу все ..а дипломы нет.( Есть может и по белочке ,но приоритеты расставлены иначе....
 

БД на которую ссылаетесь, не панацея. Раньше собаки попадали туда после записи в ВПКОС, т.к. у Виктора был доступ к картотека РОРС. А для записи нужен был например один диплом по норке. Многие это понимали и так делали. Далее собачка участвовала в различных испытаниях и естественно эти дипломы уже нигде не учитывались, т.к. рапортичка сдавалась в организацию на территории которой проводились испытания. Я уже поднимал тему по механизму учета дипломов, см. здесь. Поэтому повторяться не буду. Что касается пополнения БД сейчас, то Виктор в основном пользуется открытыми источниками, если например результаты выставок или состязаний выложат в инет, что не всегда бывает. Испытания, так и остаются за "кадром". Бывает, что владельцы пришлют скан копии родословных. Но как проверить достоверность дипломов туда записанных? Один из ярких примеров этого приводится в открытом письме Насырова Г.З.

Поэтому по БД можно только получить достоверную, вернее точную информацию по происхождению собак, по тем документам (общепометки и т.п.) которые оформляются на помет. Остальная информация естественно не полная и не дает реальной картины по рабочим качествам. Например на ИТС собака выставлялась 10 раз по определенному виду и только 1 раз получила (сработала) диплом, который так и остался на бумаге у владельца, а не в БД.

 

PS, Осенью прошлого года на состязания по белке я выставлял 4-х собак, 3 собаки получили расценки, но в итоговую таблицу в МООиРе эти данные внесены не были. Умышленно это или нет, не знаю. Кирьякулов В.М. обещал разобраться, но это только обещания.


В.Н.Титаев - Эксперт по охотничьим лайкам
 

"Истину не знает никто, правду знают все, но у каждого она своя".




Темы с аналогичным тегами обращение, письмо, кинолог, подлог, самоуправство

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Интернет-приложение журнала БАЙАНАЙ  Сайт BestLaika.ru  Сайт oknarosta.ru Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.