В чем ошибка использования теории доминирования при объяснении поведения собак

...

Если короче,то эта цепочка будет выглядеть так.

Раздражитель----причинно-следственная связь----рефлекс----прогноз----...Раздражитель----причинно-следственная связь----прогноз...и т.д

...

Не "рефлекс---прогноз", а то, что мы называет рефлексом и есть прогноз. Только в отличие от прогнозов, которые мы используем осознанно, рефлекс используется неосознанно, "на автомате". Но это такой же "продукт" работы мозга, как и вербализованный (т.е. словесно сформулированный прогноз). У человека, в отличие от собаки, есть возможность свой "рефлекс" изложить словами и поделиться им с другим человеком. Подарить ему эту модель - нехай пользуется.

Методика дрессировки это комплексная модель, использующая несколько работающих правил "Делай А, получишь Б". Способ достижения Б из А должен быть самым коротким, простым и исключать получения "С". Т.е. если методика говорит, что делая "А" получишь "Б", а на деле выходит "С", "Д" или "Ю", значит эта методика не нужна.

Действительно хорошие методики - просты, понятны и дают гарантированный результат. Возможно, ЛИРОС - одна из таких методик, только пока нет возможности проверить это, т.к. из того, что о ней написано на сайте автора, о самой методике - ничего не понять. Предлагается только купить книжку или диск.

Ну и конечно автор хвалит и рекомендует свою методику и, мягко говоря, нелестно отзывается об всех прочих методиках дрессировки.

Спасибо! Очень интересная статья.

Попробую изложить свой взгляд на данную проблему, разбирая по пунктам статью автора/ов.

Ну, во первых, кто занимался разведением собак, знает, что еще слепые щенки уже конкурируют за самые молочные (паховые) соски матери и они часто достаются самым крупным щенкам (обычно мужского пола). А раз есть конкуренция за ограниченные ресурсы, то должна быть и иерархия (отношения старший - младший) и иерархическая коммуникация (у людей - это этикет) для наиболее бесконфликтного распределения ограниченных ресурсов.

То есть, именно недостаток основного ресурса - пищевого и запускает механизм образования стаи. То есть стая - это эволюционное приспособление вида для выживания в условиях, когда пища становится недоступной для одной особи (например, зимой кабаны и лоси).

 

Социальность у волков и собак проявляется в двух формах: семья и стая. Обилие пищи в весенне-летне-осеннее время и волки и собаки - образуют семейные группы, цель которых произвести на свет и вырастить потомство.

Зимой, когда корм доступный каждому, отдельно взятому индивиду становится недоступным, создаются условия для запускания поведенческой программы другого рода - образуется рабочий коллектив - стая! А вот в нем-то и нужны иерархические отношения, социальные ранги и иерархическая коммуникационная система для поддержания этих рангов.

 

Продолжу в следующий раз.

С уважением. Константин.

Полностью согласен! Спасибо!

Мне, например, понравились методы дрессировки, которые использует Виктор Александрович Селиванов.

http://ohotatv.ru/istoriya-okhoty/571-istoriya-oxoty-s-legavymi-sobakami.html

Мне, например, понравились методы дрессировки, которые использует Виктор Александрович Селиванов.

 

К сожалению,нет времени прочитать все посты...Повторюсь...исходя из собственного опыта общения с дикми птицами и животными.Есть звери,которые не подсильны ни одному дрессировщику.Характер у них такой,с рождения заложен.И нужно "перебрать" несколько тех же медвежат,чтобы получился аартист цирка.И номера "подгоняются" под способности того или иного зверя,если он предрасположен к дрессуреСобаки ведь тоже звери,хотя и одомашненые.

Вот, нашел интересный сайт по теме дрессировки, в том числе. Совершенно бесплатно. http://www.braintools.ru/article/5618