ВОЛГОГРАДСКИЕ СОСТЯЗАНИЯ ЛАЕК ПО ВОЛЬНОМУ КАБАНУ.

Да не вопрос - спонсируйте, и я к Вашим услугам. А то поиздержался на стройке этим летом.

В отличие от многих, мне всё равно, кто и что подумает и скажет про моих собак и меня. Абсолютно всё равно. Потому как собак я держу для своего собственного удовольствия, а не для того,чтобы кому-то что-то доказывать.

Как вариант, можем с Вами команду организовать, а то я подбиваю, подбиваю людей, а они никак не подбиваются. :-)

То, что ты пишешь не подтверждает ни чего, все ГОЛОСЛОВНО.

 

Андрей у тебя есть, хотя бы одна собака, которая в ваших условиях отработает на диплом по кабану вольному?

....ты написал это для чего?....типа я у вас (Олега) не со своими собаками охотился? Тогда тебе прямой вопрос - хоть раз твои собаки показали хоть какую работу в ЧУЖИХ угодьях? Если да, то где?

....ты написал это для чего?....типа я у вас (Олега) не со своими собаками охотился? Тогда тебе прямой вопрос - хоть раз твои собаки показали хоть какую работу в ЧУЖИХ угодьях? Если да, то где?

Губанов. Молчать. А то ещё про поездку ко мне расскажешь. У меня же тогда лицензии не было.

Губанов. Молчать. А то ещё про поездку ко мне расскажешь. У меня же тогда лицензии не было.

......когда я в соседнем районе охочусь, не считаю это за выезд....а у вас не так?

Андрей, Я не собираюсь выяснять у кого чего, лучше…

Если есть у тебя собака которая имеет диплом по вольному кабану заработанный в ваших условиях. Назови кличку собаки, и состав экспертной комиссии при которой эта собака заработала диплом. Я с удовольствием пообщаюсь с этими экспертами, на тему ваших специфических условий, которые по вашим словам так отличаются от других условий нашей большой страны.

Потому что от тебя и Лены я слышу только высокомерие. Вы ссылаетесь на документы, которые судя по вашим высказываниям Вы даже не читали...

Вы ведь по существу не предлагаете ни чего... и вопросов по существу тоже не задаете.

Вы зациклены на том, что без вашего согласия кто-то что то сделал.Сами при этом не ударили палец а палец.

Андрей, Я не собираюсь выяснять у кого чего, лучше…

 

Если есть у тебя собака которая имеет диплом по вольному кабану заработанный в ваших условиях. Назови кличку собаки, и состав экспертной комиссии при которой эта собака заработала диплом. Я с удовольствием пообщаюсь с этими экспертами, на тему ваших специфических условий, которые по вашим словам так отличаются от других условий нашей большой страны.

 

Потому что от тебя и Лены я слышу только высокомерие. Вы ссылаетесь на документы, которые судя по вашим высказываниям Вы даже не читали...

 

Вы ведь по существу не предлагаете ни чего... и вопросов по существу тоже не задаете.

 

Вы зациклены на том, что без вашего согласия кто-то что то сделал.Сами при этом не ударили палец а палец.

Ещё раз придется учить хорошему тону

Ваши слова

"Вот Вы, говорите нужно было обсуждать за год... У меня вопрос? С кем обсуждать? и что обсуждать? У Вас были, какие то предложения?<br style="color: rgb(93, 93, 93); font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 251, 252); ">Обсуждать нужно с теми, кто хоть что то в этом понимает. Тот кто реально охотится и участвует в состязаниях, где можно обменяться мнениями иинформацией, это не виртуальны люди у клавиш без опыта охоты по кабану и с дурью в голове, таких людей мало но они есть…"

Год назад были чуть скромнее и вежливее.

Я всего лишь один из учредителей охот. хозяйства, всего четыре года руковожу им. <br style="color: rgb(93, 93, 93); font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif; line-height: 19px; background-color: rgb(243, 249, 246); ">Имею с товарищами под 100 голов лаек, разных линий, разных возрастов… В год более 5 месяцев практически каждый день нахожусь, с разными лайками в лесу на охоте. С лайкой отстреливаем в год под сто кабанов. Видел отличные, не забываемые работы некоторых собак и достаточное количество пустых бездарей!

"

Так, кто высокомерен

Вы делаете хорошее дело, но это не значит, что можно плевать на правила. Плохие они или хорошие, но мы с вами так сразу по-нашему желанию их изменить не можем, да и никто не может единолично их изменить одним росчерком пера

Посмотрите, общие положение об испытаниях. Там стоят подписи руководителей трех организаций. Надо было действовать сразу после прошлогодних состязаний, когда поняли, что правила несовершенны. Не надо сейчас никого обвинять, вы не прислали нам даже проект новых правил, хотя обещали. Возможности устраивать состязания по вольному кабану есть далеко не у каждого. Ну вот нет у нас своего охот-ва и что мы уже в черном списке? А в общества необходимо посылать приглашения, может людям и деньги выделят на поездку, не везде общества бедные. А то получаться состязания только для обеспеченных людей . И ответ, что ваши состязания в рекламе не нуждаются, мягко говоря не слишком скромный.

Нельзя так болезненно относиться к критике. Мы никогда не были против состязаний по вольным видам, но почитав некоторые ваши ответы, люди просто отказываются ехать и как их уговаривать?

"Если есть у тебя собака которая имеет диплом по вольному кабану заработанный в ваших условиях. Назови кличку собаки, и состав экспертной комиссии при которой эта собака заработала диплом. Я с удовольствием пообщаюсь с этими экспертами, на тему ваших специфических условий, которые по вашим словам так отличаются от других условий нашей большой страны"

А что вы считаете в праве экзаменовать экспертов? И действительно верите, что условия охоты в нашей стране везде одинаковы?.А может возьмете Грича и в гости к Потапкину в Тверскую.Сами увидите наши условия.

А сейчас успокойтесь и проводите состязания

Господа, вы хоть сами понимаете, что пишите. Да состязаний по вольному кабану не было . Но правила были и эксперты по стране по ним работали. Если вы не были с ними знакомы, то не говорите за всех. Тогда на каком основании вы придумали новые и с элементами судейства по вольерному кабану. Вы что до состязаний не знали, что лес и вольер вещи разные? А то у меня складывается впечатления - вы охотились только в вольерах. Каждый пытается оставить свой след в истории. Только главное не наследить. Энергии у вас много. Пытаетесь проводить состязания по вольным- молодцы. Но почему стали обсуждать поправки за месяц -полтора до состязаний? Года не хватило, чтобы спокойно все обсудить? И охота на кабана производится не только на Юге России. Везде есть разные условия . Приборы слежения есть далеко не у всех. Однако и без них удачно охотились. А как судить по вашим предложения без Астры - трудно представить. Да и в правилах испытаний ничего нет про электронные приборы. ......а может... оставили ошейники и навигаторы дома. Взяли собак и попробывали отсудить их по старинке. Может тогда ещё чего нового для себя откроете. С уважением Л.

Лена, в каком тоне Ваш вопрос , в током тоне и мой ответ.

Предлагаю не переходить на личности, вести диалог в формате конкретных вопросов и предложений по данной теме.

Что Вам не нравиться в проекте? Какие Ваши конкретные предложения по изменению действующих правил? Если Вас устраивают действующие правила попробуйте по ним отсудить и напишите подробный отчет.

Лена, в каком тоне Ваш вопрос , в током тоне и мой ответ.

 

Предлагаю не переходить на личности, вести диалог в формате конкретных вопросов и предложений по данной теме.

 

Что Вам не нравиться в проекте? Какие Ваши конкретные предложения по изменению действующих правил? Если Вас устраивают действующие правила попробуйте по ним отсудить и напишите подробный отчет.

Да не устраивают существующие правила нас ни в коем случае....и устраивают они похоже только тех кто их умудрился "протащить" . Старые правила были куда как более вменяемые, в них было только одно слабое место - не была прописана работа по сеголетку....

Да не вопрос - спонсируйте, и я к Вашим услугам. А то поиздержался на стройке этим летом.

В отличие от многих, мне всё равно, кто и что подумает и скажет про моих собак и меня. Абсолютно всё равно. Потому как собак я держу для своего собственного удовольствия, а не для того,чтобы кому-то что-то доказывать.

Как вариант, можем с Вами команду организовать, а то я подбиваю, подбиваю людей, а они никак не подбиваются. :-)

AleksandrB

 

Владимир, не в бровь, а в глаз! Вариант-то беспроигрышный: поболтать в Интернете, иногда вывесить фото с трофеями с загонной - и никакого риска. :-)

Желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин. Отмазки эти все неоднократно слышали и читали: угодья неугодные, трос собаку задел, температура некомфортная, кобель пописал, сука течная и пр.

Если собака хорошо работает - она работает всегда и везде. Всё остальное - от лукавого.

Опять же, не сработала собака на вольерных состязаниях - можно втирать,что она в лесу на спинах кабанов ездит. А вот если не сработает на вольных - это уже крестик на всю жизнь.

И чем Ваша отмазка отличается от других ???

Ещё раз придется учить хорошему тону.

 

У меня вопрос? С кем обсуждать? и что обсуждать?...

 

У Вас были, какие то предложения?...

 

Обсуждать нужно с теми, кто хоть что то в этом понимает...

 

... люди у клавиш без опыта охоты по кабану и с дурью в голове, таких людей мало но они есть…

 

Год назад были чуть скромнее и вежливее.

..

... вы не прислали нам...Нельзя так болезненно относиться к критике...

 

А что вы считаете в праве экзаменовать экспертов?...

 

А сейчас успокойтесь и проводите состязания

Манера вести диалог.

Будущее отечественного собаководства.

Да не устраивают существующие правила нас ни в коем случае....и устраивают они похоже только тех кто их умудрился "протащить" . Старые правила были куда как более вменяемые, в них было только одно слабое место - не была прописана работа по сеголетку....

По поводу старых правил могу сказать, - они в целом не отличаются от действующих, и не отвечают на главное требование, как по ним судить в реальных условиях леса, где видимость минимальная а действия животного не предсказуемы. Предложенные правилами основные элементы в полной мере эксперту, определить не возможно, а те элементы, которые определить возможно, при определении степени диплома, занимают, второстепенную роль.

По поводу введения в правила расценки работы по сеголетку ответить однозначно не могу. Но большинство экспертов с которыми разговаривал против этого новшества.

Кто из экспертов, будет ходить по лесу с весами?

Этот пункт правил, большинство экспертов соблюдать не будут…И эксперты разделяться на плохих и хорошеньких.

Плохие эксперты будут придерживаться правил и у них работы останутся без дипломов.

«Хорошенькие» будут игнорировать правила и судить по понятиям, у них будет дипломов по 5 штук в день и однозначно первой степени…

Кто из них прав? Я не знаю…

Вы делаете хорошее дело, но это не значит, что можно плевать на правила. Плохие они или хорошие, но мы с вами так сразу по-нашему желанию их изменить не можем, да и никто не может единолично их изменить одним росчерком пера

Да не устраивают существующие правила нас ни в коем случае....и устраивают они похоже только тех кто их умудрился "протащить" . Старые правила были куда как более вменяемые, в них было только одно слабое место - не была прописана работа по сеголетку....

Блин, не хотел, но супружеская пара своей двуличностью вынуждает...

Г-н Москвитин лично, будучи слегка в "весёлом" состоянии хвастался, что именно он внёс "изменения" в проект Правил, подготовленных Ефремовым и остальными. Слово "изменения" я намеренно поставил в кавычки, потому что (с его слов) он просто выкинул из проекта часть положений, так как проект был слишком длинным. С его слов, к нему обратились из РОРСа, потому как больше никого в тот момент найти не смогли. И именно в таком варианте проект был утверждён. И именно поэтому части Правил по вольному кабану не стыкуются друг с другом.

Теперь по этим состязаниям:

Если дополнения к Правилам утверждены РОРСом (под чьей эгидой проводят состязания), значит, берём под козырёк и выполняем. А то у вас как-то "удачно" получается: когда выгодно - одна организация, когда не выгодно - про все три вспоминаете...

Возможные участники стали отваливаться из-за одного лишь пункта дополнений, а именно когда было озвучено, что собака должна час проработать. Собак таких не так много, в отличие от тех, которые могут сработать только "накоротке".

И чем Ваша отмазка отличается от других ???

Глобально - ничем. Потому как итог один: не еду. Но дальше, как в анекдоте, "есть нюансы": согласитесь, одно дело нет денег (а по моим подсчётам на поездку надо от 20 до 35 штук) и "собаки по таким правилам, когда надо час отработать далеко от хозяина, не сработают" (это Ваша отмазка). Да и среди тех, к кому Владимир обращался, меня нет, а Вы присутствуете. :-)

Блин, не хотел, но супружеская пара своей двуличностью вынуждает...

Г-н Москвитин лично, будучи слегка в "весёлом" состоянии хвастался, что именно он внёс "изменения" в проект Правил, подготовленных Ефремовым и остальными. Слово "изменения" я намеренно поставил в кавычки, потому что (с его слов) он просто выкинул из проекта часть положений, так как проект был слишком длинным. С его слов, к нему обратились из РОРСа, потому как больше никого в тот момент найти не смогли. И именно в таком варианте проект был утверждён. И именно поэтому части Правил по вольному кабану не стыкуются друг с другом.

Теперь по этим состязаниям:

Если дополнения к Правилам утверждены РОРСом (под чьей эгидой проводят состязания), значит, берём под козырёк и выполняем. А то у вас как-то "удачно" получается: когда выгодно - одна организация, когда не выгодно - про все три вспоминаете...

Возможные участники стали отваливаться из-за одного лишь пункта дополнений, а именно когда было озвучено, что собака должна час проработать. Собак таких не так много, в отличие от тех, которые могут сработать только "накоротке".

Для забывчивых

из поста Речкина В.Д.

Эти вопросы пришлось решать комиссии под председательством Бабкина В.М., в составе Бойко Г.А., Киреева В.А., Тимофеева А.М., Ефремова А.В. И экспертной комиссией первых состязаний по вольному кабану были наработаны предложения по совершенствованию правил испытания. А чуть позже был предложен проект «Правил испытания лаек по вольному кабану», который был рассмотрен Кинологическим Советом РОРС 24.04.09г, и утвержден Центральным Советом Ассоциации РОРС 23.05.09г. Обе работающие комиссии на нынешних состязаниях пришли к единому мнению – правило хороши. Они не позволяют вольных трактовок. Все четко изложено и прописано. Не нужно ничего домысливать. <br style="color: rgb(93, 93, 93); font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 251, 252); ">В 2010 году было и такое мнение. У экспертных комиссий на состязаниях.

Так что авторы названы, все другое флуд

Для забывчивых

из поста Речкина В.Д.

Эти вопросы пришлось решать комиссии под председательством Бабкина В.М., в составе Бойко Г.А., Киреева В.А., Тимофеева А.М., Ефремова А.В. И экспертной комиссией первых состязаний по вольному кабану были наработаны предложения по совершенствованию правил испытания. А чуть позже был предложен проект «Правил испытания лаек по вольному кабану», который был рассмотрен Кинологическим Советом РОРС 24.04.09г, и утвержден Центральным Советом Ассоциации РОРС 23.05.09г. Обе работающие комиссии на нынешних состязаниях пришли к единому мнению – правило хороши. Они не позволяют вольных трактовок. Все четко изложено и прописано. Не нужно ничего домысливать. <br style="color: rgb(93, 93, 93); font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 251, 252); ">В 2010 году было и такое мнение. У экспертных комиссий на состязаниях.

Так что авторы названы, все другое флуд

Смысла комментировать слова Речкина в этой теме я не вижу - и так уже всё сказано. А вот автора из нижеприведённого текста:

К последнему варианту действующих правил по вольному кабану я и Ефремов Анатолий приложили руки, но они были созданы на основе материалов, полученных только на одних состязаниях по вольному кабану и имели много недостатков, как показало время. Тот проект был создан на основе украинских правил по вольному и мы в Жирновске провели по этому пректу вторые Волгоградские состязания. А вот когда вышел действующий сегодня сборник правил испытаний, то в правила по вольному кабану внесли ещё изменения, их авторов я не знаю.

я озвучил.

Глобально - ничем. Потому как итог один: не еду. Но дальше, как в анекдоте, "есть нюансы": согласитесь, одно дело нет денег (а по моим подсчётам на поездку надо от 20 до 35 штук) и "собаки по таким правилам, когда надо час отработать далеко от хозяина, не сработают" (это Ваша отмазка). Да и среди тех, к кому Владимир обращался, меня нет, а Вы присутствуете. :-)

У меня нет клуба, у Вас есть. Вам проще организоваться. Ну владею я информацией на 15-20 человек, так он почти все при деле (охоте). Вы наверняка, владеете человек на сто, как минимум. Вам и флаг в руки.

P.S. Да и мои собаки работают на коротке, 150 - 300м. максимум. Приучены так, под мои условия местности. Под Волгоград не подайдут.

У меня нет клуба, у Вас есть. Вам проще организоваться. Ну владею я информацией на 15-20 человек, так он почти все при деле (охоте). Вы наверняка, владеете человек на сто, как минимум. Вам и флаг в руки.

P.S. Да и мои собаки работают на коротке, 150 - 300м. максимум. Приучены так, под мои условия местности. Под Волгоград не подайдут.

Все мы где-то состоим. МООиР вот тоже не едет... Я знакомых тоже всех поспрошал - не хотят.

По собакам я Вас понимаю. Так действительно удобно, да и нервов намного меньше тратится. Но по моему глубокому убеждению лайка должна работать зверя от подъёма и до убоя. Несмотря на то, что такие собаки погибают или теряются (воруют) в первую очередь.

Смысла комментировать слова Речкина в этой теме я не вижу - и так уже всё сказано. А вот автора из нижеприведённого текста:

 

 

я озвучил.

Очень по подлому кинуть грязь и спрятаться. Админам дважды на данного пользователя была отправлена жалоба.Результатов нет. Видимо они разделяют его мнение. Поэтому открыто прошу удалить мою учетную запись. Для тех, кто хочет общаться с уважением к друг другу есть другой сайт. Присоединяюсь к тем, кто уже покинул данный форум.Для меня До свидания господа.

Очень по подлому кинуть грязь и спрятаться. Админам дважды на данного пользователя была отправлена жалоба.Результатов нет. Видимо они разделяют его мнение. Поэтому открыто прошу удалить мою учетную запись. Для тех, кто хочет общаться с уважением к друг другу есть другой сайт. Присоединяюсь к тем, кто уже покинул данный форум.Для меня До свидания господа.

Не горячитесь,может админы в отъезде.Ваш оппонент на меня пять жалоб настрочил ,его омплуа всем известна .

У меня нет клуба, у Вас есть. Вам проще организоваться. Ну владею я информацией на 15-20 человек, так он почти все при деле (охоте). Вы наверняка, владеете человек на сто, как минимум. Вам и флаг в руки.

 

P.S. Да и мои собаки работают на коротке, 150 - 300м. максимум. Приучены так, под мои условия местности. Под Волгоград не подайдут.

Для тех угодий, где Губанов и Карпенко организовывают состязания такого поиска вполне достаточно для обнаружения зверя. На прежних состязаниях такой поиск (до 300 метров) показывали далеко не все лайки. В основном 100 метров вправо, затем к владельцу и налево столько же по кругам. А бывало и 50 метров вправо и столько же влево. И снять не за что, она же ищет, в целом то ширина поиска 100 метров.

А когда ведётся поиск в крепких зарослях тальника с камышом, то широкий поиск не особенно то и нужен.

Для забывчивых

из поста Речкина В.Д.

Эти вопросы пришлось решать комиссии под председательством Бабкина В.М., в составе Бойко Г.А., Киреева В.А., Тимофеева А.М., Ефремова А.В. И экспертной комиссией первых состязаний по вольному кабану были наработаны предложения по совершенствованию правил испытания. А чуть позже был предложен проект «Правил испытания лаек по вольному кабану», который был рассмотрен Кинологическим Советом РОРС 24.04.09г, и утвержден Центральным Советом Ассоциации РОРС 23.05.09г. Обе работающие комиссии на нынешних состязаниях пришли к единому мнению – правило хороши. Они не позволяют вольных трактовок. Все четко изложено и прописано. Не нужно ничего домысливать. <br style="color: rgb(93, 93, 93); font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 251, 252); ">В 2010 году было и такое мнение. У экспертных комиссий на состязаниях.

Так что авторы названы, все другое флуд

Хочу напомнить уважаемому форуму, что я всего лишь процитировал статью Ефремова А.В. написанную по итогам состязаний. Мнение это не мое, а всего лишь цитата.

А статью можно прочитать в полном объеме в старых темах.

Очень по подлому кинуть грязь и спрятаться. Админам дважды на данного пользователя была отправлена жалоба.Результатов нет. Видимо они разделяют его мнение. Поэтому открыто прошу удалить мою учетную запись. Для тех, кто хочет общаться с уважением к друг другу есть другой сайт. Присоединяюсь к тем, кто уже покинул данный форум.Для меня До свидания господа.

По подлому - это сказать одно, а через два поста - противоположное. По подлому - это назначать свою выставку на неделю раньше только что озвученной "Лайки". По подлому - это громче всех кричать на несовершенство правил, а самому их кромсать перед утверждением. Или в частных беседах утверждать, что в стандартах ошибка, а при обсуждении на сайте вместе с большинством утверждать, что там всё хорошо. По подлому - это отказывать в документах при вязке отличных собак под надуманными предлогами, причём предлоги эти менять. По подлому - это уговаривать меня не брать Свету в Клуб, потому что она завалила отечественное лайководство и скоро её выгонят из экспертов. По подлому - это рекламировать для вязок генетически ущербных собак.

Что касается "удаления учётной записи" - так вы это делаете не в первый раз. Говорят, в закрытом разделе позволили себе матом оппонентов послать...

P.S. Кстати, беспроигрышный психологический ход: показать слабость, чтобы получить поддержку.

Читаю на форуме о "хороших" старых правилах.

Берём их первый пункт в расценке - ПОИСК. Быстро и уверенно, не теряя следа, доходит до зверя - 15 баллов.

Неуверенная работа по свежему следу - снимаем 4-5 баллов.

Продолжительная работа на следах - снимаем 6-8 баллов.

Объясните мне пожалуйста, как можно было руководствоваться этим документом при расценке поиска? Откуда по чернотропу мы можем понять - по следу или верхним чутьём лайка нашла зверя. А как эксперт определит свежесть этого следа?

Вот и получалось на первых состязаниях в Жирновске, что всем номерам за поиск давали полные 15 баллов. В расчёт по правилам не брались ни ширина и глубина, ни скорость, ни осмысленность поиска. Кабана в тот год у организаторов было очень много и собаки находили зверя быстро.

По тем старым правилам не брался в расчёт вес зверя, по которому работает номер. И самое пожалуй главное, ничего не было написано о работе собак по стаду кабанов.

Я ничего не хочу сказать об идеальности так называемого "Украинско-Ефремовского" варианта или того варианта, который сейчас в зелёном сборнике с ошибками опубликован. Хотя "Украинско-Ефремовский" вариант имеет те же даты и реквизиты утверждения всех инстанций, которые имеются и в действующих правилах нашего сборника.

Правила надо совершенствовать. Если угодья у Губанова не такие как везде, а это понимает каждый, то в правилах необходимо учесть эти особенности. Надо увеличить время на поиск, предлагайте. Предлагайте не целиком проекты, если его сложно подготовить, предлагайте свои мысли по расценке различных элеменов.

Волгоградцы в этом направлении трудятся и к чему то стремятся. Их надо поддержать, хотя бы морально, а не щипать короткими хватками.

Блин, не хотел, но супружеская пара своей двуличностью вынуждает...

Г-н Москвитин лично, будучи слегка в "весёлом" состоянии хвастался, что именно он внёс "изменения" в проект Правил, подготовленных Ефремовым и остальными. Слово "изменения" я намеренно поставил в кавычки, потому что (с его слов) он просто выкинул из проекта часть положений, так как проект был слишком длинным. С его слов, к нему обратились из РОРСа, потому как больше никого в тот момент найти не смогли. И именно в таком варианте проект был утверждён. И именно поэтому части Правил по вольному кабану не стыкуются друг с другом.

Теперь по этим состязаниям:

Если дополнения к Правилам утверждены РОРСом (под чьей эгидой проводят состязания), значит, берём под козырёк и выполняем. А то у вас как-то "удачно" получается: когда выгодно - одна организация, когда не выгодно - про все три вспоминаете...

Возможные участники стали отваливаться из-за одного лишь пункта дополнений, а именно когда было озвучено, что собака должна час проработать. Собак таких не так много, в отличие от тех, которые могут сработать только "накоротке".

Есть такой старый способ любую ложь выдать за видимость правды...взять любую реальную инфу...чуть подкорректировать и выдать за истину...когда из РФОСа мне на почту пришло предложение внести коррективы к правилам я в самом деле особо этого не срывал.. вот только ответ был таким - правила подготавливала комиссия в которую мы не входили и следовательно вопрос не по адресу.....можно было бы и переписку приложить...вот только зачем? Ну отправила Лена Титаеву копию соглашения с РОРСом .в ответ на клевету Боханова, что изменилось? он и дальше словоблудит безнаказанно....

Читаю на форуме о "хороших" старых правилах.

Берём их первый пункт в расценке - ПОИСК. Быстро и уверенно, не теряя следа, доходит до зверя - 15 баллов.

Неуверенная работа по свежему следу - снимаем 4-5 баллов.

Продолжительная работа на следах - снимаем 6-8 баллов.

Объясните мне пожалуйста, как можно было руководствоваться этим документом при расценке поиска? Откуда по чернотропу мы можем понять - по следу или верхним чутьём лайка нашла зверя. А как эксперт определит свежесть этого следа?

Вот и получалось на первых состязаниях в Жирновске, что всем номерам за поиск давали полные 15 баллов. В расчёт по правилам не брались ни ширина и глубина, ни скорость, ни осмысленность поиска. Кабана в тот год у организаторов было очень много и собаки находили зверя быстро.

По тем старым правилам не брался в расчёт вес зверя, по которому работает номер. И самое пожалуй главное, ничего не было написано о работе собак по стаду кабанов.

Я ничего не хочу сказать об идеальности так называемого "Украинско-Ефремовского" варианта или того варианта, который сейчас в зелёном сборнике с ошибками опубликован. Хотя "Украинско-Ефремовский" вариант имеет те же даты и реквизиты утверждения всех инстанций, которые имеются и в действующих правилах нашего сборника.

Правила надо совершенствовать. Если угодья у Губанова не такие как везде, а это понимает каждый, то в правилах необходимо учесть эти особенности. Надо увеличить время на поиск, предлагайте. Предлагайте не целиком проекты, если его сложно подготовить, предлагайте свои мысли по расценке различных элеменов.

Волгоградцы в этом направлении трудятся и к чему то стремятся. Их надо поддержать, хотя бы морально, а не щипать короткими хватками.

Плюсы закончились жалко...

Угодья у Губанова сложнее, чем у многих, но тем ценнее диплом, полученный там.

Кстати, как я понимаю, эти угодья - исконное место обитание кабана, а вот в Средней полосе он завезён искусственно.