Официальное обращение в ЦКК РОРС и отдел собаководства РОРС.

Хорошо. Разница в том, что пользователь "Лайка" является представителем организации, которая принимает решения и если они даже неправомерные, то вынуждена эти решения отстаивать. Примерно то же самое как президент сказал в отношении министра Кудрина, что если у него разногласия с президентом, то значит он не согласен с курсом и отправил в отставку, т.е. пердложил. Так и везде, если подчиненный не согласен с начальником, то его ждет та же участь.

 

Что же касается экспертов, то в отношении них действует Положение об экспертах, в котором п.5.3 говорит, что:

. Может сейчас действует какой другой документ, который неизвестен экспертам? Я же не зря в своем обращении попросил ответить на эти вопросы, в т.ч. хотелось посмотреть Положение о ЦКК, возможно оно дилигировало себе такие полномочия или РФОС наделил, что комиссия может рассматривать материалы в отношении экспертов 1-й и выше категорий?

Это для меня очень странно, но Вы, Василий Николаевич, ошибаетесь по нескольким статьям сразу.

Во-первых - пользователь "Лайка" НЕ является представителем какой-бы то ни было организации. Даже если на форуме появится пользователь под ником "Кузина Марина Георгиевна" и то это ровным счетом ничего не будет значить. Уж кому как ни Вам этого не знать.

Но я рада узнать, что для Вас, Василий Николаевич обычный, рядовой человек, просто работающий в охотничьем собаководстве куда менее значим чем чиновник какого-бы то ни было ранга. Не знаю как для прочих, а для меня это говорит об очень многом.

Во-вторых, о себе. Быть может Вы и не поверите, но я считаю что и выговор Вам и дисквалификация А.В. Петухова являются полностью легитимными и правильными. Да, ЦКК иногда принимает решения которые я не считаю верными, но я всегда об этом говорю прямо.

Так что и тут не свезло.

У моих собак есть дипломы Петухова но мне не стыдно пустить их в вольер потому что я знаю они отработают на диплом им выставленный.Денег ни когда не платил и платить за дипломы не буду,С Петуховым встретился первый раз на испытаниях,в очередной раз из вольера сбежал барсук( кстати отловленный моими собаками двумя днями раньше) искали в высокой траве 5 человек и 4 собаки без результатно минут 10. Потом попросили всех уйти и я выпустил своего кобеля через 2 минуты беглец был найден и еще через 2 минуты взят и возвращен в вольер.На мой вопрос к Петухову пускать ли кобеля в вольере мне было сказано С вашем кобелем все ясно Д1 и никаких баблосов.

Нам,были показаны,четыре или три родословные,где стояли только первые дипы и фамилия тоже одна.Ошибки "молодости":ph34r_1:.Все купить и продать невозможно.Мне абсолютно фиолетово Петухов и его дипломы.Просто он,в силу своих "особенностей" (осень сказывается,наверное) пытается разыграть не ту карту.Нарушения,есть,возможно не только на этой станции,но они не меняют сути вольерных мероприятий,тем более ,что за рамки испытаний это не выходит.Удачи вам и вашим собакам.

Соблюдайте Правила форума и общайтесь. А если сообщаете информацию, то будьте добры иметь факты ее подтверждающие.А Петухов А. за свое несдержанное выссказывание в адрес др. пользователя по данной теме получил "предупрежение". Так что насчет стрелок и пр. - эмоции да и только.

Г-н Петухов хамит не переставая. Можно полюбопытствовать сколько он получил предупреждений за это? Если из них изготовить ожерелье на скромный выкуп не хватит? Или это - первое?

В общем, все просто: или блокируете меня или разблокируете Filin. Ибо мы писали одно и то же. А Ваши принципы о том что "некоторые животные на ферме равны, но некоторые равнее" оставьте для более благоприятного момента - пора уже определиться. Или Вы - администратор сайта или друг регулярно компрометирующего себя человека.

На счет Петуховва все ясно уже .Просто по мужски жалко Даму т,е ОЛЬГУ

Нам,были показаны,четыре или три родословные,где стояли только первые дипы и фамилия тоже одна.Ошибки "молодости":ph34r_1:.Все купить и продать невозможно.Мне абсолютно фиолетово Петухов и его дипломы.Просто он,в силу своих "особенностей" (осень сказывается,наверное) пытается разыграть не ту карту.Нарушения,есть,возможно не только на этой станции,но они не меняют сути вольерных мероприятий,тем более ,что за рамки испытаний это не выходит.Удачи вам и вашим собакам.

Нарушений на всех станциях полно но об этом умалчивается,а вот губить ИТС в Ульяновске не гоже регион останется без нормальной станции и будет сидеть на бабах, спасибо за пожелание . Примите и мои пожелания успехов и достижений Вам и вашем питомцам.

На счет Петуховва все ясно уже .Просто по мужски жалко Даму т,е ОЛЬГУ

Я ее оказывается знаю, помогала в этом году на выставке. Пообщались сейчас по телефону, вопрос решен по ее просьбе.

Василий Николаевич спасибо Вам что Вы как Мужчина приняли правильное решение и определились по человечности Ольги

Всем большое спасибо за поддержку.

Г-н Петухов хамит не переставая. Можно полюбопытствовать сколько он получил предупреждений за это? Если из них изготовить ожерелье на скромный выкуп не хватит? Или это - первое?

В общем, все просто: или блокируете меня или разблокируете Filin. Ибо мы писали одно и то же. А Ваши принципы о том что "некоторые животные на ферме равны, но некоторые равнее" оставьте для более благоприятного момента - пора уже определиться. Или Вы - администратор сайта или друг регулярно компрометирующего себя человека.

Примерно в 18.50-18.55 (нужно в журнал лезть) уже вынесено предупреждение Петухову В.А. (уже второе), а сообщение удалено. Так что пытаюсь реагировать по мере прочтения и одинаково ко всем.

Во-вторых, о себе. Быть может Вы и не поверите, но я считаю что и выговор Вам и дисквалификация А.В. Петухова являются полностью легитимными и правильными. Да, ЦКК иногда принимает решения которые я не считаю верными, но я всегда об этом говорю прямо.

Так что и тут не свезло.

У меня совершенно другое мнение на этот счет и я постараюсь его доказать в отношении по крайней мере себя. При этом всегда использую норму Закона или др. нормативного акта, а не говорю общие фразы: "такие у нас Законы" оправдывая запрет на что-то.

PS. Не иногда ЦКК принимает неправильные решения, а почти постоянно, особенно огульно (списком) последнее время и в частности Протокол №56, меня и др. экспертов.И как представитель РОРСа все равно будите отстаивать неправильные решения, независимо от выссказанного своего прямого мнения на ЦКК.

Быть может Вы и не поверите, но я считаю что и выговор Вам и дисквалификация А.В. Петухова являются полностью легитимными и правильными. Да, ЦКК иногда принимает решения которые я не считаю верными, но я всегда об этом говорю прямо.

Так что и тут не свезло.

Марина Георгиевна! А когда на сайте РОРСа можно будет ознакомиться с протоколом вчерашнего заседания ЦКК?

У меня совершенно другое мнение на этот счет и я постараюсь его доказать в отношении по крайней мере себя. При этом всегда использую норму Закона или др. нормативного акта, а не говорю общие фразы: "такие у нас Законы" оправдывая запрет на что-то.

 

PS. Не иногда ЦКК принимает неправильные решения, а почти постоянно, особенно огульно (списком) последнее время и в частности Протокол №56, меня и др. экспертов.И как представитель РОРСа все равно будите отстаивать неправильные решения, независимо от выссказанного своего прямого мнения на ЦКК.

С какой целью Вы вынуждаете меня повторяться? На этом сайте я не представитель РОРСа, а рядовой участник форума (хотя, разумеется, при необходимости ко мне можно продолжать обращаться "в личку" для решения возникающих проблем) со своим собственным мнением, которое считаю возможным высказывать наравне с остальными.

Но я не считаю себя умнее тех, кто в 1985 году утверждал пакет документов по которому мы сейчас работаем. И кроме того я уважаю закон сам по себе, не позволяя себе действовать по принципу "закон, что дышло - как повернул так и вышло".

Марина Георгиевна! А когда на сайте РОРСа можно будет ознакомиться с протоколом вчерашнего заседания ЦКК?

У!!! Боюсь, что не скоро. Его необходимо оформить и подписать у двух руководителей. Когда это произойдет я сказать не могу. Я понимаю какой вопрос Вас волнует, но ответ на него я пока и сама не знаю, так как вчера вынуждена была уйти с заседания до его рассмотрения. Но если Вы позвоните Зое Николаевне, то она наверняка Вам сообщит о том какое решение было принято.

У!!! Боюсь, что не скоро. Его необходимо оформить и подписать у двух руководителей. Когда это произойдет я сказать не могу. Я понимаю какой вопрос Вас волнует, но ответ на него я пока и сама не знаю, так как вчера вынуждена была уйти с заседания до его рассмотрения. Но если Вы позвоните Зое Николаевне, то она наверняка Вам сообщит о том какое решение было принято.

Решение я знаю,просто меня интересует ещё один "фигурант" этого "дела"!:ph34r_1:

Решение я знаю,просто меня интересует ещё один "фигурант" этого "дела"!:ph34r_1:

В очередной раз убеждаюсь...какое же точное я в своё время дал тебе определение.....

Александр Владимирович!

 

председатель секции лаек Татарстана Мельников В.В.,и Хуртин К. В., готовы подтвердить "условия" получения дипломов!

Что Вы скажете на это?

Два человека,-это уже СВИДЕТЕЛИ!

Я,думаю,что ЭТО-не чиновники из РОРСа,а СВИДЕТЕЛИ!

Николай Васильевич! Вы говорите, что были свидетели из Татарстана - свидетели чего? Что идин человек из Самары говорил, что он готовит собак

на дипломы у себя на станции это Иванов В С. он и мне об этом говорил. Подготовка на диплом 3 ст. 5000 рублей, 2 ст 8000 рублей, 1 ст 10000 рублей + содержание. Иванов может быть получал, я то здесь при чем. Так вот я судил не один, ассистентами у меня были Алимкин ГГ, братья Пищаевы, Лагутин В И и другие и присваивались дипломы при коллегиальном решении. Многие собаки получали высокие дипломы и Ивановские в том числе. Рапортички находятся в областном обществе Самары. Не надо на меня клеветать и не кому я не присваивал не заслуженных дипломов. Вот по оплате скажу: больше 2000 рублей за 2 дня судейства не зависимо колличества собак с учетом проезда я от Иванова не получал. А то о чем говорит здесь на сайте Садчиков клевета. Мало того Кузина постоянно клевещит - она баба, которым свойственно сплетничать, а вот когда мужики начинают сплетни распускать и уводить тему, то это уже что-то? И обращение к нему "дружок" не нравится, "гаденыш мой золотой" тоже не нравиться. Я уж не знаю, как ему угодить?По мне тема давно закрыта и Кузина знет об этом и не каких подтверждающих документов она не выложила, одни слова ничем не подкрепленные, а козырями я располагаю такими, что крыть клеветникам будет не чем, но это не по теме. Вопросы поднятые в теме ни чем не ущемляют Ольгу и Михаила, всем ясно, что они занимаются хорошо и флаг им в руки, я об этом говорил выше. Вопрос к экспертам, которые судят в Ульяновске, они что не видят, что площадки и вольеры не соответствуют нормам и не сертифицированы. Я когда первый раз приехал судить к Иванову, то в первую очередь потребовал с него документы на станцию и он мне предоставил, ксерокопия которых у меня имеется, а у Иванова они сгорели. С уважением.

Последние 3 сообщения удалил, они касаются вас двоих, это назвается личная переписка или флуд, как хотите. Будем продолжать в том же духе, заблокирую на время, чтобы остыли.

г.Титаев,что вы не удалите тему .Вашему другу позволительно хамить ,а нам простым смертным,даже ответить нельзя и почему избирательно удаляете посты.

Рискуя навлечь на себя немилость,еще раз отвечу на предыдущий пост г. Петухова.

Кузина М.Г. не баба ,а женщина.Женщина ,занимающая высокий пост в отечественной кинологии и знающая цену своим словам.

Чиновники берут взятки через посредников и этот посредник озвучил нам свои и данного гражданина условия.

Николай Васильевич! Вы говорите, что были свидетели из Татарстана - свидетели чего? Что идин человек из Самары говорил, что он готовит собак

на дипломы у себя на станции это Иванов В С. он и мне об этом говорил. Подготовка на диплом 3 ст. 5000 рублей, 2 ст 8000 рублей, 1 ст 10000 рублей + содержание.

А как можно давать первый диплом по свинье, которая вообще не обороняется? Вы эксперт высокой категории, не уж то не видно, что зверь со сломанной психикой. И будь взрослая собака, или щен, поведение свиньи одинаково. Т.е. отсутствие ответно - оборонительных реакций. Я пару недель назад этот вопрос задавал Лагутину.. И по Д1"натасканной" лайке, которая трёху не лает. Я так же считаю, что эксперту не гоже купюрами закрывать глаза.

г.Титаев,что вы не удалите тему .Вашему другу позволительно хамить ,а нам простым смертным,даже ответить нельзя и почему избирательно удаляете посты.

Рискуя навлечь на себя немилость,еще раз отвечу на предыдущий пост г. Петухова.

Кузина М.Г. не баба ,а женщина.Женщина ,занимающая высокий пост в отечественной кинологии и знающая цену своим словам.

Чиновники берут взятки через посредников и этот посредник озвучил нам свои и данного гражданина условия.

У меня на форуме друзей нет, стараюсь относиться ко всем одинаково. Удалил и Ваш пост и Петухова А..

Что касается чиновников: Кузина М.Г. тоже чиновник в общественной организации, Вы имели ввиду её, озвучивая взятки, т.к. это сказано после ее имени? Приведите тогда факты. Если кого другого, то озвучьте имя и предоставьте факты. А свои домыслы оставьте при себе. Продолжите в данном ключе заблокирую навечно.

Александр Владимиривич, Извините вы также неоднакратно судили в этих же вольерах.т.е. в Ульяновске. Это было примерно в 2005году, на это есть документы . т.е. рапортички. Так почему вы тогда не говорили во все услышанье что вольеры не тех размеров и не соответствуют стандарту

И вспомните ваше высказывание в то время , когда вы опаздали, и начал, без вас судейство другой человек. Вы сказали:"Никто неимеет право судить кроме меня".

Да вы хороший эксперт,но у вас слишком много амбиций.

p.s."просто нелюблю неправду" Подпись: Михаил

Да-а-а-а!Держи вора кричит именно вор!

Мне лично и в присутствии четырех свидетелей ,в 2007г. на выставке в Твери, были озвучены расценки на дипломы присуждаемые г.Петуховым А., его близким ,на тот момент, другом.Тогда ,мы,просто посмеялись.

Прекрасно работающая ИТС и добрые отзывчивые люди,не дает его "воспаленному" сознанию, покоя.

Подтверждаю все выше сказанное

чел., даже доки на собак своих показывал......а там одни первые

(я еще на тот момент как начинающий лайковод репу почесал, ни фига себе этож как надо собак натаскивать, чтоб одни первые:)))

позже привозил он своих собак на мероприятие ни чего близкого к первому не было, в качестве утешительного приза был присвоена трешка, все-таки из далека приехал( именно так и была озвучена мотивировка)

Давайка дружок расшифруй и родословные в студию! А трех дружков вместе с Ивановым и тебя к ответу за клевету.

Странно получается....... однобоко както, рассказал о факте так получи в морду

действительно тогда была озвучена цена и в довес показаны документы с высшими дипломами

Подтверждаю все выше сказанное

чел., даже доки на собак своих показывал......а там одни первые

(я еще на тот момент как начинающий лайковод репу почесал, ни фига себе этож как надо собак натаскивать, чтоб одни первые:)))

позже привозил он своих собак на мероприятие ни чего близкого к первому не было, в качестве утешительного приза был присвоена трешка, все-таки из далека приехал( именно так и была озвучена мотивировка)

Знаю я этого перводипломника и в документах у его собак дипломы не только Петухова а еще 3-4 экспертов и все 1!!!!!!!!!!! .

У меня на форуме друзей нет, стараюсь относиться ко всем одинаково. Удалил и Ваш пост и Петухова А..

Что касается чиновников: Кузина М.Г. тоже чиновник в общественной организации, Вы имели ввиду её, озвучивая взятки, т.к. это сказано после ее имени? Приведите тогда факты. Если кого другого, то озвучьте имя и предоставьте факты. А свои домыслы оставьте при себе. Продолжите в данном ключе заблокирую навечно.

К сожалению,я лично с Кузиной М.Г.,не знаком,просто вступился за женщину.

Вы как владелец сайта имеете право меня забанить,мое право жить и поступать как подсказывает моя совесть.

Вы не допускаете мысли,что вас просто вводят в заблуждения.