База лаек - продолжение

34 минуты назад, Дмитрий_С сказал:

Суть грамотной вязки заключается не в обладании абсолютной истиной или следовании неким древним правилам, а в осознанном и ответственном подходе к разведению здесь и сейчас.

Речь о максимально возможном сборе объективной информации. Тесты на распространенные породные заболевания (ДНК, рентгены), а не предположения, что собака ничем не болеет. Конкретные подтверждения (дипломы, испытания, реальная рабочая практика), а не экстраполяция результатов с ИТС на поведение собаки в лесу. 

Понимание линий, их сильных и слабых сторон, возможного генетического груза. Это кстати одна из задач, которую мы не смогли решить при создании базы. Как отнести собаку к той или иной линии на программном уровне? Было две идеи - назначить принудительно экспертным решением "я так вижу" или написать функцию через определенные чёткие и однозначные критерии. Ни звонок другу, ни помощь зала не помогли. Никто ничего вразумительного сказать не смог и вопрос подвесили на потом. Остановились на топ-5 предков для вычисления наиболее значимых кровей. 

И цель, с четким пониманием "зачем" делается вязка и какие качества хотят улучшить или закрепить в потомстве.

Цель – не просто получить щенков, а получить помет, который будет как минимум не хуже родителей, а в идеале – лучше по ключевым для породы и конкретных для данного сочетания параметрам. Это означает подбор партнеров, способных взаимно компенсировать недостатки и усиливать достоинства. Грамотность включает планирование судьбы щенков:

    Есть ли спрос на собак с прогнозируемыми качествами? Готов ли заводчик нести пожизненную ответственность за каждого рожденного щенка (включая возможность возврата)? 

 Для любых рабочих пород игнорирование подтвержденных рабочих качеств родителей при вязке напрямую ведет к утрате функциональности породы. Грамотная вязка для лайки должна ставить рабочие качества во главу угла, но при этом не забывать о породных признаках лайки и ее экстерьере и сохранять баланс. 

 

Нужно понимать также чем грамотная вязка НЕ является:

Гарантией идеального помета. Природа всегда вносит коррективы, генетика это калейдоскоп, при каждом повороте новая картинка, и абсолютной "грамотности" не существует.

Слепым следованием моде. Нужен осознанный анализ конкретных собак и их сочетаемости.

Утверждением, что современные условия (искусственное разведение, ограниченный генофонд, накопленные породные проблемы) требуют иного уровня осознанности, чем могло быть в иных исторических реалиях с жестким естественным отбором.

 

Поэтому грамотная вязка – это стратегия минимизации рисков (здоровья, ухудшения рабочих качеств, психики) и максимизации потенциала помета на основе доступных знаний, с четкой целью и готовностью нести ответственность. Это не о всезнайстве, а о стремлении к осознанности в условиях, когда последствия бездумного разведения становятся все очевиднее. Спорить о деталях можно, но сам принцип осознанного подхода является разумным методом. 

 

Узнает, кто-нибудь собаку по кровям до 7-го поколения?

Одинаковое число упоминаний, одинаковая процентная доля и разный генетический вклад ????  Именно генетический вклад как определяется????

9 минут назад, lesovik сказал:

Одинаковое число упоминаний, одинаковая процентная доля и разный генетический вклад ????  Именно генетический вклад как определяется????

Через формулу, чем глубже, тем меньше вклад, но всегда относительно. У родителей 50/50, у дедов пересчитывается и так по всем. Можно по разному все считать, но этот подход посчитали самым разумным. Если вхождений меньше теоретических, то надо проверять на дыру в происхождении. Действительно ли была нулевка у кого-то из предков. На большую глубину нет никакого смысла считать, всегда упремся в Таёжного. 

"Код" похож на Дуная Березина...

В далёком 2009 году один ныне известный автор одной известной книги в теме про линии на этом форуме писал: 

"...Волчок Кондровского, присутствует в родословных таких известных собак, как; Малыш Чурсина, Надым Храпко, Дунай Березина (хотя, существует мнение, что это «заслуга» Абрека Головина, чтоЖ, очень может быть … но Волчок, у Дуная, явно «нелишний»). Причем, данная линия иногда преподносит приятные «сюрпризы», как то, Надым Храпко. По словам самого Гладкова, Надым был им задуман, как «куничник»! Хорош «мелочник»!.." 

Чтобы не тыкать по каждой собаке на 7-8 поколений назад, была задумка вывести в блок "анализ предков" и формула несильно расходится с мнением специалистов. И Абрек, и Волчок и ещё три менее значимые собаки вес имеют, даже у потомка Дуная Березина, чья таблица выложена выше. Это Вайс Дунайчик. 

14 часов назад, Дмитрий_С сказал:

В далёком 2009 году один ныне известный автор одной известной книги в теме про линии на этом форуме писал: 

"...Волчок Кондровского, присутствует в родословных таких известных собак, как; Малыш Чурсина, Надым Храпко, Дунай Березина (хотя, существует мнение, что это «заслуга» Абрека Головина, чтоЖ, очень может быть … но Волчок, у Дуная, явно «нелишний»). Причем, данная линия иногда преподносит приятные «сюрпризы», как то, Надым Храпко. По словам самого Гладкова, Надым был им задуман, как «куничник»! Хорош «мелочник»!.." 

Чтобы не тыкать по каждой собаке на 7-8 поколений назад, была задумка вывести в блок "анализ предков" и формула несильно расходится с мнением специалистов. И Абрек, и Волчок и ещё три менее значимые собаки вес имеют, даже у потомка Дуная Березина, чья таблица выложена выше. Это Вайс Дунайчик. 

  Раз,уж,окунулись в историю и "потревожили прах" )) добавлю по Надыму Храпко(ранее Гладкова) : до 3-х лет кобель вполне неплохо использовался по мелочи,с ним добывалась и куница,и норка,и хорь,и белку тоже лаял - т.е.мелочные способности у него тоже были на достойном уровне.Но после 3-х лет он стал регулярно и надолго уходить по следам копытных...Дмитрий Игорич с ним в этом был категорически не согласен,договориться они не смогли...и Надым в результате оказался у Храпко,где зверовые таланты кобеля оказались востребованы,Константин и охотился с ним хорошо,и ,вдобавок, триумфально проехался с ним по состязаниям.

  Насчет Волчка Кондровского среди старых лаечников,знавших его живьем мнения были весьма противоречивые.Например,та же Ушакова Л.В. была против его широкого использования,инкриминируя ему недостаток чутья и других "пушных" элементов работы...

1 час назад, aleksandr65 сказал:

  Раз,уж,окунулись в историю и "потревожили прах" )) добавлю по Надыму Храпко(ранее Гладкова) : до 3-х лет кобель вполне неплохо использовался по мелочи,с ним добывалась и куница,и норка,и хорь,и белку тоже лаял - т.е.мелочные способности у него тоже были на достойном уровне.Но после 3-х лет он стал регулярно и надолго уходить по следам копытных...Дмитрий Игорич с ним в этом был категорически не согласен,договориться они не смогли...и Надым в результате оказался у Храпко,где зверовые таланты кобеля оказались востребованы,Константин и охотился с ним хорошо,и ,вдобавок, триумфально проехался с ним по состязаниям.

  Насчет Волчка Кондровского среди старых лаечников,знавших его живьем мнения были весьма противоречивые.Например,та же Ушакова Л.В. была против его широкого использования,инкриминируя ему недостаток чутья и других "пушных" элементов работы...

У Надыма могла бы быть безвестная судьба... Его Дима щенком подарил леснику Карандаеву в Поминовском лесничестве Егорьевского района Московской обл.. Карандаев охотником не был, но по лесу шастал и лучше него лес не знал ни кто в его лесничестве.. И если бы Надым не начал давить домашнюю скотину, то так бы и отсиделся до старости на цепи в безызвестности..

Мне выпадала возможность поохотиться с потомком Надыма и Тубы Припличева... Страсть к охоте неимоверна.. Сука с перебитым позвоночником охотилась по зверю лучше здоровых кобелей...

6 часов назад, lesovik сказал:

Мне выпадала возможность поохотиться с потомком Надыма и

Ну а мне как-то выпала "возможность", канешна бездумно, повязать суку с прямым из под него..Думать - смысла вообще не было.. Вязать надо было...67 параллель... Из вариантов ещё кобелишка  из кирова.. Мелкий, и экстерьерно проигрывал, и трёх зубов нехватка(тода мона было) .. И у хозяина шипко живот крупный... Не было вариантов... Тока из под Надыма..1.5 летний. Толком не заработавший ещё.. Но уже развязанный.. Да ладно.. . 

  Ну и сученка щас у меня есть.. Там та самая " необдуманная" в третьем значится..Сука меня устраивает .. Очень.. 

В 02.07.2025 в 22:49, Дмитрий_С сказал:

Утверждением, что современные условия (искусственное разведение, ограниченный генофонд, накопленные породные проблемы) требуют иного уровня осознанности, чем могло быть в иных исторических реалиях с жестким естественным отбором.

  Да, да.. Я тож за всё хорошее, против всего плохого.. 

  Но вот беда какая.. Моя (ваша) глубоко "не продуманная"(продуманная )вязка ,более чем вероятно ,никому кроме меня(вас) не интересна... 

    А ещё условия везде очень очень разные.. А среда и сознание(осознанность) определяет и инструментарий более чем... 

     Ну и конечно малополезные(провальные) вязки бывают как в случайных так и в осознанных и продуманных.. Это неизбежное зло.. Точнее по мне, не зло а недоразумение... Перфекционизм, как справедливо вам напоминали выше, дело не однозначное.. Продуктивность и многое другое страдает.. 

 А так канешна.. Я тоже за всё хорошее против всего плохого... 

  П.С.Да кстати за Вайса.. Это к чему было..??.. 

12 часов назад, Таксист сказал:

 Перфекционизм, как справедливо вам напоминали выше, дело не однозначное.. Продуктивность и многое другое страдает.. 

Если с точки зрения справедливости, то есть база РОРС, есть база фотографий Анны, есть(была) база Тарасюка. База РОРС это инструмент для кинологической работы, она необходима. Есть любительский проект Анны, она востребована. Была база Тарасюка, она задала стандарт для таких проектов. Лаечникам не нужна база лаек, им нужна база Тарасюка. Это стало понятно не сразу, но после первой обратной связи более, чем очевидно. Сделать базу Тарасюка может только Виктор Альбертович. Все остальное будет плохой копией. Это не перфекционизм, просто нет смысла запускать плохую копию суррогата базы РОРС с данными, которые были у Тарасюка из ВПКОС, который требует очень и очень много времени, на внесение сопутствующих данных. Нельзя просто внести одну собаку, нужно внести ещё 30 собак для нее и для этих 30 внести ещё 30 и так далее...В год в Базу РОРС вносится 5-7 тыс лаек, и работает целая команда кинологов. Конкурировать с базой РОРС по актуальности данных может РКФ или ВОО, но не частник-любитель. Это просто глупо. Идею создания базы я обозначал в самом начале темы - внести недостающие данные по старым собакам и указать дипломы из ВПКОС и покопаться в истории, но такой формат в реальности не нужен, это просто моя хотелка и только. Вайс просто потому что ему добавлена такая опция и только.