База лаек - продолжение

А почему бы при первых регистрациях не получать согласие на обработку персональных данных? Я например свои Ф.И.О и номер телефона ни от кого не скрываю.

3 часа назад, Rossomaha сказал:

А почему бы при первых регистрациях не получать согласие на обработку персональных данных? Я например свои Ф.И.О и номер телефона ни от кого не скрываю.

Согласие не всегда требуется. Когда услугу невозможно оказать не получив ПД, то и собирать согласия не нужно с каждого, кто эту услугу получает.

То о чем вы говорите это согласие на публикацию этих данных на просторах интернета уполномоченными от РОРС и третьими лицами(издательством например). Также как вы дали согласие на распространение своих данных в сети интернет владельцам каких-либо сайтов, например соц.сетям.  Если вы его дали и они распространяют эти персональные данные на законных основаниях, а не нашли самостоятельно в интернете и опубликовали в вашем профиле для идентификации физического лица в личных, известных только им, целях. 

Но если по букве закона о ПД, то публикация ФИО рядом с кличкой в племенной книге это можно считать научной деятельностью, и никак эта публикация не ущемляет лицо, чья фамилия опубликована. Пожаловаться лицо конечно может и в суд вызвать, но выиграть его проблематично, если только со стороны РОРС не будет совсем безнадёжный юрист представлять их интересы. 

3 часа назад, Дмитрий_С сказал:

Согласие не всегда требуется. Когда услугу невозможно оказать не получив ПД, то и собирать согласия не нужно с каждого, кто эту услугу получает.

То о чем вы говорите это согласие на публикацию этих данных на просторах интернета уполномоченными от РОРС и третьими лицами(издательством например). Также как вы дали согласие на распространение своих данных в сети интернет владельцам каких-либо сайтов, например соц.сетям.  Если вы его дали и они распространяют эти персональные данные на законных основаниях, а не нашли самостоятельно в интернете и опубликовали в вашем профиле для идентификации физического лица в личных, известных только им, целях. 

Но если по букве закона о ПД, то публикация ФИО рядом с кличкой в племенной книге это можно считать научной деятельностью, и никак эта публикация не ущемляет лицо, чья фамилия опубликована. Пожаловаться лицо конечно может и в суд вызвать, но выиграть его проблематично, если только со стороны РОРС не будет совсем безнадёжный юрист представлять их интересы. 

 

Ну тем более! Что же тогда пугает ОС РОРС ?

4 часа назад, Дмитрий_С сказал:

Согласие не всегда требуется. Когда услугу невозможно оказать не получив ПД, то и собирать согласия не нужно с каждого, кто эту услугу получает.

То о чем вы говорите это согласие на публикацию этих данных на просторах интернета уполномоченными от РОРС и третьими лицами(издательством например). Также как вы дали согласие на распространение своих данных в сети интернет владельцам каких-либо сайтов, например соц.сетям.  Если вы его дали и они распространяют эти персональные данные на законных основаниях, а не нашли самостоятельно в интернете и опубликовали в вашем профиле для идентификации физического лица в личных, известных только им, целях. 

Но если по букве закона о ПД, то публикация ФИО рядом с кличкой в племенной книге это можно считать научной деятельностью, и никак эта публикация не ущемляет лицо, чья фамилия опубликована. Пожаловаться лицо конечно может и в суд вызвать, но выиграть его проблематично, если только со стороны РОРС не будет совсем безнадёжный юрист представлять их интересы. 

 

Надо ли понимать,что каждый тот самый "грамотный заводчик", сующий нос в эту базу занимается не много ни мало научной деятельностью?Разве Марина Юрьевна не по русски написала,что как раз субъекты персональных данных ,посчитавшие свои права и законные интересы нарушенными,и создали им проблемы ,подвигнувшие их принять соответствующее решение.

3 часа назад, Andrej64 сказал:

Надо ли понимать,что каждый тот самый "грамотный заводчик", сующий нос в эту базу занимается не много ни мало научной деятельностью?Разве Марина Юрьевна не по русски написала,что как раз субъекты персональных данных ,посчитавшие свои права и законные интересы нарушенными,и создали им проблемы ,подвигнувшие их принять соответствующее решение.

У Марины Георгиевны ест полное право выкатить встречный иск за нарушение обработки ее персональных данных, посчитав свои права и законные интересы нарушенными другому оператору персональных данных, если он их обрабатывает не в научных, журналистских или творческих целях, что ещё потребуется доказать. 

Вопрос: Кто может являться оператором персональных данных? 

Ответ: В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.

Кроме того если п.6 не подходит, по причине ненаучной деятельности ОС РОРС, то в п.7 ст.6 152-ФЗ есть другое исключение, когда согласие не требуется, а именно для достижения оператором ПДн общественно значимых целей. В нашем случае ведение отечественной породы, которое предусматривает обязательную публикацию племенной книги с указанием фамилии и инициалов владельцев вместе с кличками, а когда нет номера ВПКОС, это единственный идентификатор собаки в этой книге, подразумевает общественно значимую цель, которую организация РОРС должна по своему уставу выполнять в интересах этого общества в целом и общества охотников в частности. Если сохранение отечественной породы не является по мнению субъекта такой общественно значимой целью, то его законное право идти с жалобами или в суды доказывать, что не только нарушены его права, но и ведение и сохранение породы (а без племенной книги оно невозможно на сегодняшний день) не важно для общества. При этом у РОРС остаётся право публиковать книги на законных основаниях с фамилией и инициалами как раз в интересах большинства его членов, а не меньшинства. 

6 часов назад, Дмитрий_С сказал:

У Марины Георгиевны ест полное право выкатить встречный иск за нарушение обработки ее персональных данных, посчитав свои права и законные интересы нарушенными другому оператору персональных данных, если он их обрабатывает не в научных, журналистских или творческих целях, что ещё потребуется доказать. 

Вопрос: Кто может являться оператором персональных данных? 

Ответ: В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

При этом операторами указанные органы и лица являются независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.

Так у нас в пику всем законам есть анекдот про зайца,то самое "схватят кастрируют,а потом доказывай ,что ты не верблюд".А уж ведро помоев на голову того ,что хоть что-нибудь делать пытается, опрокинуть у нас всегда кому найдется,думаю что и вас с вашей затеей чаша сия вряд ли минует.Так что удачи вам и терпения.