timur010885 2 #184562 Опубликовано 6 октября, 2014 Потом я стучался к ним, они не открывали.Вызвал наряд и они вышли только когда полиция приехала.Вот такая вот неприятная история произошла. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
golikov-gi Эксперт #184578 Опубликовано 6 октября, 2014 Да есть еще подленьки людишки -пусть их если не закон то БОГ накажет ! :s9337: 1 Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Саша Василич 45 #184895 Опубликовано 10 октября, 2014 Здесь что можно сказать, есть подлый случай убийства, да собака проникала да подавила, но вот так закрывать вызывать человека чтоб пристреллил, ведь проще было позвать хозяина и предъявить. С отцом держим кур, так вот мы сами беспокоимся о том чтоб к ним не проникли собаки охотничьи и не передавили, потому как у нас они (собаки) бегают по улице и в какой то степени угроза есть, ну а если и проникнет то изловим и предъявим. Сам бегал соседских кур отбивал от своего кобеля, обошлось, но и сосед не прав куры то и дело бегают по участку, а участок даже забором с 2х сторон не обнесен, так тут какие предъявы, не мы так другие и еще и не узнаешь, но я как добропорядочный сходил поинтересовался о здоровье пострадавших у соседа, рассказал все как было (забора кстати все равно не появилось, а через месяц из 10 кур остались 3 Бог знает, что за собака залетела и передавила, соседа дома не было). Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timur010885 2 #184907 Опубликовано 10 октября, 2014 Вчера позвонил участковому,он сказал что придет постановление о невозбуждении уголовного дела.Протокол на стрелявшего составили,но даже оружие не изьяли обьяснили из-за того что стреляли в огороде. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timur010885 2 #184908 Опубликовано 10 октября, 2014 Еще участковый сказал что они 2 часа собаку в сарае держали. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Саша Василич 45 #185342 Опубликовано 16 октября, 2014 Так стреляли то в деревне, а если зашел лось в огород и сезон открыт и бумага есть, что стрелять значит можно? Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Northern Russian Hunter 419 #185343 Опубликовано 16 октября, 2014 Вчера позвонил участковому,он сказал что придет постановление о невозбуждении уголовного дела.Протокол на стрелявшего составили,но даже оружие не изьяли обьяснили из-за того что стреляли в огороде. В смысле отказ о возбуждении уголовного дела????? Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Perstkov 60 #185368 Опубликовано 16 октября, 2014 Участковый мутит конкретно, стрельба в населенном пункте штраф около 40000 и конфискация оружия и лишение права охоты, это стрелку и умышленное уничтожение чужого имущества, это тому кто запер собаку и убил в последствии. Если отказывают в возбуждении, то вам дорога в прокуратуру с заявлением об сокрытии преступления, а потом в суд на взыскание стоимости уничтоженного имущества. Собаку жалко... как у них печные трубы в доме давно чистили.... а то зима на дворе наступает. 3 Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
aleksandrs 2 #185384 Опубликовано 17 октября, 2014 Жалобу в прокуратуру и не тянуть копию с указанием даты подачи себе если будут тянть то в областную тут и участковый может погонов лишиться а стрельба не то-что в населенном пункте а даже ближе 200 или 500 м (точно не помню) от населенного пункта метров запрещена. 1 Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
В.Бар-ков 1 #189902 Опубликовано 13 декабря, 2014 ну и чем же закончился этот случай со стрельбой собаки? а участковый, похоже, и не собирался разбираться. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vint Администратор #189913 Опубликовано 13 декабря, 2014 Они пошли не по пути который я советовал. Сейчас материальный иск рассматривается в суде. По окончании потерпевший обещал опубликовать информацию. Так что ждите. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timur010885 2 #207071 Опубликовано 15 апреля, 2015 Доброго всем времени суток.Сегодня было слушание по моему гражданскому иску.Суд постановил выплатить оценочную стоимость собаки, плюс судебные издержки в полном объеме.Как получу постановление, выложу его здесь.Хотелось бы выразить особую благодарность Титаеву В.Н. за проведение оценки и консультацию в юридических вопросах. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Синцов Максим 1 555 #207075 Опубликовано 15 апреля, 2015 Доброго всем времени суток.Сегодня было слушание по моему гражданскому иску.Суд постановил выплатить оценочную стоимость собаки, плюс судебные издержки в полном объеме.Как получу постановление, выложу его здесь. Хотелось бы выразить особую благодарность Титаеву В.Н. за проведение оценки и консультацию в юридических вопросах.Деньгами потерянную собаку конечно не вернуть. Но хоть как-то наказали. Надеюсь этот случай станет уроком, как возможным убийцам собак, считающим, что они это могут безнаказанно делать. Так и нас собаководов заставит лишний раз задуматься, к чему могут привести "бреши в заборах", и заставит вовремя предпринять меры, чтоб подобного избежать. Нужно только этот случай придать огласке. 1 Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vint Администратор #207082 Опубликовано 15 апреля, 2015 Деньгами потерянную собаку конечно не вернуть. Но хоть как-то наказали. Надеюсь этот случай станет уроком, как возможным убийцам собак, считающим, что они это могут безнаказанно делать. Так и нас собаководов заставит лишний раз задуматься, к чему могут привести "бреши в заборах", и заставит вовремя предпринять меры, чтоб подобного избежать. Нужно только этот случай придать огласке.Я думаю, что после того как решение суда вступит в силу, то опубликовать информацию в отдельной теме. Она будет необходима для ссылок в судах как практика применения в аналогичных случаях. Будем надеяться, что их вообще не будет или будет очень мало.Более пол года все это длилось (ссылка), сколько же терпения нужно владельцу. Хоть как-то справедливость восторжествовала и мне довелось в этом принять непосредственное участие. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timur010885 2 #207092 Опубликовано 15 апреля, 2015 Хочется еще отметить нашу распространенную ''брешь в заборе'' с юридическои стороны.Это отсутствие клейма, либо микро чипа у наших собак.И не составление договора купли-продажи на щенков.В моем случае был договор,но все равно пришлось вызывать в суд заводчика у которого купил щенка. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vint Администратор #207094 Опубликовано 15 апреля, 2015 Хочется еще отметить нашу распространенную ''брешь в заборе'' с юридическои стороны.Это отсутствие клейма, либо микро чипа у наших собак.И не составление договора купли-продажи на щенков.В моем случае был договор,но все равно пришлось вызывать в суд заводчика у которого купил щенка.Эту проблему я знаю, поэтому последний свой помет настаивал на составлении договора купли-продажи. Щенки уже были прочипированы и каждый с ветпаспортом. Ранее неоднократно говорил, пока петух не клюнет. Причем на Ульяновскую привозил чипы, но никто не изъявил желание.В судах будут задавать такие вопросы как доказать принадлежность собаки владельцу, чтобы имел место иск. Вот на кинологических мероприятиях экспертам и организаторам тоже бы нужно.И это не брешь, просто элементарное соблюдение правил и нормативов. На практике например в системе РОРС выдают Справки с номерами клейм, но щенкам их в большинстве случаев никто не наносит. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
нэлк 42 #207109 Опубликовано 16 апреля, 2015 Хочется еще отметить нашу распространенную ''брешь в заборе'' с юридическои стороны.Это отсутствие клейма, либо микро чипа у наших собак.И не составление договора купли-продажи на щенков.В моем случае был договор,но все равно пришлось вызывать в суд заводчика у которого купил щенка.Это "дырка"в головах заводчиков и владельцев-отсутствие чипа-клейма,договора купли-продажи.Ну просто "цирк"с"зоопарком"...Обычные прописные истины в гражданских взаимоотношениях.. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Синцов Максим 1 555 #207110 Опубликовано 16 апреля, 2015 Эту проблему я знаю, поэтому последний свой помет настаивал на составлении договора купли-продажи.Василий Николаевич, а вот как быть заводчикам оставляющим себе щенков от своих собак? Они ведь деньги сами себе не платят. Какой документ можно составить, в котором прописать стоимость? Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vint Администратор #207114 Опубликовано 16 апреля, 2015 Василий Николаевич, а вот как быть заводчикам оставляющим себе щенков от своих собак? Они ведь деньги сами себе не платят. Какой документ можно составить, в котором прописать стоимость?Оформить договор купли-продажи на родственников, например детей. И если уж хотите владельцем быть, то оформляете договор о совладении (совместной собственности собаки). Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Синцов Максим 1 555 #207121 Опубликовано 16 апреля, 2015 И если уж хотите владельцем быть, то оформляете договор о совладении (совместной собственности собаки).А в какой графе там можно прописать стоимость собаки? Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
timur010885 2 #207128 Опубликовано 16 апреля, 2015 На сколько я понял если бы у моего кобеля был микро чип, то все равно бы пришлось тело собаки хранить до окончания разбирательства.Т.к. при оформлении осмотра места проишествия сотрудниками полиции ни кто сканирование чипа не производил. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vint Администратор #207132 Опубликовано 16 апреля, 2015 А в какой графе там можно прописать стоимость собаки?Нужно 2 договора оформить. Первый этап - продажа за определенную стоимость, а потом совладения.Можно конечно совладения переделать в котором прописать, что один из владельцев как бы получается владеет имуществом стоимость которого составляет такую-то сумму. Но как правило они заключаются на взрослых собак. А у нас расчет идет от стоимости щенка. Поэтому я бы пошел по пути оформления вначале договора купли-продажи щенка, где обозначил его стоимость. А уж потом заключил договор совладения. Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Юрий 57 475 #207248 Опубликовано 17 апреля, 2015 (изменено) ...На практике например в системе РОРС выдают Справки с номерами клейм, но щенкам их в большинстве случаев никто не наносит.Значит, неответственный кинолог, если не клеймит. Изменено 17 апреля, 2015 пользователем Юрий 57 Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vint Администратор #207257 Опубликовано 17 апреля, 2015 Значит, неответственный кинолог, если не клеймит.Точно, стрелочника вычислили. Вся беда от него. :t9005: Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗУБ Эксперт #208147 Опубликовано 29 апреля, 2015 Василий Николаевич, мы при продаже щенков за рубеж, в Латвию и Эстонию пользовались вашим вариантом бланка договора Купли-Продажи щенка (хотя он не сильно и отличается от бланка на сайте РКФ),,, но. хотелось бы в таком договоре как то ещё обговорить в обязанностях покупателя выставить повзрослевшего питомца на одну из выставок(получить оценку экстерьера). и соответственно копию полученного диплома выслать заводчику. Тоже самое - выставить питомца на испытания по какому то виду и выслать копию диплома заводчику. Если вы могли бы грамотно прописать такие обязательства в договоре купли-продажи? - мы были бы очень вам благодарны. :c0411:П.С. возможно кто либо ещё станут пользоваться именно таким вариантом. 1 Ответить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты