Волгоградские международные состязания лаек по п/медведю, вольерным кабану и барсуку

Вот так живешь в Карелии,а наслаждаешься красотой со снимков других(шучу).Кстати я вырос возле Байкала,там и начинал охотиться,но судьба закинула в Карелию.Прекрасный край,кто не был советую и очень схоже с Сибирью.Василий а Вам сам бог велел,причем наслышаны про Вас да и вроде как друзья имеются!С Уважением .

Забыл про кедры,здесь есть кое где.Я сам лесничий по образованию,так был сильно удивлен,когда под Сортавала увидел большой старый кедр и он плодоносил!Но так как в свое время территория принадлежала финнам,я сделал вывод что кедр тоже был финнский.Хотя мы высаживали саженцы,правда корневая система была привита к обычной сосне,так как здесь скалистая местность

Еще чуть чуть Карелии!

Михаил! Извиняюсь что вторые сутки не могу попасть к сети.

Ну, что же,поехали.

Перечитал все Ваши посты, так и не понял, в чем Вы нас с Рябовым обвиняете.

Мне надо согласиться с тем, что ИЖ-27 нарезное оружие? Если Вам от этого легче, то да – нарезное.

<<<Рябов В.А. Раньше я очень долго охотился с ружьём ИЖ-27, хорошее нарезное оружие, но какой бы хорошей пуля не была, если ты не попал в позвоночник или в голову, зверь не ложится. И даже с лабаза, когда не было нарезных, очень много подранков уходило, особенно медведя.>>>

Хотя тут ведь и по смыслу понятно, что это описка. «...с лабаза, когда не было нарезных...»

Что еще я должен признать? 7,62х51, где 51-калибр. Ну пусть будет калибр.

«Высказывать удовлетворение выстрелами, от которых такой зверь, как лось не бывает бит чисто и не ложится на месте, а" ещё немного пробегает": - это заявления мною воспринимается как крамольное по нескольким причинам:

- это против охотничьей этики»

Ну что же, давай немного об охотничьей этики, и о двойной морали.

Я думаю, не только Рябов В.А. один, но многие при ПОСТАНОВКИ МОЛОДЫХ ЛАЕК МЕЧТАЮТ О ПОДРАНКИ. Кстати, мы тоже этим грешим. И меня удивляет, почему Вы с сорокалетним стажем работы с породой об этом не слышали. Зачем быть ханжами, заниматься зверовыми лайками, и вести речь о гуманном выстрели. Или же хорошая хватка по месту не есть мини рана?

Да, Карелия хороша! Когда читаешь Ваш отчет об охоте, восхищаешься, какая же прекрасная наша Родина. Сколько же в ней красивейших, первозданных мест. Но когда доходит до браконьерства на медведя.....

Михаил! Красиво ГОВОРИТЬ, и красиво ДЕЛАТЬ, это разные вещи. Заманить зверя на ограниченное пространство, потом расстрелять его с моторки. В этом заключается Ваша охотничья этика?

Да, коряво пишет Рябов, да и речь его костоязычна. Но уж описание охот правдивое.

«В прошлом году, осенью, я охотился на лося с СКС. Со мной были а.п.ч.Буран, ч.Ивдель и три молодых, до 10 месяцев, щенка. Собаки взяли крупную медведицу килограмм на 170, я выстрелил в неё 3 раза по месту, она ушла, метров через 400 она снова встала уже подранком. Я подошёл безшумно. Пока мне долго не давал стрелять Ивдель, он стоял напротив на той стороне от зверя, боялся его зацепить. После броска я выстрелил». Кратко, просто и никакой фальши. У Вас же все сказочно красиво, и медведик 167кг,300г. Что же Вы без весов и на охоту не выезжаете?

Да, красиво ГОВОРИТЬ, и красиво ДЕЛАТЬ, это разные вещи !!!

С ув. А.В.

Меня из за СКС два раза медведь чуть не съел,если бы не собаки я думаю уже здесь не писал.После двух выстрелов медведю по барабану где собаки и как его рвут,он просто тупо летит на стрелка.Вот это адреналин!И когда все закончилось только потом осознаешь насколько все экстремально и на сколько это сильный,быстрый и умный зверь.С Лося-4 тоже иногда не сразу падают,последнего с 5ти метров лупил,лопатка и на искось почка на вылет,дырка с кулак.Еще легкий морозец аж пыль кровавая от выстрела висит в воздухе,а он сволочь еще драться полез,опять же если не собаки не знаю куда бы летел.Мои идут еще аж от Вайгача,брал других линий может конечно не попадал,но пока мои парни лучше.Не бросят,а если подранок и до вечера не добрал,ночуй или рано утром возвращайся в лес(продолжение следует) из них и на работе попадало и от жены тем более,но в итоге все понимают что горбатого сами знаете!Очень много последнее время появилось россомахи,кто занимается капканчиками аж стонут.Тоже серьезный хищник,зимой кобеля хорошо рванула.

Анатолий, всё как всегда... . Ну ничего нового ... . Всё какие-то поиски (или происки) чего-то "палёненького", какие-то мелкопакостные цепляния.

Знаешь, Анатолий, один мудрец сказал: "принципиальность - качество весьма достойное уважения! Однако вот избирательная принципиальность - БЕЗНРАВСТВЕННА!"

Ты в одном своём постинге, в другой теме упомянул, что тебя очень негативно воспринимают на Хантере. Там же ты подал некоторые свои бесцеремонные заявления в адрес москвичей, как стремление раззадорить их. Однако воспринимаются они так, как написаны. Вот и сейчас, опять, оказывается в интервью, в таком-то месте не мнение Рябова, а всего лишь "опечатка". Или вот это твоё заявление про обвинения ... .

Ну не прокурор я... . Ну не в суде мы... . А ты: -"обвиняешь".

И живите вы как вам угодно! Охотничайте как умеете! Мечтайте о подранках, бегайте за ними хоть до Пасхи. Но вот не стоит быть столь заносчивыми, самовлюблёнными, бесцеремонными по отношению к другим, не надо ровнять всех под себя.

В одном распрекрасном мультфильме сюжетом обыгрывается такой принцип:" Не кричи, что сильный - всретишь сильнее; не кричи, что храбрый - встретишь храбрее; не кричи, что умный -встретишь умнее; не кричи, что красивый - встретишь красивее себя." О-о-очень правильный принцип. Ты вот, оказывается, без весов даже взвесить что-либо не в состоянии. Ну а стало быть уже ущербней тех, кто сделать это может. Что до веса упомянутого медведика, то Анатолий, ты какой-то невнимательный, ведь я же отмечал, что стараемся забраться в места весьма глухие, а стало быть весьма удалённые от жилья, а и тем более что забираемся мы туда не на денёк-другой, а недельки на три-четыре. Медведь четвёртого дня по прибытию, отсюда вопросы:"Скажи, Анатолий, как в весьма теплый период августовской поры:

1) не имея возможности провести самим экспертизу, убедиться, что мишка не трихинелёзный;

2) сохранить такое количество мяса в свежем виде в течении 2,5 недель;

3) выполнить требование сдать в положенный срок закрытую лицензию???"

Ну конечно, Анатолий!!! Правильно, молодец!!! Нужно отправить всё это добро с человечком в посёлок, где есть ветконтроль, морозилки бездонные, охотинспекция ну и конечно же ... - правильно , весы!!!!

Только странно, Анатолий, почему я то, должен всё это "разжёвывать". Неужели можно быть настолько "крепким", чтобы самому до этого "не доехать". Вопросы для интервью составлять по силам, а постигнуть элементарные вещи, включая взвешивание без весов - за пределами возможностей. Вот уж, что правда, то правда:<<<Да, красиво ГОВОРИТЬ, и красиво ДЕЛАТЬ, это разные вещи !!!>>>

Совершенно не имея представления о чужих охотах, о людях, которые в них участвуют, у тебя уже заготовлены "ярлыки": "браконьерство на медведя". Любезный Анатолий! Впечатление такое, будто кроме как травить собаками кабанов в урбанизированных угодьях, напичканых кормушками и прикормочными площадками, да постреливать по медведикам с лабаза на овсах тебе больше ничего и не случалось. Хотелось бы взглянуть на тебя в моторке, способного оттуда расстрелять зверя на "ограниченном пространстве", площадью, примерно, в 5-6 га, поросшем, скажу пафосно, карельской тайгой.

А ещё вот какой момент: когда я говорю, что я в деле сорок лет, то говорю я об ОХОТЕ, к которой впервые приобщился в 69 г, а вот именно породными делами на уровне заводского разведения я занимаюсь много меньше, да и не ради того, чтобы самоутвердиться, потешить собственное эго, нет. Просто если что-то делать, то делать это нужно хорошо, нас так при Советах учили.

Так же, вот какой немаловажный момент. И ты в своих постингах про охоту на кабанов с лайками, и Рябов в интервью озвучиваете одну, общую для Вас мысль, определяющий принцип:"Вы приезжайте, вы покажите и если ..., то с вас даже денег не возьмём." О чём это может говорить, Анатолий? Для Вас и Вам подобным это способ заработать. Вы коммерсанты от охоты. Я не против - зарабатывайте, ведь каждый зарабатывает, как умеет . Но вот следующий, вытекающий вопрос: а кто же едет к Вам на предлагаемые охоты? Улавливаешь мысль? Твёрдо убеждён, что охотничий состав, тот, которому по нраву охоты и ваши и у Рябова, радикально отличается от тех охотников, в компании которых проходят охоты мои и моих товарищей. Может потому опубликованное интервью в полной степени подходит для восприятия теми охотниками, которые являются ваши клиентами: состоявшимися, или потенциальными. Но в восприятии моём и мне подобных, оно воспринимается так, как воспринимается. Дело в разнице менталитета.

По этой самой причине, Анатолий, вовсе не обязательно отвечать на прозвучавшие вопросы, потому как их цель не получить ответы, а прокоментировать тот или иной момент. У нас разное ментальное восприятие охоты, а стало быть и разное отношение к одним и тем же моментам. Это как у Унсури (за ворона могу выступить я - не суть важно):

Ворон соколу сказал: «Мы с тобой — друзья,

Оба — птицы, кровь одна, и одна нам честь!»

Сокол ворону в ответ: «Верно! Птицы — мы,

Но различье, знаешь сам, между нами есть.

То, чего я не доел, съест и царь земли,

Ты же, грязный трупоед, должен падаль есть».

Так, что Анатолий, "у вас своя свадьба, а у нас она своя", у вас за деньги - у нас по любви.

Cупер!Я думаю вопросы у не которых будут сняты!

Обидчик песика

А как же тогда собаки И.Фурманова, про которых сам Анатолий рассказывал нам здесь ?

 

 

Думаю, что единственным критерием в данном споре может быть положительный ответ на предложение автора : " Если кто-то со мной не согласен по части РЕЛ, я приглашаю в наши угодья на охоту на вольного медведя. Если они добудут с ними вольного медведя, я не только за трофей, даже за лицензию денег не возьму. "

 

Работа в лесу, а не вольере, всё раставит по своим местам ....

Игорь Фурманов когда прочитал интервью, обрадовался: «Нормальненько, съездим к Рябчику, надерем по полной программе». За своих собак Игорь уверен, хотя говорить красиво не умеет.

Cупер!Я думаю вопросы у не которых будут сняты!

По ЗСЛ или по РЕЛ?

Анатолий Викторович, недавно зарегестрировался на этом форуме и пока не вмешивался в беседы просто читая, что пишут, но увидя возможность задать вопрос Рябову не удержался. После просмотра видео с Влогоградских состязаний нахожусь под сильным впечатлением именно от судейства Рябова, человек выражаясь простым, доступным языком обосновывает тот или иной балл и хочется просто ему апладировать, пусть он не говорит красиво, но ведь все понимают его.

Вопрос вот в чем, каковы конкретные цели питомника, помимо абстарктных и насколько питомник заинтересованн в том чтобы хорошие крови от них уходили.? Я читал, что лучшие шенки остаются в питомнике. И наконец не могли бы Вы узнать какие мероприятия планируются в питомнике по поводу будушего юбелея.

С ув. Антон.

Анатолий, среди москвичей, как и среди жителей других регионов, есть разные люди. И, поверьте, далеко не все готовы штамповать липовые Д1 по несуществующим видам. Или держать диванных собачек, не пригодных для охоты.

И уж тем более, Михаил к таким людям не относится. Хотя, не думаю, что ему нужна моя защита с его авторитетом среди владельцев РЕЛ и не только РЕЛ. :-)

Анатолий, среди москвичей, как и среди жителей других регионов, есть разные люди. И, поверьте, далеко не все готовы штамповать липовые Д1 по несуществующим видам. Или держать диванных собачек, не пригодных для охоты.

И уж тем более, Михаил к таким людям не относится. Хотя, не думаю, что ему нужна моя защита с его авторитетом среди владельцев РЕЛ и не только РЕЛ. :-)

Александр! Вчера был на Саратовской выставки. «Диванных собачек», не видавших лес, даже в старших возрастных было не мало. Кстати, многие владельцы это не скрывали. И их питомцы самые лучшие и любимые.

Я не разбираю работу собак Михаила. Наслышан, что он прекрасный знаток РЕЛ. Слышал хорошие отзывы о его лаечках. Но, когда представилась возможность, я взял интервью у интересного человека, на сегодняшний день являющего одним из ведущих экспертов, и на самом деле достигший не мало в работе с породой ЗСЛ. Поместил на форуме со всеми «несуразностями». Я думаю для многих даже такое знакомство с Рябовым интересней, чем очередной отчет с притравки, или чья та личная переписка.

Более того, не скрою, задавая вопрос, предполагал и ответ. Он получился не просто вызывающий, но конкретизированный. " Если кто-то со мной не согласен по части РЕЛ, я приглашаю в наши угодья на охоту на вольного медведя. Если они добудут с ними вольного медведя, я не только за трофей, даже за лицензию денег не возьму. " Рябов В.А.

И конечно же, такой выпад задел многих любителей РЕЛ, да он и не может не задеть. Только кто то ответил:”Надерем,” а кто то ”А у них гранаты другой системы.”

Анатолий Викторович, недавно зарегестрировался на этом форуме и пока не вмешивался в беседы просто читая, что пишут, но увидя возможность задать вопрос Рябову не удержался. После просмотра видео с Влогоградских состязаний нахожусь под сильным впечатлением именно от судейства Рябова, человек выражаясь простым, доступным языком обосновывает тот или иной балл и хочется просто ему апладировать, пусть он не говорит красиво, но ведь все понимают его.

Вопрос вот в чем, каковы конкретные цели питомника, помимо абстарктных и насколько питомник заинтересованн в том чтобы хорошие крови от них уходили.? Я читал, что лучшие шенки остаются в питомнике. И наконец не могли бы Вы узнать какие мероприятия планируются в питомнике по поводу будушего юбелея.

С ув. Антон.

Антон! 3-5 октября питомник проводит Межрегиональные состязания.

Планы будущего, юбилейного года пока не озвучены.

Я не буду вдаваться в профессиональные вопросы, но мне просто необходимо прокомментировать одну выдержку из интервью:

"Шведы, в своё время, очень много вывезли собак из Москвы, имеющих уйму дипломов. Когда же они начали с ними охотиться, собаки не работали. Они не могли понять, как дипломированные собаки не работают. Шведы разочаровались в западносибирских лайках, увлеклись восточносибирскими лайками. Им поставляли через Ленинград Рясного, но тоже всякий «мусор». Как говорил Володя Микитюк, что всех собак с Красноярских помоек свозил Рясный, выдавая за восточносибирских лаек. "

Во-первых очень интересно знать сколько "много"? 1-2 собаки в год или даже через год, а то и реже, это далеко не много.

Во-вторых после того, как "шведы разочаровались в западносибирских лайках, увлеклись восточносибирскими лайками", то как вы думаете, от куда прибыла основная масса ВСЛ в Скандинавию?

Опять черз того же Рясного. Я даже не буду усугубляться в тот вопрос "мусор" или не "мусор". Вопрос в журналистской этике. Я понимаю, что интервью давалось очень эмоцианальное, но правила журналистской этики говорят о том, что статьи или интервью не должны быть оскорбительными, не должны порочить честь и достоинство и тд. По-этому журналист в праве отредактировать такие высказывания, а иначе он тоже несёт ответственность за содержание. Пусть не юридически, но по-крайней мере морально.

Меня к примеру очень удивил тон которым говорится о "не тех людях" и "не тех собаках". Я не была знакома с Рясным и я не владею потомками собак, которые получены через него, но меня честно говоря покоробили слова, что он поставлял собак собранных по помойкам и выдавал их за чистокровных ВСЛ, тем более, что человека этого даже нет больше в живых.

В-третьих, вы уж меня конечно извените, но судьям, тем более всероссийской категории не пристало распространять сплетни ( ведь сам господин судья не присутствовал при отлове этих собак на Красноярских помойках ). К сожалению этика не всем знакома, а жаль.

А раз уж практически вся популяция финских ВСЛ, в том числе и большинство шведских, построены на мусоре собранном в соответствие с этим интервью по помойкам, то надо сказать, что вы господа русские лаечники непростительно разбазариваете прекрасных собак, если такие собаки живут у вас на помойках, так как у нас они прекрасно работают в лесу. :rolleyes:

У нас не существует испытаний по подсадному или вольерному зверю. Испытания проводятся по лосю и боровой птице, а так же по кровавому следу. У наших собак другая проблема - очень тесный инбридинг и все от сюда вытекающие последствия, о которых мы можем побеседовать в отдельной теме, так же как и об испытаниях.

Ivi, в своё время, будучи на стажировке в Японии, видел репортаж, как убивали человека. При этом вокруг собралось много репортёров, которые об этом узнали заранее. И все снимали, пока человека не убили. Не вмешался никто. Много потом шуму было...

Не думаю, что все репортёры такие, но профессия обязывает...

Что касается лаечников, русских лаечников, то люди встречаются разные. Породы это действительно уникальные, поэтому выдерживают любые условия и любые издевательства (с точки зрения нормального человека). Думаю, вряд ли кому-то в Финляндии придёт в голову мысль убить собственную собаку (потому как работает не так или не то, что нужно хозяину) и взять другую. А для кого-то здесь это вполне нормально.

Если позволите, у меня есть несколько вопросов (можно на форуме, можно по почте) касательно лаек в Финляндии.

По ЗСЛ или по РЕЛ?

По всему и по ЗСЛ и по РЕЛ,я не хочу здесь писать много да и нет на это времени,но прошу Вас если вы таким образом сделали человеку очередную рекламу это Ваше право.Я для себя подчеркнул,то что сказочники на Руси остались и пиз....т очень даже красиво,а вы уважаемый еще в добавок делаете им красивую обложку.Прихожу вообще к мнению что это вообще ваш прогон,а не Рябова,что уж больно много начинает не совпадать да и вы вроде как сливаться от того что изобрели здесь начинаете.А по сему до свидание Анатолий Викторович,я не знаю что это было по поводу Рябова уважуха или очередной отсос,но я и многие думают прогнулись вы нормально к предстоящему юбилею!

По всему и по ЗСЛ и по РЕЛ,я не хочу здесь писать много да и нет на это времени,но прошу Вас если вы таким образом сделали человеку очередную рекламу это Ваше право.Я для себя подчеркнул,то что сказочники на Руси остались и пиз....т очень даже красиво,а вы уважаемый еще в добавок делаете им красивую обложку.Прихожу вообще к мнению что это вообще ваш прогон,а не Рябова,что уж больно много начинает не совпадать да и вы вроде как сливаться от того что изобрели здесь начинаете.А по сему до свидание Анатолий Викторович,я не знаю что это было по поводу Рябова уважуха или очередной отсос,но я и многие думают прогнулись вы нормально к предстоящему юбилею!

Уважаемый, я еще раз спрашиваю, влезая в тему, знаете ее?

Уже пытаетесь хамить, не показав лица ( профайл чист).

Не по мужски как то получается, лесник – охотник- медвежатник – мифический герой?

А вообще то админ. должен следить, если зашли на сайт похамить взрослым дядям, и боитесь

себя обозначить, надо банить.

О, Вы ошибаетесь, если считаете, что у нас не пристреливают собак, которые не проявили охотничьих способностей. Думаю, что это делается во всём мире. Некоторые конечно пытаются пристроить таких собак как домашнего любимца или дворовую собачку, но если желаюших не находится, то выход для многих один ...

По-поводу случая в Японии, то как я уже писала раньше, я не говорю о юридической ответственности.

Речь идёт всё-таки о хобби ограничивающемся не таким уж большим количеством людей, поэтому думаю, что всё-таки лучше такие высказывания, о которых я уже упоминала, редактировать. Всё-таки цель форумов как этот - не разьединять людей, а обьединять их. И я не обвиняю никого не в чём, просто читать оскорбительные выпады г.Рябова (я не имею в виду только в адрес Рясного) было очень неприятно.

К стати в его интервью было рассказанно об охоте на вольного медведя, когда у них гостил швед и было сказанно, что было очень жарко (+20!) и т.д. " Собаки подняли медведя в 7 часов, а добыли только в 4 часа дня. Была 20-ти градусная жара, собаки все уханькались, но зверя добрали. "

Так это в какое время года была организована охота? Неужели в России охота на медведя даже в летнее время?!

О лайках Финляндии я с удовольствием побеседую, хотя меня лично больше интересуют лайки России :rolleyes:

Несколько дней я буду появляться нерегулярно, так как вчера во время грозы мой компьютер, а так же модем приказали долго жить :) Надо ехать в город за новыми, а пока пользуюсь компьютером нашей деревенской библиотеки :)

По всему и по ЗСЛ и по РЕЛ,я не хочу здесь писать много да и нет на это времени,но прошу Вас если вы таким образом сделали человеку очередную рекламу это Ваше право.Я для себя подчеркнул,то что сказочники на Руси остались и пиз....т очень даже красиво,а вы уважаемый еще в добавок делаете им красивую обложку.Прихожу вообще к мнению что это вообще ваш прогон,а не Рябова,что уж больно много начинает не совпадать да и вы вроде как сливаться от того что изобрели здесь начинаете.А по сему до свидание Анатолий Викторович,я не знаю что это было по поводу Рябова уважуха или очередной отсос,но я и многие думают прогнулись вы нормально к предстоящему юбилею!

Уважаемый "AVK".

Г-н Рябов известен практически всей кинологической общественности. И причем хорошими делами. Допущеные неточности в калибре и т.п. не умаляют его достоинств. Такие неточности возможно связаны с волнениями при дачи интервью. Не каждый например способен выступить перед телевиденьем и дать без бумажки грамотно интервью. Экспертов иногда между собой говорят, что например тот эксперт может быстро и правильно расставить ринг, но при этом не обладает красноречием, а другой же наоборот.

Все мы люди и каждый может ошибаться и допускать неточности, ну а некоторых заносит когда тема касается принадлежащих им любимых собак - мы можем услышать и сказки, но тем не менее мы все (нормальные люди)снисходительно стараемся к этому относиться.

Кроме всего прочего на этои форум в отличие от др. тематических никогда такого не было, когда допущены мягко говоря колкости в адрес другого форумчанина или человека (Рябова) который не является пользователем данного форума. Поэтому считаю что Вы нарушили п.3 Правил форума (читать ссылку "Правила" вверху слева: http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?act=boardrules) и Вам выносится предупреждение.

Ефремову А. от меня лично замечание чтобы не ввязывался в подобную перепалку, для этого есть "личный ящик" - см. те же Правила.

Василий.

К стати в его интервью было рассказанно об охоте на вольного медведя, когда у них гостил швед и было сказанно, что было очень жарко (+20!) и т.д. " Собаки подняли медведя в 7 часов, а добыли только в 4 часа дня. Была 20-ти градусная жара, собаки все уханькались, но зверя добрали. "

Так это в какое время года была организована охота? Неужели в России охота на медведя даже в летнее время?!

Август - летний месяц.

Охота "на овсах" на медведя с третьего-четвертого выходного августа.

Потравные лицензии на кабана - июль-август. А вообще, к иностранным охотником в России относятся с уважением. В весенней "птичьей четверки": глухарь, тетерев, вальдшнеп, рябчик.

Недавно прочитал интервью господина Рябова В.А., взятое у него корреспондентом на Волгоградских международных состязаниях лаек по зверю. Там же прочитал отчёт этого эксперта, работавшего председателем комиссии по подсадному медведю на тех же состязаниях. Это натолкнуло меня на написание этой статьи.

Я присутствовал на этих состязаниях и смотрел все выступления собак по подсадному медведю. То, что я видел и то, что описывает г-н Рябов, очень сильно отличается. Ну, обо всём по порядку.

Прочитав эти две публикации, сразу улавливаешь главное, “суть”: как словесно красочно, используя эпитеты и превосходную степень прилагательных, господин Рябов превозносит собак – выходцев из своего питомника. А чтобы эти собаки ещё лучше и контрастнее смотрелись, он вскользь, ненароком, слегка мазанул дегтем по конкурентам – Борисёнку А.К., Московским собакам, потомкам собак Волкова, марийским собакам, - их, мол, собаки мало чего стоят. А вот он – Рябов выбрал лучших собак со всей России и всё лучшее у него. И Удмурдский ООиР тоже г-ну Рябову чем-то не угодил, раз он обвинил его в излишней коммерциализации.

Особенно не могу пройти мимо упрёков Рябова В.А. в адрес порядочного и уважаемого человека – Борисёнка А.К. Рябов пишет о том, что у собак с питомника Борисёнка ни экстерьера, ни работы. И он (Рябов) таких собак к себе даже во двор не пустит. А ещё он случайно от кого-то слышал, что кто-то видел, что Борисёнок начал использовать в разведении собак с Удмурдского питомника и скрывает это. Какие “умные” и “дальновидные” слова! Как здорово сказано, на “перспективу”! Улавливаете? Ну, как же. Как только Борисёнок А.К. покажет достойных собак, так сразу г-н Рябов сможет заявить: - “Это крови моих собак работают. Я же, помните, раньше говорил, что Борисёнок использует моих собак в разведении”. Нечистоплотные это утверждения. От них дурно пахнет. Не кажется ли г-ну Рябову, что подобные голословные обвинения основаны на том, что кто-то слышал, от того, кто видел и передел дальше, - больше похоже на собирание сплетен и распространение оных. По-моему, пользоваться сплетнями не достойно зрелого мужа и, по меньшей мере, не этично!

Кстати об этике. А этично ли, будучи экспертом, на состязаниях, выставлять собственную команду на этих же состязаниях? Пусть каждый ответит на этот вопрос сам.

Буран Борисёнка А.К. дал много достойных собак. По словам Рябова В.А. все щенки от вязки Бурана Борисёнка А.К. с Согрой Рябова В.А. были отбракованы, и виной тому якобы Буран. Но согласно мнения того же Рябова (которое оно неоднократно высказывал) 70% наследственности передаёт сука и лишь 30% - кобель. Так что, по его же теории на 70% виновата Согра, а на 30% Буран. Или неважно, что и как сказать, лишь бы очернить одних и превознести других, в зависимости от ситуации.

Так и на состязаниях в г. Жирновск, г-н Рябов расценивая работу, отмечал только положительные качества собак – выходцев с Удмуртского питомника. Много рассказывал об их происхождении и в превосходной форме характеризовал их работу. В то время как расценку работы других собак он озвучивал гораздо суше и без особого энтузиазма. Как можно было одинаково оценить работу русско-европейской лайки Бой владелец Мороз А.П. и западносибирской лайки Рика владелец Школьников И.В. (обе собаки получили диплом II ст. при 88 балах). Безусловно, сука – хороша. Но они работали не о-ди-на-ко-во. Судите сами. Кобель сделал две хватки и два щипка и при этом не сделал ни одного отхода, а сука отошла – проверила, далеко ли хозяин и возвратилась к медведю, при этом не сделала ни одной попытки укусить. Это что равнозначная работа? Да, кстати, для общего сведения: Рика тоже родом из питомника г-на Рябова. Может быть, это объясняет такую расценку. Обе эти работы записаны на диске, их можно просмотреть, обратившись к организаторам состязаний Суппесу А.Г. и Ефремову А.В..

В чём же тут дело? Может у г-на Рябова зрение подводит или он думает, что у нас – зрителей оно плохое. Или считает нас полными профанами, недотёпами? На то, как г-н Рябов занизил оценку русско-европейской лайки Бой, очень бы хотелось обратить внимание Коллегии судей оценивающей работу экспертов.

Я ни в коей мере не пытаюсь и не хочу принизить достоинства всех собак из Удмурдского питомника. Невозможно сказать и полслова против работы таких собак как Зъяр, Лютый, Юраш, Шорох и др. Тот же Бой Гумбина С.А. – достойнейшая всяких похвал собака. Но г-н Рябов позиционирует и рекламирует только своих собак, при этом, не упускает случая очернить других. Если хочешь указать кому-то на ошибки или упрекнуть за что-то, то следует пользоваться фактами и только фактами. А высказывания вроде: - “я слышал, что кто-то передал, что кто-то видел”, по меньшей мере, не серьёзно.

Нареканий на собак из питомника Рябова раздаётся тоже не мало. Может не стоит словесно и эпистолярно превозносить себя и своих питомцев, а конкурентов чернить разными способами. Может лучше силы и энергию потратить на практическую работу, - улучшение рабочих качеств у лаек. Результаты этой работы и будут её оценкой. А то если мы все начнём собирать слухи и сплетни, и будем “хаять” чужих собак и их владельцев, превознося себя любимого, то чем мы станем отличаться от базарных баб?! Не нужно смотреть в чужой огород – со своим бы разобраться. А то так получается, что в чужом глазу соринку видишь, а в своём бревно не замечаешь. Пусть каждый сам сделает вывод.

По поводу коммерции и зарабатывания денег. Как, по-вашему, расценить подобный поступок? Несколько охотников созваниваются с Рябовым по вопросу покупки щенков. Обговаривают все детали, время приезда и цену (5000 руб. за щенка). Всё. Договорились. По приезду к нему (проехав 1500 км.) г-н Рябов ставит перед фактом: извините, мол щенки подорожали, цена выросла, нынче уже 8000 руб.. Вот так… Может так “нормально”, “правильно”, “по хитрому”, “по умному”?

Недавно прочитал интервью господина Рябова В.А., взятое у него корреспондентом на Волгоградских международных состязаниях лаек по зверю. Там же прочитал отчёт этого эксперта, работавшего председателем комиссии по подсадному медведю на тех же состязаниях. Это натолкнуло меня на написание этой статьи.

Странное дело: я не знаком с Рябовым, я не присутствовал на описываемых состязаниях, но, почему-то, впечатления от прочтения материала, автором которых он является, - такое же.

Михаил! Вы не знакомы с Рябовым, но являетесь знатоком РЕЛ.

Что это за кобель РЕЛ БОЙ 9711/07 Мороз р.08.04.02г. от(ПЧ БИМ Носов 8297/02 : ЧПЧ ЗУРА 7825/99 Войкин А.В.)?

max,

вроде тема эта уже позатихла, каждый выразил свое мнние, все как-то устаканилось, а Вы опять поднимаете сыр-бор.

Про интервью Рябова уже много здесь говорилось, что он много ляпов там наговорил, несуразностей и несправедливых высказываний. Я так понимаю, что человека в какой-то мере понесло, ему очень хотелось выговорит все то, что на душе, раз такой редкий случай предоставился. Человека можно понять, он вложил в дело огромное количество сил и энергии, несколько лет жизни (по его словам ушли на это), естественно ему хочется, чтобы это оценили и лавровый венок на шею повесили.

Знаете, раньше говорили, что человека надо оценивать не по словам, а по делам, имея ввиду, что говорить-то он может о себе хорошо, но судить-то надо по делам. С Рябовым вроде как выходит наполовину наоборот. По тому, что он говорит, к нему вроде как хорошо не отнесешься, но есть еще и дела..

Ну и дела тоже разные, как видно. Питомник его - это одно. То, что вы говорите, раздаются нарекания и в его адрес - не удивительно. Во-первых, не может быть никогда 100% отличных собак. Это все должны прекрасно понимать, и всегда есть риск, что даже если ты берешь собаку из-под классных производителей, то есть вероятность, что щенок окажется так себе. Во-вторых, может быть и субъективный фактор. Получил человек собаку, по каким-то причинам испортил ее, а валит на заводчика. Это тоже не редкий случай, я думаю. Но в целом всем понятно, что питомник Рябова - большое и хорошее дело, котооре человек осилил только благодаря своей личной инициативе.

И совсем другое - это судейство Рябова и его отношение к другим собакам и другим породам (кроме ЗСЛ) собак. Я судейства Рябова не видел, и не могу судить, правы ли Вы в своих обвинениях или нет. Но, несомненно, должна быть определенная профессиональная этика. Если ты выставляешь своих собак на ринге, то судить этот ринг ты не можешь, то же и на состязаниях. Это все равно, как если бы тренер спортивной команды судил бы игры с участием этой команды. Я понимаю, что тут возникают организационные сложности (у каждого эксперта есть свои собаки или множество их потомков), но профессиональная этика - вещь, которой пренебрегать нельзя. Кроме того, эксперт не должен позволять себе открыто негативных высказываний (особенно личностного характера) в адрес владельцев и собак и уж тем более в адрес целой породы. Не нравятся тебе РЕЛ, не суди их! Если вам не нравятся пуделя или таксы, вы же не лезете их судить, правильно?

Что касается нечистоплотного зарабатывания Рябовым денег, (если имеет место быть то, что Вы пишете), то это не коммерция, это просто глупость. Так деньги не зарабатываются, так они теряются. Это законы бизнеса, кот. Рябову просто еще не знакомы. Хорошо бы, если бы ему это кто-то объяснил.

Что касается Борисенка...О нем тоже разные мнения высказываются. Сходите вот сюда, почитаейте, как некто as12345 там ужом извивается. К Борисенку какое-то отношение имеет, я полагаю.

Max, как видите, по многим пунктам мы с вами солидарны. Но я еще раз хочу отметить, что мне кажется, задача этого форума состоит не в том, чтобы устраивать перепалки между заводчиками, экспертами, вообще всеми, кто интересуется породой, не в том, чтобы находить неправых и виноватых, а в том, чтобы объединять людей, популяризировать породу и находить решения для возникающих проблем. В частности, как пример, если эксперт необъективен в оценке каких-то собак, то в правила сотязаний/испытаний/выставок надо ввести положение, отражающее этический аспект, о кот. я писал выше. И т.д. Т.е. надо решать проблемы цивилизованно, а не выяснять, кто лучше, Рябов или Борисенок. Полагаю, они оба персоны еще те, но задача наша состоит вовсе не в разборе их личностных качеств.