Боеприпасы

Зря так думаешь.Там же можно отдельно и капсулировать и обжимать и главное старые со звездочкой снова звездить.Если звездить не собираешься то вместо звездения на закрутку переставляешь.Проще сказать один америкосовский станок заменяет УПС ,но в нашем УПС нужно все время переустанавливать позиции а там ненадо .Его можно брать ссобой на охоту и наместе на пеньке крутить,я так на гусиной делал.

То что Lee удобен спору нет сам на нем и калибрую и капсулирую и звезду хорошо делает(но настольной закруткой ее все равно прохожу) порох и дробь через весы .УПС рядом не стоял...

Изменено 11 августа, 2012 пользователем aleks289

Откопал тут несколько гильз металлических (стальные, обмедненные, как я понял) под жевело. Как они против обычных пластиковых? Понятно, что гораздо "многоразовее", но может еще какие нюансы?

Откопал тут несколько гильз металлических (стальные, обмедненные, как я понял) под жевело. Как они против обычных пластиковых? Понятно, что гораздо "многоразовее", но может еще какие нюансы?

Ньюансы есть конечно если ружье а верней патронники не предусмотренны для стрельбы из мет.гильз ,(а это только совдеп если я не ошибаюсь) то не нужна вам эта экономия,в полуавтомат вообще низяя.

Ньюансы есть конечно если ружье а верней патронники не предусмотренны для стрельбы из мет.гильз ,(а это только совдеп если я не ошибаюсь) то не нужна вам эта экономия,в полуавтомат вообще низяя.

Стрелять то можно,плюсов в этом мало только.Более резкий переход будет от потроника к стволу соотвественно если гильза не латунная а стальная может треснуть и усиленные заряды пороха опасны еще более высоким давлением в патронике из-за более резкого перехода из патроника в канал ствола.А в полуавтоматических и помповых могут соскакивать зубья при перезорядки да и износ этих зубьев будет увеличен,не есть все это хорошо.Хоть когдато я с мц-20-01 стрелял только латункам так как других небыло и все было хорошо но эта модель разрабатывалась при СССР и думаю учитывалось чтов продаже были только латунки в 20к.

Стрелять то можно,плюсов в этом мало только.Более резкий переход будет от потроника к стволу соотвественно если гильза не латунная а стальная может треснуть и усиленные заряды пороха опасны еще более высоким давлением в патронике из-за более резкого перехода из патроника в канал ствола.А в полуавтоматических и помповых могут соскакивать зубья при перезорядки да и износ этих зубьев будет увеличен,не есть все это хорошо.Хоть когдато я с мц-20-01 стрелял только латункам так как других небыло и все было хорошо но эта модель разрабатывалась при СССР и думаю учитывалось чтов продаже были только латунки в 20к.

У МЦ-20-01 под латунки патронник новерняка заточен.У меня ТОЗ-34 точно под латунь допуск ,у отца ИЖ-26 по паспорту под папковые и пластик,хотя до недавнего времени стрелял с латуни .кое как убедил ,что куча страдает и повышенное давление...Отказался потому что заряжать уже ленится... :ph34r_1:

....Хоть когдато я с мц-20-01 стрелял только латункам так как других небыло и все было хорошо но эта модель разрабатывалась при СССР и думаю учитывалось чтов продаже были только латунки в 20к.

Спасибо за информацию!

Мц -20 - 01,под пластмассовые гильзы,можно и латунными ,но хуже,при быстрой перезарядке происходит затыкание.

На Ганз.ру появилась пулелейка под пулю Ширинского-Шахматова, думаю будет интересно

http://forum.guns.ru/forummessage/329/1247350.html

Изменено 17 октября, 2013 пользователем gluharev

На Ганз.ру появилась пулелейка под пулю Ширинского-Шахматова, думаю будет интересно

http://forum.guns.ru/forummessage/329/1247350.html

Интересно...Подозреваю , что останавливающий эффект высокий , за счет разрезов, которые дают раскрываемость при попадании в зверя. Отсюда и обратная сторона медали,  как стрелять при наличии веток?!Вот и оптимальность применения, накоротке и на чистом.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем Борисыч68

На ганзе любители испытывать все новое, думаю, контрольные отстрелы не заставят себя долго ждать

рынок -есть рынок -чего только сейчас не предлагают а что бы выстрел был верным -ЗАРЯЖАЙТЕ ПАТРОНЫ САМИ -и приятный процесс и надёжно УДАЧИ ВАМ ! :hunter:

Пулелейка здорово , а я для себя постановил что для моего ТОЗ-63 16К самые правильные пули это Полева-1 и пули Рубейкина вот тут я и заморочился изготовлением фасонных резцов (коли заморочился изготовил сразу на 20; 16 и 12к).Значительно облегчает изготовление пуль Рубейкина, зажал пруток , прошёл по диаметру, подвёл фасонный резец (утопил на всю ширину) и всё вперёд отрезным и опа пуля в руках.

Пулелейка здорово , а я для себя постановил что для моего ТОЗ-63 16К самые правильные пули это Полева-1 и пули Рубейкина вот тут я и заморочился изготовлением фасонных резцов (коли заморочился изготовил сразу на 20; 16 и 12к).Значительно облегчает изготовление пуль Рубейкина, зажал пруток , прошёл по диаметру, подвёл фасонный резец (утопил на всю ширину) и всё вперёд отрезным и опа пуля в руках.

молодец а как насчет контейнера с чего делаешь

Контейнеры  купил давно ещё такого плана как на фото . Вырезаю "пружинку" пластиковую получившуюся покладку досылаю на порох, поверх два древесно стружечных пропитанных пыжа далее плотную бумажную прокладку , далее разрезанный на две части стаканчик контейнера( ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПРОГНАВ ЧЕРЕЗ СТВОЛ ПУЛЮ В КОНТЕЙНИРЕ) . этой пулей уменя можно только из получёка (правый ствол) стрелять, чёковый(левый) разорвёт! Стрелял серию из трёх выстрелов примерно за 90м-94м , три пробоины уместились в кружок 5см. Толи дело случая толи что но я в восторге был! 

Изменено 8 января, 2014 пользователем НАЙК

Контейнеры  купил давно ещё такого плана как на фото . Вырезаю "пружинку" пластиковую получившуюся покладку досылаю на порох, поверх два древесно стружечных пропитанных пыжа далее плотную бумажную прокладку , далее разрезанный на две части стаканчик контейнера( ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПРОГНАВ ЧЕРЕЗ СТВОЛ ПУЛЮ В КОНТЕЙНИРЕ) . этой пулей уменя можно только из получёка (правый ствол) стрелять, чёковый(левый) разорвёт! Стрелял серию из трёх выстрелов примерно за 90м-94м , три пробоины уместились в кружок 5см. Толи дело случая толи что но я в восторге был!

у меня похоже пуля только называется Иванова стреляет прекрасно особенно в кустах выточить пулю нет проблем но вот контейнер 12к маловат на пулю 12к а лить контейнера хрен знает с чего

у меня похоже пуля только называется Иванова стреляет прекрасно особенно в кустах выточить пулю нет проблем но вот контейнер 12к маловат на пулю 12к а лить контейнера хрен знает с чего

А я в качестве контейнера использую разрезанный кусок пластиковой гильзы 16 к. Только под пулю обязательно пластиковую прокладку. На 60 метров в круг 10 см 5 из 5.

Для такой пули (латунной, металлической), контейнер, нужен, только для прохождения по стволу (что бы его не повредить). А после выхода из ствола, лепестки моего так называемого контейнера, отваливаются, и дальше она идет сама. А то что она через кустарник проходит, почти не меняя траекторию, согласен на все 200%.

На мой взгляд у неё один недостаток, пробивная способность слишком высокая, при малой  (нулевой) деформации. Была пара случаев, когда на 60 метров пробивала обе лопатки и уходила на вылет. Енто считаю не очень ГУД.

Плюсы перекрывают минусы: пуля дробит всё что встречает, раневой канал как от высечки не затягивается, отлично летит в карандашнике, очень точная на открытом пространстве,  технологична в изготовлении, не сложна в снаряжении. Для охоты с подхода и не спешного выстрела самое то. Экспансивности маловато, но это можно  исправить точностью и образованием осколков от разрушения костей, практически все экспансивки свинцовые и боятся карандашника и сильно откланяются.

svechka1979, on 09 Jan 2014 - 07:05, said:

Для такой пули (латунной, металлической), контейнер, нужен, только для прохождения по стволу (что бы его не повредить). А после выхода из ствола, лепестки моего так называемого контейнера, отваливаются, и дальше она идет сама. А то что она через кустарник проходит, почти не меняя траекторию, согласен на все 200%.

На мой взгляд у неё один недостаток, пробивная способность слишком высокая, при малой (нулевой) деформации. Была пара случаев, когда на 60 метров пробивала обе лопатки и уходила на вылет. Енто считаю не очень ГУД.

насчет пробиваемости чтоб она не летела на вылет я заряжаю пороха даю как для дроби и все нормально ни с одного кабана не вылетела

Я лося бил очень крупного наискось, тушу с 25м пробило и пуля ( Рубейкина только из стали) под шкурой с противоположной стороны осталась, упал как подкошенный.  :umnik2:  короче рекламирую сие кустарное произведение, но кабасика небольшого 100% навылет даст метров с 50 так что аккуратней собака вполне может пострадать.

насчет пробиваемости чтоб она не летела на вылет я заряжаю пороха даю как для дроби и все нормально ни с одного кабана не вылетела

Сильные сомнения меня гложут.Я латункой кабанов всех на вылет прошивал ,но отличие от свинцовых кабаны часто на месте оставались.Позвоночник как бур проходит .Лося молодого в грудь ,прошла грудные мышцы с костями,легкое,кончик сердца ,печень и застряла на выходе из печонки .В штык взрослому лосю ,попала в шею в позвоночник,позвоночник разбит но сама осталась в шее .Недавно стрелял гуаланди с заду ,вошла в мясо на 15 см и уперлась в кость,если бы лотунок небыло бы то подранок ушел бы.Гуаланди была заводская от главпатрона.

Сильные сомнения меня гложут.Я латункой кабанов всех на вылет прошивал ,но отличие от свинцовых кабаны часто на месте оставались.Позвоночник как бур проходит .Лося молодого в грудь ,прошла грудные мышцы с костями,легкое,кончик сердца ,печень и застряла на выходе из печонки .В штык взрослому лосю ,попала в шею в позвоночник,позвоночник разбит но сама осталась в шее .Недавно стрелял гуаланди с заду ,вошла в мясо на 15 см и уперлась в кость,если бы лотунок небыло бы то подранок ушел бы.Гуаланди была заводская от главпатрона.

видишь не понять я гуаланди стрелял метров 25-30 вылетела падлюка на вылет счастье что не пострадали собаки правда фирма ТАХО а вот купил Иванова и сам зарядил прелесть идет по корчам прекрасно и главное не боишься что прошьет кабана и за одно собаку мне кажется все дело в порохе если не пересыпать как говорят чтоб дальше летела значит все будет в норме

Ну вот я при весе пули с контейнером 33.5 гр +/- 0.7,  сыплю 2.35 Сокола. Т.е. нормальная навеска. Всегда заряжаю на весах (даже дробовые патроны). И ведь зараза все равно прошивает. После таких попаданий по 100-150 метров проходят, факт.

Ну вот я при весе пули с контейнером 33.5 гр +/- 0.7,  сыплю 2.35 Сокола. Т.е. нормальная навеска. Всегда заряжаю на весах (даже дробовые патроны). И ведь зараза все равно прошивает. После таких попаданий по 100-150 метров проходят, факт.

я насчет прохождений зверя не переживаю я только переживаю чтоб не прошивала зверя а то собак жалко

а вот сколько пороха сыплю даже сказать не могу так как взял дробовой патрон обрезал и порох высыпал в мерку и заряжаю а сколько его там хрен его знает стреляет кабана не пробивает ну и хорошо

Сильные сомнения меня гложут.Я латункой кабанов всех на вылет прошивал ,но отличие от свинцовых кабаны часто на месте оставались.Позвоночник как бур проходит .Лося молодого в грудь ,прошла грудные мышцы с костями,легкое,кончик сердца ,печень и застряла на выходе из печонки .В штык взрослому лосю ,попала в шею в позвоночник,позвоночник разбит но сама осталась в шее .Недавно стрелял гуаланди с заду ,вошла в мясо на 15 см и уперлась в кость,если бы лотунок небыло бы то подранок ушел бы.Гуаланди была заводская от главпатрона.

Не я, но видел уже результат, с 60 метров по годовалому бычку, обе лопатки и ушла. Факт. И после выстрела он прошел порядка 100-150 метров. Прошила лопатки, ребра с обоих сторон, легкие.

 Но все равно согласен, лучше пройти даже 500 метров по такому подранку, чем после промаха в кустарнике не смотреть в глаза, своим же собакам.

Изменено 9 января, 2014 пользователем svechka1979