Расстрел собак в о/х "Глухарь"

Радует что карабин отобрали! надеюсь разрешение на покупку нового ему не выдадут ни когда!!!

Хочу выразить огромную благодарность всем,кто поддержал меня в таком горе!!! Без Вашей поддержки не было бы даже такого результата!!!

 

Правильно,что «разошлись» относительно мирно.Стрелок признал вину,компенсировал-это уже неплохо…А тюрьма ещё никого не исправляла.

Деньги что на адвокатов… направить на благотворительность это  очень достойное решение. А вот полученные за моральный ущерб имеет смысл оставить. Переживал,наверное,за собачек не только сам,но и родственники…

…С собачкой,думаю,земляки помогут…Не вправе советовать,но чтобы не оглядываться в будущем и ходить в лес с лайкой спокойно, бери путевку на нелицензионную пушнину. У нас такая путевка на пять месяцев: 1500 р…

 …Следствие и суды применяя закон,стали прислушиваться к общественному мнению.Публикации в СМИ и соц.сетях.в том числе и известных…(в данном случае Валуева и Бурматова ) заставляют реагировать на заявления и защищать интересы «простых» граждан... принимать адекватные решения. Хотя совсем уж обольщаться на этот счет не стоит...

О госслужбе речи не идет, по крайней мере в Пермском крае точно: человек пенсионного (предпенсионного) возраста раз, а во-вторых, существенный репутационный урон, в т.ч. среди "своих". 

 

А Ярослава и его семью поздравляем с победой! И хочется верить, что это послужит уроком другим.

 

Также хочу отметить, что судебная практика по России пополняется:

"Месяц назад пьяный прохожий в подъезде пнул чихуашку 6ти лет. Пес был на поводке, Пнул в голову - травма была несовместима с жизнью, собака умерла в вет.клинике. По данному факту хозяйка собаки написала заявление в полицию. А полицейские быстро и эффективно отработали это преступление. Сегодня был суд Итог - Два года общего режима. Выплатить моральной компенсации - 10000, материальной компенсации в сумме стоимости собаки. Ограничить общение осужденного и его родственников с  семьей потерпевшего. Видимо, закон начинает работать. Друзья, отстаивайте жизнь и смерть ваших питомцев. Чтобы чувства безнаказанности начали уже покидать извергов. И чтобы они понимали, что придётся отвечать за свои поступки и жизнь животного это не пустое место, а бумеранг прилетит уже в этой жизни" (Вологодская обл., взято с FB).

Видимо пнул собачку работяга, за что и срок получил. Если бы пнул мэр или депутат, то обвинили бы владельца собаки, а полицейский еще бы с глав врачем поликлиники засвидетельствовали покусы. Читайте классику "Хамелеон" А.П. Чехов.

За расстрел четырех собак с умыслом и циничной жестокостью лишь возмещение материального и морального вреда, причем с полным доказательством содеянного.

Видимо пнул собачку работяга, за что и срок получил. Если бы пнул мэр или депутат, то обвинили бы владельца собаки, а полицейский еще бы с глав врачем поликлиники засвидетельствовали покусы. Читайте классику "Хамелеон" А.П. Чехов.

За расстрел четырех собак с умыслом и циничной жестокостью лишь возмещение материального и морального вреда, причем с полным доказательством содеянного.

 

Мы можем долго рассуждать и оценивать произошедшее как обыватели. Но в правовом поле есть такое понятие как "обстоятельства" (которые в полной мере мы можем не знать или не понимать логику ни в том ни в этом случае) и не важно как нам видится все с моральной и бытовой точки зрения - судебная практика складывается и этим нужно будет уметь воспользоваться (не дай Бог) если придется.

 

А людям всем не угодишь, всегда будут недовольные и кричащие: "мало! мало!": дали бы условку - кричали б: почему не реальный срок, дали б реальный - почему не пожизненное...

Изменено 12 декабря, 2019 пользователем Ugryum

За расстрел четырех собак с умыслом и циничной жестокостью лишь возмещение материального и морального вреда, причем с полным доказательством содеянного.

 

А людям всем не угодишь, всегда будут недовольные и кричащие: "мало! мало!": дали бы условку - кричали б: почему не реальный срок, дали б реальный - почему не пожизненное..

Господа а о чём спор продолжается? Как я понял потерпевшему предложили денег и он их взял, и от своих претензий отказался, заметьте деньги взял потерпевший, не "продажные" полицейские, прокуроры и судьи, а сам потерпевший, вот следователь и обратилась с ходатайством в суд о прекращении уголовного преследования, и суд был не по ст.167 УК РФ, а просто рассмотрели ходатайство и удовлетворили. Я давно уже заметил что в теме люди спорят, решают как Усенко судить нужно, всю систему менять нужно,  а потерпевший то помалкивает в сторонке. Так что в конкретно этом деле выиграли деньги.

Я сам недавно побывал на одном собачьем мероприятии и в очередной раз убедился, что для людей важнее всего деньги, и наплевать что со стороны всё видно - плати деньги и свободен. 

Изменено 12 декабря, 2019 пользователем Vadim30

Господа а о чём спор продолжается? Как я понял потерпевшему предложили денег и он их взял, и от своих претензий отказался, заметьте деньги взял потерпевший, не "продажные" полицейские, прокуроры и судьи, а сам потерпевший, вот следователь и обратилась с ходатайством в суд о прекращении уголовного преследования, и суд был не по ст.167 УК РФ, а просто рассмотрели ходатайство и удовлетворили. Я давно уже заметил что в теме люди спорят, решают как Усенко судить нужно, всю систему менять нужно,  а потерпевший то помалкивает в сторонке. Так что в конкретно этом деле выиграли деньги.

Я сам недавно побывал на одном собачьем мероприятии и в очередной раз убедился, что для людей важнее всего деньги, и наплевать что со стороны всё видно - плати деньги и свободен.

 

не совсем правильно. Есть ст в УК РФ 76.2 СОГЛАСНО которой можно прекратить уголовное дело в случае возмещения вреда, с назначением судебного штрафа. Такой льготой, могут воспользоваться лица, впервые привлекающиеся к уг. ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. В случае с Усенко, так и произошло.

Иными словами, Усенко впервые привлекающийся к уг. ответственности, написал явку с повинной (смягчающее обстоятельство), доброврльно возместил причиненный вред и ущерб, в полном объёме. Написал заявление следователю, и он обратился в суд о прекращении уг. дела в порядке ст. 76.2 ук рф.

Это если тупо с юридической стороны.

Кстати, как показывает судебная практика, Слава, мог расчитывать не более чем на 20000-30000 рублей, в счет возмещения морального вреда. Здесь же в разы больше.

В

По моим подсчетам, Усенко "понтанулся" на 1,5 миллиона. Для таких как он, этопострашнее условных сроков.

А Слава, правильно все сделал. В такихмоментах нужен разум, а не эмоции.

Слава, молодец, что послушал разум, а не эмоции.

не совсем правильно. Есть ст в УК РФ 76.2 СОГЛАСНО которой можно прекратить уголовное дело в случае возмещения вреда, с назначением судебного штрафа. Такой льготой, могут воспользоваться лица, впервые привлекающиеся к уг. ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. В случае с Усенко, так и произошло.

 

 

Иными словами, Усенко впервые привлекающийся к уг. ответственности, написал явку с повинной (смягчающее обстоятельство), доброврльно возместил причиненный вред и ущерб, в полном объёме. Написал заявление следователю, и он обратился в суд о прекращении уг. дела в порядке ст. 76.2 ук рф.

Это если тупо с юридической стороны.

 

 

Кстати, как показывает судебная практика, Слава, мог расчитывать не более чем на 20000-30000 рублей, в счет возмещения морального вреда. Здесь же в разы больше.

В

 

 

А Слава, правильно все сделал. В такихмоментах нужен разум, а не эмоции.

Слава, молодец, что послушал разум, а не эмоции.

Так я Вам не про закон говорю, а про человеческие отношения. Люди деньгами скидывались потерпевшему на адвоката чтобы наказать Усенко, и чтоб другим неповадно было, а Ярослав выбрал как ему по деньгам выгоднее  будет, и Усенко так выгоднее, суд его виновным не признал, судимости нет, а денег ещё заработает и собак будет продолжать стрелять

Заявление то наверное в полицию писали "прошу привлечь к уголовной ответственности Усенко...", а не "прошу помочь поиметь денег с Усенко..."

Изменено 12 декабря, 2019 пользователем Vadim30

И снова неправильно. Скидывались, для того что бы Усенко в чистую не соскочил. Все прекрасно понимали, что это кра. йне сложно. И адвокат у Усенко, скорее всего не дебил, раз явку с повинной задним числом засунули. Это было с их стороны взвешенное решение. Отделаться малой кровью.

А по поводу порядочности Славы, зря сомневаешься. Он мне накануне встречи с Усенко звонил. Консультировался. И это я ему посоветовал, взять деньги, в счет возмещения ущерба. В противном случае, Усенко смог бы, в суде заявить, что предпринимал попытки загладить ущерб.

В данном случае, с поршивой овцы, хоть шерсти клок.

Лично тебе, возможно и стало бы приятно, что бывшего чинушу, прпивлекли. Но Ярославу,это уже через месяц, будет как мертвому припарка. Авзысканные по судебному акту, деньги, можно получать десятилетиями. Ка

И снова неправильно. Скидывались, для того что бы Усенко в чистую не соскочил. Все прекрасно понимали, что это кра. йне сложно. И адвокат у Усенко, скорее всего не дебил, раз явку с повинной задним числом засунули. Это было с их стороны взвешенное решение. Отделаться малой кровью.

А по поводу порядочности Славы, зря сомневаешься. Он мне накануне встречи с Усенко звонил. Консультировался. И это я ему посоветовал, взять деньги, в счет возмещения ущерба. В противном случае, Усенко смог бы, в суде заявить, что предпринимал попытки загладить ущерб.

В данном случае, с поршивой овцы, хоть шерсти клок.

Лично тебе, возможно и стало бы приятно, что бывшего чинушу, прпивлекли. Но Ярославу,это уже через месяц, будет как мертвому припарка. Авзысканные по судебному акту, деньги, можно получать десятилетиями. Ка

А мне лично пофиг, тебе, заметь ты первый на "ты" перешёл,  и Ярославу с этим жить, тебе то тоже пофиг, для адвоката главное деньги заработать

Я в своё время насмотрелся на таких терпил-заявителей, которые через два дня приходят со словами "как бы заявление моё назад забрать"

Изменено 12 декабря, 2019 пользователем Vadim30

К сожалению, я сам прошел через такое. И не смог вообще никак наказать убивцев.

А в случае Ярослава, от него не очень много зависило. Даже если бы он не взял деньги, итог был бы тем же.

И заявление он не забирал. Это следует из судебного постановления.

Так что зря наговариваешь, на человека. Лично я считаю, что поступил он правильно и мудро. Ну а ты, вправе иметь свое мнение. Если скидывался, ему на адвоката, он вернет я думаю. За этим дело не станет.

И заявление он не забирал. Это следует из судебного постановления.

Я не пойму Вы адвокат или так?

Зарегистрированное в полиции заявление о преступлении или происшествии назад забрать невозможно, можно написать что претензий нет, но назад забрать заявление нельзя

 

Так же считаю ,что решение в данном случае было правильным ,лаек уже не вернуть ,Усенко получил урок и думаю не раз пожалел о содеянном и понимал реальную угрозу после содеянного попасть за решетку .и надеюсь что многие горе хозяева ,вырвавшие угодья и чувствующие себя хозяевами ,задумаются ,а стоит ли стрелять чужих собак ,ибо можно и ответить .

Так же считаю ,что решение в данном случае было правильным ,лаек уже не вернуть ,Усенко получил урок и думаю не раз пожалел о содеянном и понимал реальную угрозу после содеянного попасть за решетку .и надеюсь что многие горе хозяева ,вырвавшие угодья и чувствующие себя хозяевами ,задумаются ,а стоит ли стрелять чужих собак ,ибо можно и ответить .

Да я ничуть не против - каждый выбирает себе дорогу сам, здесь спор зашёл, что одному два года общего дали за собаку, а Усенко деньгами за четырёх проплатил, типа опять система виновата. Всё от людей зависит.

не совсем правильно. Есть ст в УК РФ 76.2 СОГЛАСНО которой можно прекратить уголовное дело в случае возмещения вреда, с назначением судебного штрафа. Такой льготой, могут воспользоваться лица, впервые привлекающиеся к уг. ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. В случае с Усенко, так и произошло.

совершенно верно, присоединяюсь и к ниже написанному

Господа а о чём спор продолжается? Как я понял потерпевшему предложили денег и он их взял, и от своих претензий отказался, заметьте деньги взял потерпевший, не "продажные" полицейские, прокуроры и судьи, а сам потерпевший, вот следователь и обратилась с ходатайством в суд о прекращении уголовного преследования, и суд был не по ст.167 УК РФ, а просто рассмотрели ходатайство и удовлетворили. Я давно уже заметил что в теме люди спорят, решают как Усенко судить нужно, всю систему менять нужно,  а потерпевший то помалкивает в сторонке. Так что в конкретно этом деле выиграли деньги.

Я сам недавно побывал на одном собачьем мероприятии и в очередной раз убедился, что для людей важнее всего деньги, и наплевать что со стороны всё видно - плати деньги и свободен. 

Бабло побеждает зло....

Мы можем долго рассуждать и оценивать произошедшее как обыватели. Но в правовом поле есть такое понятие как "обстоятельства" (которые в полной мере мы можем не знать или не понимать логику ни в том ни в этом случае) и не важно как нам видится все с моральной и бытовой точки зрения - судебная практика складывается и этим нужно будет уметь воспользоваться (не дай Бог) если придется.

 

А людям всем не угодишь, всегда будут недовольные и кричащие: "мало! мало!": дали бы условку - кричали б: почему не реальный срок, дали б реальный - почему не пожизненное...

Вы хоть реально осознаете, что при наличии этого самого бабла в нашей стране, можно позволить себе что угодно. Что они и позволяют.... сегодня можно завалить собак, а завтра и самого хозяина. А у кого нет бабла того на нары.....вот и весь прецедент. 

 А Ярослав правильно сделал, собак не вернешь, да и по суду еще непонятно как вышло бы.

Изменено 12 декабря, 2019 пользователем slavalinnikof

Ярослав с начала выставлял материальный и моральный ущерб в один миллион рублей (1 000 000 руб.)

усенка выплатил 700 000 рублей, сколько усенко потратил на адвоката, ... я думаю это ему хорошая зарубка в мозгу на будущее, что бы помнил, плюс презрение охотничьего сообщества пермских охотников, ...

С самого начала, вспомните Усенко заявил что растрелял собак из соображений самообороны, якобы собаки напали на него.

 

А здесь он исходя из слов Ярослава Усенко честно все признал, то что совершил подлость, раскаивается и выплачивает значительный материальный и моральный ущерб.

 

Вы ждали, что будет как в кино, когда бы на Усенко надели ошейник и посадили на цепь у будки?

 

Это маленькая, но победа!

 

Победа над подлостью!

Раньше богатое сословие называли «Благородные», а простой народ «Подлым»

 

Теперь все поменялось, простой народ у нас благородный, а богатые и властьимущие подлые!

 про то что дали два года общего за чихуашку вполне может  оказаться обычной байкой. По крайней мере ни какого подтверждения этому событию  я не нашёл. Только один пост  на стене  "В Контакте". 
  Написавшая утверждает .что приговор был вынесен через месяц после преступления. и отказалась назвать суд и номер дела...
Так что друзья товарищи...ни когда не спешите делать выводы по инфе из сети.