Корректно ли менять оценку

+

Сколько бы раз это не происходило, не стоит заострять на этом внимания. Сколь существенного влияния на состояние породы это ещё ни разу имело и иметь в дальнейшем так же не будет.

+

  barsuk-1 сказал:

А как же этика эксперта и ПРАВИЛА?

Да никак. Один слишком молод и амбициозен, другой слишком стар.

  barsuk-1 сказал:

Уже не единожды это происходит.

В данно случаем, моё мнение, корректно. :ok: Не корректно определять рост на "глазок" если ты утверждаеш что собака недоросток! :angry:

Я уже сказал свое мнение в теме и на общем фоне это выглядит примерно так, цитирую свой ответ:

  Цитата

1. Не удивлен, т.к. организаторами др. выставок в Положениях даже менялся Стандарт. Андрей правильно процитировал Правила, оценка не должна меняться. Если эксперт дал неправильно, то это уже его квалификация и она должна рассматриваться, но не на этой выставке, а в ЦКК (Центральная квалификационная комиссиия).

2. Нарушена экспертная этика в отношении Рябова В., поставлена под сомнение его квалификация.

3. Нарушена экспертная этика Рубиным В., нельзя эксперту обсуждать (критиковать) принародно действия др. эксперта. Насколько мне известно на Украине за это лишают категории.

PS. Валентин, а как будет смотреться если я например как член выставкома какой-нибудь выставки изменю собаке данную тобой оценку?

  vint сказал:

PS. Валентин, а как будет смотреться если я например как член выставкома какой-нибудь выставки изменю собаке данную тобой оценку?

Когда нам будет столько лет как НБ, то как некое чудачество.

И потом, Рябов В. напишет в отчёте ту оценку, которую дал он. А оценка НБ по сути вне ринга.

  Valenti сказал:

Когда нам будет столько лет как НБ, то как некое чудачество.

И потом, Рябов В. напишет в отчёте ту оценку, которую дал он. А оценка НБ по сути вне ринга.

Нет Валентин! Н.Б. настояла, что бы в родословной этой "недолайки" стояла оценка подписанная именно Рябовым!!!! Ты бы согласился, что бы на какой либо выставке, глядя на подобную собаку, люди спрашивали - А что за м...ак такую высокую оценку поставил? Где, мол у него глаза были?

Ну так кто же изменил тогда? Рябов или Мишанова?

Кто нибудь из присутствующих на форуме экспертов замерял рост той собаки?В действительности ,не на глаз, каков он?Если я не ошибаюсь она т.е собака на каких то из недавно прошедших состязаний стала П.П не имея оценки?Лично моё мнение оценка озвученная экспертом менятся не может,А вот санкции к эксперту допустившему ошибку если это произошло (типа на глаз оределил рост)могут быть применимы.А оценка должна быть такая какая поставлена именно этим экспертом.

Моё мнение.

  arza сказал:

Кто нибудь из присутствующих на форуме экспертов замерял рост той собаки?В действительности ,не на глаз, каков он?Если я не ошибаюсь она т.е собака на каких то из недавно прошедших состязаний стала П.П не имея оценки?Лично моё мнение оценка озвученная экспертом менятся не может,А вот санкции к эксперту допустившему ошибку если это произошло (типа на глаз оределил рост)могут быть применимы.А оценка должна быть такая какая поставлена именно этим экспертом.

Моё мнение.

Рост "той" собачки 47,5 см. ....если мерить как положено, если же пытаться померить "от шеи" можно все 55 получить.

К чему придём натягивая?А мы с такими растаёмся друзьями для примера сука ЗСЛ тоже чуть больше 47 благополучно охотиться и всего-то.А как зрители после обьявления оценки просили сантим прибавить .

+

+

  barsuk-1 сказал:

Так чья все таки подпись в документах на собаку?

Рябова.....

+