Испытания по лосю

Господа,прошу помощи! Где мне найти нормативные документы по присуждению дипломов собакам по лицензионным видам,а то мне более опытные товарищи подсказали,что Д-1 по лосю я поставил неправомерно,т.к. требуется обязательный отстрел. Подскажите где мне его посмотреть,в правилах такого не указано,а то как бы не нарваться на новый "фитиль",есть еще время исправить положение до написания официального отчета. Хозяин собаки меня поймет если снижу ему диплом. И вообще хочу обсудить эту тему,но не здесь,а в курилке.

Господа,прошу помощи! Где мне найти нормативные документы по присуждению дипломов собакам по лицензионным видам,а то мне более опытные товарищи подсказали,что Д-1 по лосю я поставил неправомерно,т.к. требуется обязательный отстрел. Подскажите где мне его посмотреть,в правилах такого не указано,а то как бы не нарваться на новый "фитиль",есть еще время исправить положение до написания официального отчета. Хозяин собаки меня поймет если снижу ему диплом. И вообще хочу обсудить эту тему,но не здесь,а в курилке.

Посмотри по ссылке http://www.rors.ru/ru/activity/hunters_dog/ Особенно обрати внимание на наличие печати, того объщества, в чьих угодья проводились испытания.

Посмотри по ссылке http://www.rors.ru/ru/activity/hunters_dog/ Особенно обрати внимание на наличие печати, того объщества, в чьих угодья проводились испытания.

Ни хрена тут нет!!! Звонил Кузиной М.Г., у нее тоже ничего этого нет,снова прошу помощи,чтобы мотивировать чем то снижение степени диплома собаке!!

И еще! Где написано,что лось попутно расценивается ТОЛЬКО в сроки охоты???

Может это поможет http://www.dogjob.ru/load/rkf_pravila_ispy...h_laek/3-1-0-16

Николай, вот по этим вопросам я бы точно не парился. Есть Правила, которым надо следовать. И не более того.

Правила испытаний охотничьих лаек по лосю и оленю.

утверждены РФОС 06,02,02. РОРС - 30,1104, РКФ - 16,06,05.

почти точная копия правил утвержденных в 1885 г.

пункт 1: Испытания лаек по лосю и оленям проводятся по черной и белой тропе как на специально организованных исптынаниях, так и попутно при других выдах испытаний лаек.

отстрел зверя - не предусмотрен.

так что снижать расценку им степень диплома - не за что.

такие советы вам дает ктото не знающий правил испытаний вообще.

Вы пришлите мне в личку ваше описание работы по лосю - я вам может что то и подскажу.

Засим привет и удачи.

Овчинников С.С. эксперт Первой категории.

Я уже раньше говорил, что у экспертов возникает вопрос как судить: по правилам или по понятиям (имеется ввиду советы старших товарищей, например определение ловкости у собак по кабану если она попала под удар, такая же ситуация по медведю и т.п.). Так вот если судить по Правилам, то никогда не будет ни у кого повода обжаловать (написать протест) и соответственно наказать экспертов.

Может это поможет http://www.dogjob.ru/load/rkf_pravila_ispy...h_laek/3-1-0-16

Да нет! Все это я знаю,просто вчера,сначала мне в личку написали,что требуется отстрел,затем,другой товарищь позвонил вечером с теми же притензиями,вот и задался я вопросом: А может я где то проглядел,какие либо изменения? Даже в РОРС звонил,но там только плечами пожимают,мол нам пока ничего неизвестно.

Правила испытаний охотничьих лаек по лосю и оленю.

утверждены РФОС 06,02,02. РОРС - 30,1104, РКФ - 16,06,05.

почти точная копия правил утвержденных в 1885 г.

пункт 1: Испытания лаек по лосю и оленям проводятся по черной и белой тропе как на специально организованных исптынаниях, так и попутно при других выдах испытаний лаек.

отстрел зверя - не предусмотрен.

так что снижать расценку им степень диплома - не за что.

такие советы вам дает ктото не знающий правил испытаний вообще.

Вы пришлите мне в личку ваше описание работы по лосю - я вам может что то и подскажу.

Засим привет и удачи.

Овчинников С.С. эксперт Первой категории.

А я же написал,правда без хронометрожа,как работал кобель.

Все! Тема закрывается! Вчера звонил в ЦКК,там ответили,что то,что я искал-не существует!

Я уже раньше говорил, что у экспертов возникает вопрос как судить: по правилам или по понятиям (имеется ввиду советы старших товарищей, например определение ловкости у собак по кабану если она попала под удар, такая же ситуация по медведю и т.п.). Так вот если судить по Правилам, то никогда не будет ни у кого повода обжаловать (написать протест) и соответственно наказать экспертов.

Кстати, о старших товарищах. Хорошо, когда ты можешь у них поучиться, а не наоборот. Когда "старший товарищ" говорит, что он эксперт, а не охотник, или принижает достоинства работы собаки, ссылаясь на ее возраст, у таких "товарищей" я учиться не хочу. Почему у людей в спорте есть молодые чемпионы (в более позднем времени, не показывающие такие же высокие результаты)? Только у собак полновозрастные особи, оказывается (3-5 лет) могут показывать хорошую работу. А сколько известно случаев получения на состязаниях (особенно по подсадным видам) званий полевых чемпионов и победителей именно молодыми собаками (которые к 4-6 годам заметно снижают свои показатели). А на испытаниях "старшие товарищи", да и некоторые "молодые" только головой качают: "Рановато еще. В следующий раз обязательно получит (диплом или очень высокий диплом - неважно)". Как с эти быть???????

Интересно поставлен вопрос: старший товарищь, эксперт и охотник, это может быть в одном лице, а может и каждый сам по себе. Наверно каждый сам решает кто для кого кто, и кому у кого учиться. Если сравнивать спорт, то безусловно есть виды, где результат можно показать только в юнном возрасте, зачем это обязательно переносить на наших собак. Раньше у легавых учитывалось первопольная или нет собака. Если кому надо, можно создать чемпионат юниоров, или чемпионат по половому признаку, тоже есть высказывания.

Что ж это за эксперт, если он не охотник. Грош ему цена. Как он может судить испытания. Какие правила он может придумать. Если он не знает охоту. На повышение категории нужно имхо не количество отсуженых белок, а шкурки собственноручно добытых зверьков сдавать. Тоже и по остальным видам.Не понятно как это можно принижать достоинства работы собаки из-за возраста? Не делать скидки на возраст? Типа он старенький поэтому чуть поднатянуть можно? Работа должна оцениваться по состоянию здесь и сейчас, а потом можно выбирать по результатам лучшего юниора или старпера.

С уважением

На повышение категории нужно имхо не количество отсуженых белок, а шкурки собственноручно добытых зверьков сдавать. Тоже и по остальным видам.

Лучше в плен брать, живьём. И в ЦКК сдавать.

Испытание на всероссийскую - 2 собаки собственного разведения, ножик(по возрасту можно ружье и один патрон), бутылка водки и в лес с кабанами

Через час должен взять :kiss3:, иначе не сдал :)

С уважением

Один патрон надо по-всякому. На случай, если не взял.

Еще немного обсуждений и на форуме будут готовы новые положения об экспертах. Ведь действительно дельные предложения поступают, народные, демократичные и главное из жизненого опыта.

Один патрон надо по-всякому. На случай, если не взял.

Для сеппуку и ножа хватит ;)

Кстати, о старших товарищах. Хорошо, когда ты можешь у них поучиться, а не наоборот. Когда "старший товарищ" говорит, что он эксперт, а не охотник, или принижает достоинства работы собаки, ссылаясь на ее возраст, у таких "товарищей" я учиться не хочу. Почему у людей в спорте есть молодые чемпионы (в более позднем времени, не показывающие такие же высокие результаты)? Только у собак полновозрастные особи, оказывается (3-5 лет) могут показывать хорошую работу. А сколько известно случаев получения на состязаниях (особенно по подсадным видам) званий полевых чемпионов и победителей именно молодыми собаками (которые к 4-6 годам заметно снижают свои показатели). А на испытаниях "старшие товарищи", да и некоторые "молодые" только головой качают: "Рановато еще. В следующий раз обязательно получит (диплом или очень высокий диплом - неважно)". Как с эти быть???????

Еще раз скажу как быть: нужно судить по Правилам, какими они не были в нашем случае "совершенными".