Внимание!!! про собак Окуловского П.Н.

Значит Вам повезло больше, чем нам, так как нас не Окуловский ввёл в заблуждение, а РОРСовская организация (ТРОООРиЛЖ), активировавшая помёт от суки от Окуловского, оформившая общепомётку и выдавшая щенкам щенячьи карточки.

И никакой ответственности за ситуацию РОРС на себя не взял.

Да и никакого объяснения этому факту от РОРСа мы не получили.

Ирина, добрый день, Вы читали ответы из РОРСа? Я попросил официальный ответ и его получил.

Ирина, добрый день, Вы читали ответы из РОРСа? Я попросил официальный ответ и его получил.

Честно говоря, их ответ уже мало интересует, так как такая деятельность, которая позволяет местным ОООИР вести такую безалаберную работу, вызывает, мягко говоря, недоумение. А ведь мы, покупатели, доверяем выданным ими документам!

У меня, к стати, вопрос к специалистам:

Почему сведения о помётах, оформленных в метсных ОООИР годами или даже вообще не отправляются в РОРС?

Разве это не входит в обязанности этих ОООИР, раз уж ещё в 1962 году именно РОРСУ было дано право вести племенную книгу по породе?

Это что-ли называется ведением племенной книги?

Значит Вам повезло больше, чем нам, так как нас не Окуловский ввёл в заблуждение, а РОРСовская организация (ТРОООРиЛЖ), активировавшая помёт от суки от Окуловского, оформившая общепомётку и выдавшая щенкам щенячьи карточки.

И никакой ответственности за ситуацию РОРС на себя не взял.

Да и никакого объяснения этому факту от РОРСа мы не получили

А у вас какие Курганские или Каменск - Уральские щенячки по которым отказали ?

А у вас какие Курганские или Каменск - Уральские щенячки по которым отказали ?

На щенячке указано:

"РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ"

ТРОО "Общество охотников"

ТРООРиЛЖ "Регион-Западная Сибирь"

Как я понимаю, Тюмень, но могу ошибаться.

Имеются очень отчётливые печати и подписи кинолога, которые подтверждены, что не фальсификация.

Но ответственности всё-равно РОРС на себя не взял.

На щенячке указано:

"РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ"

ТРОО "Общество охотников"

ТРООРиЛЖ "Регион-Западная Сибирь"

Как я понимаю, Тюмень, но могу ошибаться.

Тюмень, но это что-то новенькое, точно Окуловские собаки и вы у него брали?

Тюмень, но это что-то новенькое, точно Окуловские собаки и вы у него брали?

Мать была куплена у Окуловского (не нами), выставлялась на РОРСовских выставках и испытаниях, была повязана, помёт был осмотрен и зарегистрирован в выше указанном ОООиР, выданы щенячьи карточки.

Щенки достигли возраста почти 4-х лёх лет, сука из этого помёта успела выставиться на выставке в РОРС и получить оценку отлично.

И тут вылезает вот такое...

Ну вот как это возможно? Что это за активирование и регистрация помёта, если лигитимность документов кинологами ОООиРа вообще нигде не проверяются?! И ответственности за это никто не несёт! Общепомётка все это годы в РОРС не передавалась.

Вот и как доверять этим официальным документам, которые были выданы официальной организацией?!

Кому тогда вообще можно доверять?!

Всем доброго времени суток.

Хочу обратить внимание и предостереч будущих приобретателей "высокопородистых" собак Окуловского П.Н. за баснословные деньги!

Окуловский П.Н. совместно с кинологом Голиковым Г.И. делают документы которые не соответствуют действительности. Так как когда касается время регистрировать собак в ВПКОС приходит уведомление с РОРС, что свидетельство аннулировать и к племенной работе не допускать.

Говоря русским языком Ваша собака дворняга.

Окуловский П.Н. предложил мне зарегистрировать охотьничьих собак в РКФ как декоративно - служебную:)))

Сейчас собираю все документы для подачи в Прокуратуру, пусть правоохранительные и надзорные органы разбираются.

Прошу Всех кто оказался в моей ситуации отозваться и совместно после принятия решения Прокуратурой обратиться в суд на возмещение причиненного ущерба и запрещения Окуловскому и Голикову заниматься типа племенной или как говорит сам Окуловский 50 летней селекцией.

Молодца,что заставляете считаться с собой.Много вам придется выслушать здесь от "адвокатов" Голикова и Окуловского...Возможно,что Вас сделают виновным(((

Не важно,-накажут кого-то,нет ли,главное  сказали-  «Тварь я дрожащая или права имею?», объявили о непорядочности и лжи. 

С уважением. 

P.S.

Уроком сие не послужит,т.к контингент у О.П.Н  желает быть обманутым...)))

Detektiw 123 -собаке ,я так понял 4 года а работой своей подопечной довольны? (Вопрос без подоплёки ).Люди пишут -собаки ,без охоты сидят.

Detektiw 123 -собаке ,я так понял 4 года а работой своей подопечной довольны? (Вопрос без подоплёки ).Люди пишут -собаки ,без охоты сидят.

Пока жил в сибири с сентября и до 28 февраля каждые выходные и праздничные охотился, доволен, но как натаскаешь собаку так и будет работать, видел у хантов обычные дворняги и лучьше работают.

Сравните первый скан получен от Окуловского в 2016 году, а второй в августе 2012 года которые были направлены в РОРС

Теперь более менее все понятно стало. Щенячку бы еще глянуть, хотя и без нее ясно.

Собакой довольны были пока не отправили доки на впкос? Какие дипломы и оценки имеет? Как в лесу себя показывает? И очень бы хотелось фото ее глянуть.

Максим, ну зачем так ёрничать? Ответил же человек, что собакой доволен.
Ну не дело это, если модераторы будут так обращаться с пользователями.
Я тоже видела метисов, которые многих породистых заткнут за пояс.
Видела и породистых, от которых "гаф" не дождёшься. Сама таких двоих имела и имею.

 

Пока жил в сибири с сентября и до 28 февраля каждые выходные и праздничные охотился, доволен, но как натаскаешь собаку так и будет работать, видел у хантов обычные дворняги и лучьше работают.

Максим, ну зачем так ёрничать? Ответил же человек, что собакой доволен.

Ну не дело это, если модераторы будут так обращаться с пользователями.

Я тоже видела метисов, которые многих породистых заткнут за пояс.

Видела и породистых, от которых "гаф" не дождёшься. Сама таких двоих имела и имею.

 

ВЫ меня Простите.Пожалуйста.Невольно приходит в голову мысль -Прошли бы Доки и все Тип топ ,ах какая соба от Окуловского на вязку,а так дворняга,......Ещё раз извините меня Detektiw 123 ,,но мы есть Люди.

Сейчас боле менее все понятно. Тем не менее предполагаю, что действительно существует селекция Окуловского П.Н. и я практически уверен что он в тех бумагах, которые оформляет, делает их на реальных собак, а не на собирательных образах как мы обсуждали это в соседней теме.

Сколько проходило так называемую проверку при записи в ВПКОС, а потом их эти номера аннулировали. А сколько не выявлено таких?

Поэтому сейчас бороться за "чистоту рядов" в породе и давать рекомендации по вязкам, практически бессмысленно. В определенной степени конечно.

И прежде чем сделать вязку нужно не только смотреть выписанные бумажки, которые подтверждают происхождение, но и посоветоваться с корифеями от собаководства, которые знают много "подводных камней".  Естественно они озвучивать их принародно не будут. Можно нарваться на судебное преследование.

Здесь же в теме "горячие головы" уже дают определения мошенничество, подделка и т.п.

Прошу воздержаться от подобных высказываний. Только вступивший в законную силу приговор суда, может назвать, вернее признать виновным гражданина в мошенничестве или подделке.

 

Не нужно уподобляться Правлениям некоторых ООиРов в Московской области, которые своих членов признают виновными в совершении правонарушения, а государство в лице суда или следственных органов - нет. Если я это сказал, значит у меня имеется подтверждение этому.

 

Если же у пользователей нет подтверждения сказанному, а человека обвинили в правонарушении - буду принимать меры в соответствии с Правилами форума.

 

PS. Часть собак разведения П.Н. уже в породе: 3512/13, 4029/13, 5958/05, 2802/00, Альбом (3 и 4 колено по отцу,происхождение неизвестно)

Если брать базу Тарасюка у Альбома как раз происхождение прослеживается. Если брать базу РОРСа, то происхождение деда Альбома - Барса II Шевчука Н.А. неизвестно, хотя он ВПКОС имеет - 4365/лзс. Я так понимаю, база Тарасюка гораздо полнее, чем база РОРСа

Приобретал щенка через авито,

А вы ничего не путаете ? Впервые слышу чтоб Окуловский через авито щенками торговал.

Стало быть ОПН не при чем, так что ли выходит?

Я беру в целом курганское собаководство.

В прошлом году созванивался с П.Н. по поводу приобретения щенка от его собак. Но не понравилось общение, одним словом вокруг одни нехорошие люди которые разводят дворняг один он д"артаньян!!!

ВЫ меня Простите.Пожалуйста.Невольно приходит в голову мысль -Прошли бы Доки и все Тип топ ,ах какая соба от Окуловского на вязку,а так дворняга,......Ещё раз извините меня Detektiw 123 ,,но мы есть Люди.

Вы тоже меня простите,но с какой извините целью вы сюда этот пост тиснули,ну заплатил бы детектив Окуловскому нарисованными купюрами,лежали бы они у него в чулке и ах я в шоколаде(типа мани в кармане),а пошел бы в магазин ,и а так фантики,интересно что бы по этому поводу говорили Вы,которые есть Люди.

А вот сейчас круг такой замкнутый получается ,собака без доков и повязать он её естественно не может ,человек собакой доволен .

А вы ничего не путаете ? Впервые слышу чтоб Окуловский через авито щенками торговал.

Нет непутаю, кто-то за него выложил в Сургуте, как потом оказалось в Курганской области, поехал и приобрел типа "селекционную" собачку.

Мне недавно задавали подобный вопрос где звучало так, что имеет ли право организация деятельность которой обеспечение безопасности, заниматься кинологией. Т.е. заключать договора на проведение кинологических мероприятий.

Сказал так, что например ЧОПы оказывают услуги, т.е. обеспечивают безопасность с помощью служебных собак, сторожевых, охотничьих (спаниель) - первые охраняет территорию, вторые ищут взрывчатые вещества.

 

PS. Если в Уставе Клуба прописана деятельность, то имеют право ее вести, не важно какие будут собаки.

Так ведь кинологические мероприятия подобных организаций имеет совсем не породную,а чисто прикладную направленность,и состоящие в их штатах кинологи это просто люди в должностные обязанности которых входит воспитание,тренировка и собственно сама практика служебного применения,а уж ни как не ведение породы,там оценивается скорее даже не собачки ,а профессиональность бойцов-кинологов,и в этом контексте кто  может им предписывать собачек каких пород использовать в своей деятельности.А вот то что называется племенной деятельностью,вряд ли будет легитимно ,не в рамках федераций соответствующих пород. Мне с моей деревенской колокольни вообще думается что РКФ,зря взяла на себя функции своих ассоциированных членов(в частности то же самое оформление вязок,выдачу щенячек) напрямую через голову породных федераций,да еще по своему (на мой взгляд сильно усредненному племенному положению из которого зачастую выбивается та самая прикладная составляющая породы),ничего хорошего для пород,кроме путаницы,и скатывания к декоративности это походу не принесет.

Я беру в целом курганское собаководство.

Курган, это "отдельное государство". Если их доки анализировать, голова кругом идет. Там собаки  в 4 поколениях без дипломов за рабочие качества,и это нормально считается.

Курган, это "отдельное государство". Если их доки анализировать, голова кругом идет. Там собаки в 4 поколениях без дипломов за рабочие качества,и это нормально считается.

Общепометки насколько знаю в РОРС так же неотправляют. Видимо нехотят лишний раз показывать нарушения племенного положения.

Кроме этого из родословной могут целое колено "вычеркнуть" , завизировать печатью охотобщества и подписью Михайлова. А потом гадай.

Общепометки насколько знаю в РОРС так же неотправляют. Видимо нехотят лишний раз показывать нарушения племенного положения.

За.бись, два старых .удака на.уевертили, а виновато общество в их делишках и больше остальных виновен Михайлов! Ребятки, сами себя со стороны послушайте

За.бись, два старых .удака на.уевертили, а виновато общество в их делишках и больше остальных виновен Михайлов! Ребятки, сами себя со стороны послушайте

Ты в своем уме? Фантазии свои оставь при себе, как и нецензурные слова. Косяки чужие на Михайлова никто не перекладывает. Речь тут, о том что в Курганской области в охотничьем собаководстве бардак.