МЕТОДИКА проведения тестирования лаек по вольным медведю,кабану,лосю.

Если бы в ВКС были люди...как бы помягче сказать...подальновиднее...и дали бы ход МЕТОДИКЕ (теперь это проще с РФОС согласовывать не надо :ph34r_1: ),

Такой методике ни кто, ни когда, ни где ход не даст. Это детская утопия, а не методика. На ВКС, слава Богу, не у всех еще крыша съехала.

Валентин Иванович! Сколько можно?!!!  Ну что за зуд такой "велосипеды изобретать"? Прославиться хотите? В историю попасть? Ну так изобретите нормальный велосипед, на котором ездить можно будет, а для этого, хоть раз, сами на нем проедтесь, чтобы иметь хоть малейшее представление за счет чего велосипед едет, где на нем сидят, чем рулят и чем педали крутят.

Велосипед №1 - тест по медведю подранку - до сей поры называется, испытания собак по кровяному следу, где конкретно описаны все детали испытания.

Велосипед №2 - тест по вольному кабану - называется правила испытания лаек по вольному кабану.

Велосипед №3 - тест по лосю - Называется правила испытания лаек по лосю.

И хотя правила по вольному кабану и по лосю, довольно сырые и требуют существенной доработки, но Ваши тесты, по сравнению с ними. это вообще "седьмая вода на киселе". Возьмите в руки лицензию на зверя, посмотрите на ее обратную сторону, даже там сведений о добытом животном требуются больше чем вы в своих тестах предлагаете. Какую информацию несут эти тесты? кому они нужны? Какова их конечная цель?. Если охотник подошел к работающим собакам в течении полу-часа и отстрелял зверя - это что? у него собаки хуже тех, к которым охотник 3 часа подходил? А может это просто хороший охотник?

Когда читаешь подобные опусы, постоянно закрадывается подозрение - А были ли Вы, вообще на охоте по крупному  зверю, видели ли когда ни будь, работу собак по зверю, в лесу? :c0305:  Может Вы лучше возьметесь за тесты по фигурному катанию, а то люди тоже оценкой некоторых спортсменов не довольны.

кстати - в свое время Засендателев разрабатывал правила исптыний по вольному зверю.

надо бы разыскать этот вариант ирассмотреть.

Москвиачам с ним можно быстро договориться, у него этот вариант есть, отсканировать и вывесить здесь.

Они и на этом сайте обсуждались и на соседних тоже. Такая же утопия, как и у Валентина Ивановича, только намного лучше детализированная.

Такой методике ни кто, ни когда, ни где ход не даст. Это детская утопия, а не методика. На ВКС, слава Богу, не у всех еще крыша съехала.

Валентин Иванович! Сколько можно?!!!  Ну что за зуд такой "велосипеды изобретать"? Прославиться хотите? В историю попасть? Ну так изобретите нормальный велосипед, на котором ездить можно будет, а для этого, хоть раз, сами на нем проедтесь, чтобы иметь хоть малейшее представление за счет чего велосипед едет, где на нем сидят, чем рулят и чем педали крутят.

Велосипед №1 - тест по медведю подранку - до сей поры называется, испытания собак по кровяному следу, где конкретно описаны все детали испытания.

Велосипед №2 - тест по вольному кабану - называется правила испытания лаек по вольному кабану.

Велосипед №3 - тест по лосю - Называется правила испытания лаек по лосю.

И хотя правила по вольному кабану и по лосю, довольно сырые и требуют существенной доработки, но Ваши тесты, по сравнению с ними. это вообще "седьмая вода на киселе". Возьмите в руки лицензию на зверя, посмотрите на ее обратную сторону, даже там сведений о добытом животном требуются больше чем вы в своих тестах предлагаете. Какую информацию несут эти тесты? кому они нужны? Какова их конечная цель?. Если охотник подошел к работающим собакам в течении полу-часа и отстрелял зверя - это что? у него собаки хуже тех, к которым охотник 3 часа подходил? А может это просто хороший охотник?

Когда читаешь подобные опусы, постоянно закрадывается подозрение - А были ли Вы, вообще на охоте по крупному  зверю, видели ли когда ни будь, работу собак по зверю, в лесу? :c0305:  Может Вы лучше возьметесь за тесты по фигурному катанию, а то люди тоже оценкой некоторых спортсменов не довольны.

...

Такой методике ни кто, ни когда, ни где ход не даст. Это детская утопия, а не методика. На ВКС, слава Богу, не у всех еще крыша съехала.

Валентин Иванович! Сколько можно?!!!  Ну что за зуд такой "велосипеды изобретать"? Прославиться хотите? В историю попасть? Ну так изобретите нормальный велосипед, на котором ездить можно будет, а для этого, хоть раз, сами на нем проедтесь, чтобы иметь хоть малейшее представление за счет чего велосипед едет, где на нем сидят, чем рулят и чем педали крутят.

Велосипед №1 - тест по медведю подранку - до сей поры называется, испытания собак по кровяному следу, где конкретно описаны все детали испытания.

Велосипед №2 - тест по вольному кабану - называется правила испытания лаек по вольному кабану.

Велосипед №3 - тест по лосю - Называется правила испытания лаек по лосю.

И хотя правила по вольному кабану и по лосю, довольно сырые и требуют существенной доработки, но Ваши тесты, по сравнению с ними. это вообще "седьмая вода на киселе". Возьмите в руки лицензию на зверя, посмотрите на ее обратную сторону, даже там сведений о добытом животном требуются больше чем вы в своих тестах предлагаете. Какую информацию несут эти тесты? кому они нужны? Какова их конечная цель?. Если охотник подошел к работающим собакам в течении полу-часа и отстрелял зверя - это что? у него собаки хуже тех, к которым охотник 3 часа подходил? А может это просто хороший охотник?

Когда читаешь подобные опусы, постоянно закрадывается подозрение - А были ли Вы, вообще на охоте по крупному  зверю, видели ли когда ни будь, работу собак по зверю, в лесу? :c0305:  Может Вы лучше возьметесь за тесты по фигурному катанию, а то люди тоже оценкой некоторых спортсменов не довольны.

Васильевич,как всегда ты о печке на которой все лежат,в отличие от тебя матерого таежника закапканившего более 1000 соболей (сам хвастал)...

...Внимательно почитай темы  https://dogexpert.ru/forums/topic/10633/

https://dogexpert.ru/forums/topic/10673/

И может быть поймешь,чем предлагаемое тестирование отличается от дипломирования вообще и от дипломирования вольерно-подсадного...

...Беда наша в том,что люди,от которых зависят решения очень зашаблонены,и подбираются по принципу личной преданности.Вот поэтому реформы у нас везде буксуют...

...Как там дело с Собачьей Конституцией от 1985 г.(НОВЫМИ-СТАРЫМИ правилами  https://dogexpert.ru/forums/topic/11312/ )

...внесли уже в них смехоподобные изменения за целых 31 год их (её) существования?

А ярлыки типа "детская утопия", "зуд" ," велосипед" ,"седьмая вода на киселе"   попрошу оставить при себе.

Я тоже могу припечатать...

От тебя например,за всё время нашего виртуального знакомства ничего новенького на форуме не услышал...так цитаты разные,очевидная хр...новина...

А по поводу крыши ты прав...не поедет крыша,если её не было или уже сьехала (шутка) :ph34r_1:

Когда в своё время узнал,что в ВКС "попал" опытный охотник,эксперт,собачник... подумал-свежая струя.

Но "струя" превратилась в равнодушного чиновника "глуховатого" и "подслеповатого",всё бездоказательно отвергающего...

Задам как-нибудь тебе вопрос,чем закончилось твоё пребывание в ВЫСШИХ КИНОЛОГИЧЕСКИХ СТРУКТУРАХ.Только присвоением Всероссийской? :ph34r_1:

...Внимательно почитай темы  https://dogexpert.ru/forums/topic/10633/

https://dogexpert.ru/forums/topic/10673/

И может быть поймешь,чем предлагаемое тестирование отличается от дипломирования вообще и от дипломирования вольерно-подсадного...

Ну и зачем вы эти ссылки дали, чтобы я почитал как люди на пяти страницах, пытались Вас образумить, а Вы тупо на своей глупости упорствовали. Жалко плюсики у меня кончились, Андрею Козлову надо было, за каждое его высказывание в этой теме, по плюсу ставить. Может быть научитесь в смысл другими написанного вникать? Последние годы, у вас по любому вопросу два мнения - одно ваше, а другое любое неправильное. Очень часто Вы напоминаете человека, впервые в жизни севшего за руль автомобиля, который всех окружающих начинает обучать принципам вождения.

Пример...Вот если бы мне предложили,что бы я захотел на выбор...или моя собачка получит диплом 1-й степени

па площадке под одобрительные возгласы зрителей...или пройдет тест...доберет медведя в лесу,проявив при этом смелость,поиск,чутьё,вязкость,злобу ( и не надо мне ставить какие-то виртуальные баллы за эти качества)...

Я,конечно же соглашусь на тест.

И не надо про дипломы.

Так возьмите и хоть один раз в жизни сходите на медведя, а потом будете тесты предлагать. И прежде чем что то предлагать, задайте сами себе вопрос -ЗАЧЕМ? КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ?

Васильевич,как всегда ты о печке на которой все лежат,в отличие от тебя матерого таежника закапканившего более 1000 соболей (сам хвастал)...

 

Когда в своё время узнал,что в ВКС "попал" опытный охотник,эксперт,собачник... подумал-свежая струя.

Но "струя" превратилась в равнодушного чиновника "глуховатого" и "подслеповатого",всё бездоказательно отвергающего...

Да нет! Подавляющее большинство не на печке сидят, а собаками в лесу охотятся. Но если охотятся только на крупного зверя, то не раздают советы направо и налево как на белку, или куницу охотится надо.

Убей! не помню где я такую цифру, пойманных соболей озвучивал. Если на то пошло, то более 1000 соболей я за 40 лет. с собаками добыл, а сколько капканами.-"об этом история скромно умалчивает". И в тайге у меня собаки не только на соболей "тявкали", так что кое какое представление я о работе лаек имею. Но я в отличии от Вас не лезу с советами в темы об охоте с лайкой на куницу, или на кабана, хотя и с интересом их читаю.

А непригодность к реальному применению ваших опусов, видно и подслеповатому и глуховатому и отвергаются они очень даже доказательно. Если Вы не в состоянии это понять, это ваши проблемы. Это Вам за компом краснеть не приходится, а если бы ваши проекты обсуждали на каком то семинаре, Вам бы краснеть пришлось очень сильно, и эпитетов Вы бы наслушались не очень лестных.

Нормальные, конкретные, охотничьи предложения, близкие к жизни(тест по вольному медведю) сделал Валентин Иванович. Такой тест дополнительно покажет на что способна собака в работе по медведю(хотя и по раненому). Да и само по себе такое действо намного интересней, чем шоу на цепи(ИМХО). Значимость и польза для собаки от такого теста также в десятки раз больше.

Нормальные, конкретные, охотничьи предложения, близкие к жизни(тест по вольному медведю) сделал Валентин Иванович. Такой тест дополнительно покажет на что способна собака в работе по медведю(хотя и по раненому). Да и само по себе такое действо намного интересней, чем шоу на цепи(ИМХО). Значимость и польза для собаки от такого теста также в десятки раз больше.

Таких тестов (видео с добором) на сайте не один и не два.

Но это охота а не тест.

К примеру именно ВЫ пошли на мишку, на голову камеру повесили, засняли весь процесс и выложили на сайте.

Я не думаю что ВЫ назовёте работу собак - ТЕСТОМ.

А вот если Иваныча с собой возьмёте...всё будит то же самое но обзовётся - тестом по вольному медведю.

ОпИшите процесс охоты (теста) одинаково....но есть маленькое - Но.

Ваши собаки  УЖЕ  рабочие, зачем Вам нужен этот тест...лишних денег выкинуть для того чтоб все узнали ?

Так и без теста все узнают...когда Ваше видео увидят.

А  НЕ  опытных собак "тестировать".....сработают или нет.....я бы с такими не пошел. Да и другой наврятли  пойдёт, 

рисковать собой, экспертом, напарником.....

А рабочим этот тест как "мёртвому припарок".....они и без теста рабочие.

Или есть желание услышать -- хреновенько Ваши собаки "15-го" медведя отработали...

Нормальные, конкретные, охотничьи предложения, близкие к жизни(тест по вольному медведю) сделал Валентин Иванович. . Значимость и польза для собаки от такого теста также в десятки раз больше.

Может объясните в чем польза для собаки? да еще в десятки раз больше? В том, что работала в присутствии экспертной бригады? Сходите на охоту и будет Вам тест и польза. Тем более что у каждого охотника свой тест и свои требования к собаке на охоте. Есть собаки с которыми , при определенных усилиях, можно всё таки зверя добыть,но не всех такие собаки устраивают. А если основная цель "хлестануться" перед кем то добытым зверем, или своими собаками, то сфотографируйте их возле мертвого зверя, хотя бы будет понятно, что они не помешали вам его добыть.

Даже не знаю как ответить на такие вопросы  :ph34r_1: . 

Даже не знаю как ответить на такие вопросы  :ph34r_1: . 

Михаил, один из простых вопросов...

Зачем Вам тест, если со своими собаками вы и без теста медведя добываете ?

Андрей, для чего нужен тест, об этом подробно написано, поэтому повторяться не имеет смысла. 

Андрей, для чего нужен тест, об этом подробно написано, поэтому повторяться не имеет смысла. 

Я то же читал предложения Валентина...

Вот лично ВАМ  зачем это тест ?

Пойти с рабочей....так и без экспертов добудите.

Пойти с  "не нюхавшей пороха" чтоб по пытаться пройти тест....ни какого смысла...

Получается и так и так смысла нет.

Ни кто не задумывался над тем, что при проведении массовых испытаний владелец собаки как правило обезличен, чего нельзя сказать при приглашении экспертов на экспертизу конкретной собаки в конкретные угодья? Хочешь- не хочешь но определенная зависимость и признательность у эксперта в этом случае возникает. Все таки не зря раньше требовалось для проведения испытания не менее трех собак. Правда это не останавливало экспертов, которые к одной испытуемой приписывали еще пару собак типа испытанных, но не наработавших на диплом. Но все таки это слегка тормозило процесс одипломливания, потому как проверить участие вписанных в рапортичку "левых" собак достаточно легко и после вскрытия липы формировалось определенное отношение к эксперту и выписанному им диплому.

Пойти с  "не нюхавшей пороха" чтоб по пытаться пройти тест....ни какого смысла...

Ты это серьезно написал?

Давно видать на испытания не ездил. Не слышал, что "грамотные" владельцы собак говорят. Люди то Войлочниковых читали и знают для чего выводилась их собака. :smile:

     Сергей Львов,спасибо! :ph34r_1: 

Поддержать инициативу можно...когда доводы железобетонные.

А чем будит отличаться тест с видео....от реальной охоты с видео ?

Комментариями эксперта ? Только этим, и больше ни чем.

А тот кто будит оценивать работу, сам сколько медведей с лайкой добыл что бы правильно оценить работу собак ?

Это не белка, и не кабан......которых за охотничью практику почти каждый добывал по несколько раз...

  По многим ...почти  всем видам есть вольные испытания для лаек...даже по фазану..а вот по  мишке ..исконно лаечному объекту охоты ..нет!!!...Так пусть будут...и не важно как это обзовут...ТЕСТОМ..или ещё как....Доводы что они невозможны не на чём не основаны. Видели бы вы с какой комплекцией и физической формой бывают клиенты  иностранцы на медвежей охоте...или хотите сказать .что эксперты наши хуже :aggressive: ... только  безнадёжные развалюхи да старпёры  .

...........Действительно  разглядеть какие либо элементы работы собак..когда они зверя работают....вряд ли возможно....так  не только на медведе - на секаче в камышах  "видимость" не лучше. Но ничего ..судят...баллы ставят. ..и ни кто не возмущается.
 Испытания по кровяному следу   ..с моей точки зрения...чушь несусветная .. Собака отлично понимает..труп протащили...или зверь прошёл раненый... Она чует не только запах разлитой крови..но и запах того .кто разливал... прошедших до неё собак..экспертов..владельцев... потому смело рвётся  " в бой"..Случись подранок на овсах...такая перводипломница может   в ночной лес не сунется. Посему кровяной след и подранок на реальной охоте  "две большие разницы"
 Наконец права не имеете.....ну нет у нас кабана...медведя в достатке...а приходится жить по вашим свинячьим :acute:   правилам.... (шутка)

 к тому же вся борьба  не  с "тестом"...а с носителем идеи...так выглядит со стороны...по крайней мере  :ph34r_1:

На сегодняшний день работ лаек по еноту полоскуну на порядок больше чем по ходовому медведю. :smile:  Опять же доступность испытаний присутствует, это не в тайгу экспедицию устраивать. А вот нет правил по этому древолазу. :sad2:

Интересно, сколько человек смогут организовать охоту с большой вероятностью получения возможности для работы собаки по медведю?

      Может кого-нибудь заинтересует мнение человека который не знаком с медведем в дикой природе.

      Есть ощущение что одна из важных проблем, которая всплывет в случае утверждения правил получения диплома по вольному медведю предусматривающий его отстрел, это то, что многие настоящие охотники добывающие этого опасного зверя, охотятся на него по принципу - какая разница медведю, по лицензии его убьют или нет. Возможно одним из выходом здесь была бы ситуация когда охота проводиться "под клиента" на которую заодно можно пригласить и эксперта.

      К сожалению, не буду говорить что это правило, многие действительно настоящие охотники по тому же кабану у нас - достаточно стесненные в средствах люди. Есть подозрение что возможно и у Вас в России большинство людей практикующих эту охоту со своими собаками далеко не олигархи.

      Так же хотел добавить, что лично я не знаю как правильно притворить это в жизнь. Но что могу точно сказать - информативность такого диплома, даже для такого охотника как я, которому казалось бы и медведь должен быть постольку поскольку, была бы одним из важнейших критериев определения зверовых качеств лайки.

На сегодняшний день работ лаек по еноту полоскуну на порядок больше чем по ходовому медведю. :smile:  Опять же доступность испытаний присутствует, это не в тайгу экспедицию устраивать. А вот нет правил по этому древолазу. :sad2:

Интересно, сколько человек смогут организовать охоту с большой вероятностью получения возможности для работы собаки по медведю?

 вот + тебе случайный поставил...так и мишки добываются отчасти случайно....На  такую случайность гуляя   с экспертом по тайге рассчитывать глупо.. Но у ранее заготовленной привады..да в хорошем ходовом месте   одного и того же мишку можно раз пять с собаками погонять...через день..или два.  Причём он посещает "столовую" буквально по часам....и подходит с одного направления.. Обрезаешь..собаки берут след..далее по  ситуации..сработают нормально ..добудешь...Не сработают..через день иди с другими. Тут как повезёт..пестун не долго бежать  будет  ..на дерево залезет..мамка собак гонять ..самец  сделает рывок по дальше...Но на самой приваде  не разу не было что бы встал под собаками.... Случайно встреченные в тайге берутся легче... Кто то скажет ...у привады это не дело...А испытания по кабану...  в хозяйстве где кормушки...да поля кукурузные как??!!....можно??!!

   медвежатники спецом тут страсти накаляют....дабы  самим в чужих глазах подняться...мол у них яйца железные....Не хотят брать с собой "на дело" экспертов ..да с камерой..которые потом расскажут  ...растолкуют  народу .что не так страшен медведь..как его малюют...Поэтому и не найдётся  желающих организовывать  встречу эксперта с медведем  :ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1: Я такой же..видео не снимаю...чужих на охоту не беру (после некоторых событий)... :ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1:

к тому же вся борьба  не  с "тестом"...а с носителем идеи...так выглядит со стороны...по крайней мере   :ph34r_1:

Да ничего подобного !

Давай представим что  ты Сергей "носитель идеи"....те же самые вопросы тебе...Ответь.

 

 

 

Да ничего подобного !

 

Давай представим что  ты Сергей "носитель идеи"....те же самые вопросы тебе...Ответь.

 

1. Зачем Вам тест, если со своими собаками вы и без теста медведя добываете ?

2. Пойти с рабочей....так и без экспертов добудите.

Пойти с  "не нюхавшей пороха" чтоб по пытаться пройти тест....ни какого смысла...

Получается и так и так смысла нет.

3. А чем будит отличаться тест с видео....от реальной охоты с видео ?

Комментариями эксперта ? Только этим, и больше ни чем.

А тот кто будит оценивать работу, сам сколько медведей с лайкой добыл что бы правильно оценить работу собак ?

Это не белка, и не кабан......которых за охотничью практику почти каждый добывал по несколько раз...

 

И конкретно Валентин как личность, здесь вообще ни при чём.

1 ..за тем же ..зачем дипломы по белке..кабану лосю..собакам .. с которыми этих зверей и без дипломов успешно добывают

2 с рабочей или с бестолочью сам в лес сходил..добыл 20 белок..или 2е... кабана..али медведя..рассказ об этом будет художественным произведением... с экспертом..его отчёт является документом...разницу улавливаете.

3...ответ аналогичный..снятое охотником- художественное кино - экспертом- кино документальное....Думаю в ХМАО в достатке экспертов медведя добываваших...но не рекламирующих это...по понятным причинам. Спецам по цепным тоже было бы полезно посмотреть ..прочувствовать в лесу работу собак по мише....глядишь на площадке у них подход к оценке собак изменится...в «лесную» сторону

++++++++++++++++++++

косвенная полезность мероприятия иногда выше прямой... Не знаю чего больше в ежегодных белечьих сабантуях под Нефтеюганском ...это тусовка единомышленников??....или выявление собак работающих зверька...который ни кому давно не нужен...В чём пользы больше..в дипломах..или в том что там ..отчасти..  "формируется мода" и рождается спрос

…. :ph34r_1:  :ph34r_1:  :ph34r_1:  потому долой дискриминацию...чем мы хуже...имеем право у костра поговорить о своих проблемах...

1 ..за тем же ..зачем дипломы по белке..кабану лосю..собакам .. с которыми этих зверей и без дипломов успешно добывают

2 с рабочей или с бестолочью сам в лес сходил..добыл 20 белок..или 2е... кабана..али медведя..рассказ об этом будет художественным произведением... с экспертом..его отчёт является документом...разницу улавливаете.

3...ответ аналогичный..снятое охотником- художественное кино - экспертом- кино документальное....Думаю в ХМАО в достатке экспертов медведя добываваших...но не рекламирующих это...по понятным причинам. Спецам по цепным тоже было бы полезно посмотреть ..прочувствовать в лесу работу собак по мише....глядишь на площадке у них подход к оценке собак изменится...в «лесную» сторону

Каким документом, Сергей ?

Диплом ей за это не дадут, соответственно в доки его не впишут, классность не повысится.

Какой толк,,,,что тебе  эксперт скажет а потом напишет на сайте - Сергей, ваша собака пригодна для охоты на медведя....

А ты ответишь - Спасибо, я знаю, это уже 2-5-10-й медведь добытый с этой собакой.

Ну отчёт в РОРС отправит, рапортичку напишет,,,,всё же Да, документ - но документ не влияющий ни на что и ни где не имеющий ни какой силы и значения.

По другому напишу.

Чета Соколовых с Коми каждый год берут не по одному медведю. Видео снимают. На ресурсе выкладывают.

Охота ходовая из под лаек.

Вот на кой ляд им мнение эксперта что у них собаки медведя работают ?

Они и без его мнения и теста медведей берут...и народ знает без всяких тестов.

По очень большому счёту я не против теста.....пусть народ по развлекается....если желающие будут.

Просто не вижу в этом чего то нужного и значимого.

Получится как в Тамбове у Астафьева.....собака куницу ходовую зацепила, Д-1, чемпиён,

знаменитая кунятница на всю страну......на пустом месте. Да и он,,,, вдруг,,,, знаменитым кунятником стал.

Так и с медведем понты начнутся.

 

косвенная полезность мероприятия иногда выше прямой... Не знаю чего больше в ежегодных белечьих сабантуях под Нефтеюганском ...это тусовка единомышленников??....или выявление собак работающих зверька...который ни кому давно не нужен...В чём пользы больше..в дипломах..или в представлении о современной лайке...которое формируется на таких мероприятиях...

….и потому долой дискриминацию...чем мы хуже...имеем право у костра поговорить о своих проблемах...

Ну с кем ты будешь говорить у костра? Со знакомым тебе экспертом? Больше то никого не будет. Ведь не массовое это мероприятие. Я на стодвадцать процентов уверен, что практически любой эксперт, который приедет к тебе, будет подкуплен твоими охотничьими рассказами и охотоведческим мастерством при организации охоты, которого не пропьешь. Поэтому любая непонятка  в работе собаки будет трактоваться в ее пользу. Короче я не смогу быть уверен, что расценка собаки не будет завышена. Нет, я не говорю, что твоей собаке выпишут диплом, а на самом деле она от ног не отходила, просто степень диплома может быть завышена. И это нормальное поведение людей, которые находятся в гостях. Вот и сравни теперь с беличьей тусовкой на нейтральной территории, где собачку увидят и обсосут десятки лаечников, выявят все недостатки и будут трубить о них на каждом углу. Причем ты же сам знаешь, что большинство качеств лайки проверяемой по белке, точно так же востребованы и на других охотах.